Arbejdernes aristokrati er et udtryk, der henviser til en sektor af arbejderklassen, der har en bedre position end resten af arbejderne.
Begrebet arbejdearistokrati er blevet behandlet af forskellige forfattere, hvoraf de mest relevante er Lenin, Bakunin og Marcuse. Generelt henviser det til de arbejdere, der af en eller anden grund er øverst i proletariatet og dermed nyder en situation med overlegenhed og privilegium.
Denne teori blev udviklet i det 19. og 20. århundrede og er et begreb knyttet til marxismen. Med hvilken vi ikke kan tale om et arbejdearistokrati før det 19. århundrede, hvor Marx udviklede en af de mest indflydelsesrige ideologier, som ville vare til i dag.
Som vi har nævnt, er der flere forfattere, der udvikler og bidrager med deres vision om dette koncept, som vi vil se, hvad hver af dem siger om det.
Arbejdsaristokratiet for Mikhail Bakunin
Vi vil udvikle denne tur i kronologisk rækkefølge, da det synes at være det mest nøjagtige kriterium, når vi taler om begreber, der er knyttet til historien. Endnu mere, når de er knyttet til politik eller idéverdenen.
Mikhail Bakunin, en russisk revolutionær filosof fra det 19. århundrede, var anarkismens største teoretiker. Han er også kendt for den store rivalisering, han havde med Marx, et produkt af forskelle omkring revolutionen, dens former og hvordan den formodede postrevolutionære stat skulle være.
For Bakunin udpegede arbejdearistokratiet et kollektivt negativt. Han henviste til de arbejdere, der udgjorde proletariatets forkant. De, der ved at være mere forberedt erhvervede fordelagtige positioner i forhold til resten. For Marx og hans datidens tilhængere måtte arbejderne organisere sig og blive ledet af de mest forberedte. Den anarkistiske forfatter kritiserer denne idé, da anarkisme er en ideologi, der ikke genkender nogen form for magtstruktur.
Arbejdsaristokratiet for Lenin
For Lenin, en russisk revolutionær og teoretiker, anstifter af den russiske revolution og grundlægger af Sovjetunionen, havde udtrykket "arbejdsaristokrati" en anden betydning end den, der tidligere blev kritiseret af Bakunin.
Lenin mente, at arbejderstaten skulle ledes af de mest forberedte og kvalificerede proletarer, da statsapparatet på en eller anden måde skulle organiseres, og dette syntes ham den mest retfærdige måde. Han kaldte det proletariatets forkant.
Men det er i hans arbejde Det imperialisme, den højeste fase af kapitalismen, hvor han nævner konceptet, der vedrører os her. Han bruger det i forhold til kolonialisme og imperialisme.
For Lenin består arbejdearistokratiet af arbejdere, der nyder privilegier frem for resten, men hvordan sker dette? Gennem udnyttelsen af det land, der ejer indbyggernes koloni og selve koloniens ressourcer. Med andre ord påvirker moderlandet den merværdi, der genereres i kolonierne på landets arbejdere. Således nyder disse arbejdere bedre betingelser og afskrækker sig fra at udføre revolutionær praksis. Og endnu værre, i den permanente konflikt mellem borgerskabet og proletariatet er disse arbejdere til fordel for den førstnævnte, da de tillader dem at få en bedre position.
Lenin kalder denne praksis for korruption af arbejderaristokratiet.
Arbejdsaristokratiet for Marcuse
Herbert Marcuse var en tysk sociolog og lærer med amerikansk nationalitet, en del af den første generation af Frankfurt-skolen.
Dette var sammensat af en gruppe marxistiske tænkere, meget kritiske over for mange flere moderne ideologier og problemer. Siden fremskridtene i det tyvende århundrede med hensyn til det nittende var meget bemærkelsesværdige, endnu mere efter anden verdenskrig.
Marcuse, i Industrisamfund og marxisme, samler den kritik, han fremsætter af den leninistiske teori om, at dette arbejdearistokrati består af et lille antal mennesker. For forfatteren, en kender af det nordamerikanske samfund, har kapitalismens fremskridt udvidet denne stilling med privilegium og indkvartering til de fleste af de organiserede arbejdere. Desuden afskrækker denne situation dem fra at blive klassebevidste og gennemføre revolutionen.