Som vi kan gætte har kernenergi en række fordele, der kan fremhæves, og som placerer den som en af de vigtigste energikilder, som vores planet har. På samme måde har denne ikke-vedvarende energi også ulemper.
Før vi fortsætter med artiklen, skal vi vide, hvad kernenergi er.
Atomenergi er den energi, der produceres, når der opstår en nuklear reaktion. Det vil sige en reaktion, der forekommer i atomens kerne, og som efter en række processer ender med at blive omdannet til energi. Energi, der efterfølgende bruges til mange formål.
Disse reaktioner finder sted i det, vi kender som atomkraftværker, anlæg, der omdanner denne reaktion til energi. Vi taler således om store kraftværker, hvor energi frigives, og som vi sagde, transformeres den.
Dens udseende er let genkendelig, da den har store skorstene, der er synlige på lang afstand.
Katastrofer som Tjernobyl eller Fukushima, eller endda deres optræden på tv i så kendte serier som "The Simpsons", har også gjort disse atomkraftværker berømte over hele verden.
Atomenergi har mange fordele, der gør det til en meget krævet energi af samfundet. Imidlertid er katastroferisici eller selve omkostningerne ved at bygge et atomkraftværk ulemper, der skal overvejes.
Af denne grund har vi på Economy-Wiki.com samlet de vigtigste fordele og ulemper ved kerneenergi, som vi præsenterer nedenfor.
Fordele ved nuklear energi
For det første inkluderer fordelene ved atomenergi følgende:
Det er en meget kraftig energi
Kerneenergi er en meget kraftig energi. Det genererer en stor mængde elektricitet. Dette er en stor fordel for denne type energi, som kan tilbyde forsyning til store befolkninger uden risiko for nedskæringer på grund af utilstrækkelig forsyning.
Det er en meget stabil energi
Atomkraftværker er i drift og producerer elektricitet uden afbrydelse næsten 90% af året. Dette gør udbuddet ret stabilt.
Prisen giver også stor stabilitet
I betragtning af ovenstående gør denne regelmæssighed i forsyninger prisen også ret stabil og lider ikke drastiske ændringer i løbet af uger og måneder. Også at producere det er ret billigt, så denne sidste post gavner dig også.
De afgiver ikke drivhusgasser
Vi skal vide, at disse store skorstene, som vi ser i et atomkraftværk, slet ikke afgiver gasser. Den røg, vi ser komme ud af disse store skorstene, er faktisk vanddamp. Under fissionsprocessen af atomernes kerner anvendes vand, som efterfølgende fordamper og forlader skorstene.
Derfor ser vi ikke CO2 eller N2O, men vanddamp, der ikke forurener.
Reducer brugen af fossile brændstoffer
Selvom vi taler om en ikke-vedvarende type energi, er det meget mere respektfuldt med miljøet end fossilt brændsel.
Derfor reducerer eksistensen af alternativer såsom nuklear energi brugen af et fossilt brændsel, der er positioneret som det mest forurenende brændsel i verden.
Mere respekt for miljøet
Det udsender ikke drivhusgasser og fremmer heller ikke brugen af fossile brændstoffer, så denne energi er mere respektfuld for miljøet. Det vil sige, mindre erosion i økosystemet observeres tydeligt.
Selvom det ikke kan fornyes, er det næsten uudtømmeligt
I hele artiklen har vi henvist til atomenergi som en ikke-vedvarende energi, da den opnås takket være fission af uranisotoper. Imidlertid er mange eksperter enige om, at det er en energikilde, der ikke forsvinder let.
På grund af de høje uranreserver er denne energi praktisk talt uudtømmelig. Der har faktisk været mange eksperter, der har overvejet at ændre typologien og inkludere den som en af de vedvarende energikilder.
Ulemper eller ulemper ved nuklear energi
Når vi først har set fordelene ved denne type energi, så lad os se dens ulemper eller ulemper, blandt hvilke følgende er:
Ulykker har katastrofale konsekvenser
Tjernobyl eller Fukushima er meget populære eksempler på konsekvenserne af en atomkatastrofe. På trods af deres sikkerhed dræbte ulykker ved atomkraftværker tusinder af civile, der var ofre for andre så berygtede sager som de tidligere, såsom Three Mile Island, i USA.
Affald har også farlige konsekvenser
Som vi ved har radioaktivt affald konsekvenser og ikke præcis dem, vi er vant til at se i tegneserier. I denne forstand tager det lang tid at nedbryde dette affald, mens menneskelig udsættelse for dem kan forårsage sygdomme, der kan ende folks liv.
At bygge et atomkraftværk er ikke billigt
Tidligere sagde vi, at atomkraftværker har en stor størrelse og en robust infrastruktur. Og dette skyldes, at ingen omkostninger spares under konstruktionen.
At bygge et atomkraftværk har meget høje omkostninger, så det er ikke en mulighed for alle, der ønsker det.
Overdreven afhængighed af uran
Kernekraftværker er udelukkende afhængige af uran for at udvikle deres aktivitet. Dette kan føre til overudnyttelse, der i sidste ende fører til mangel og højere omkostninger.
Det er ikke nyttigt for alt
Vi kan ikke bruge det til at levere energi til transportmidlerne. Derfor kan brugen, selvom det er mere gavnligt for miljøet, ikke udvides til at omfatte de sektorer, der er mest forurenende.
Alternative anvendelser
Som atomvåben eller endda som mål for en terroristbande er atomkraftværker meget farlige og præsenterer alternative anvendelser, der kan sætte mange menneskers liv i fare.
En anden ulempe at tage i betragtning, især hvis du bor tæt på en og i et område med konstant krigsaktivitet.