Plutokrati er ligesom demokrati eller diktatur en regeringsform. Dette udvikler sig, når det rigeste samfund har magt og derfor driver staten.
Plutokrati er derfor en af de mange måder, hvorpå en regering kan køre. I territorier, hvor der er et plutokrati, styrer de herskende klasser, der ejer formuen, også statens magt. Vi taler således om et system, hvor det samfund, der besidder materielle ressourcer, på samme måde har politisk magt.
Med andre ord, og som i oligarkiet, falder magten på nogle få, som også er dem, der besidder den største rigdom.
Selv om der ikke er noget plutokrati som sådan, kunne denne regeringsform også være til stede. Dette, når politikerne ved magten kun tjener interesserne for dem, der har økonomisk magt. Alt dette i bytte for disse med deres penge og indflydelse og holder dem ved magten så længe som muligt eller undertiden i bytte for penge og finansiering til deres valgkampagner.
Derfor er plutokratiet det system, hvor de, der har økonomisk magt, direkte eller indirekte, kontrollerer statens magt. Og det er, at navnet på dette system kommer fra begrebet Pluto, som i mytologien i det antikke Grækenland er rigets gud.
Kendetegn ved plutokratiet
De egenskaber, som dette system præsenterer, og som definerer det, er følgende:
- Det er en regeringsform.
- De herskende klasser eller de rige klasser har magten.
- De, der kontrollerer materielle ressourcer, kontrollerer også politisk magt.
- Plutokrati kan være direkte, når de med økonomisk magt også er i politik. Eller indirekte, når politikere kun reagerer på interesserne hos dem, der styrer den økonomiske magt.
- Plutokrati kan forekomme i et demokrati. Dette når politikere, som vi sagde, accepterer begunstigelser fra økonomiske ledere i bytte for at favorisere deres interesser.
- I plutokratiet kan magt skifte hænder, når det dominerende samfund ønsker det.
- Det er et system, der ligner oligarkiet.
Ulemper ved plutokrati
Da vi taler om et begreb, der bruges i en pejorativ forstand, skal vi fremhæve ulemperne ved et plutokrati.
Derfor skal følgende fremhæves blandt de ulemper, som dette system har:
- Det er et uretfærdigt system, da ikke alle kan påvirke.
- Det svarer meget til, hvordan grundlæggende samfund fungerer.
- Økonomisk og social ulighed fremmes.
- Et par interesser er fremherskende over generalerne.
- Det er et ikke meget inkluderende system.
- Meritokrati overvejes ikke.
- Der er ingen lige muligheder.
- Generel velvære er ikke målet.
Hvordan præsenteres plutokratiet?
I gamle tider var plutokrati en hyppig måde at styre en regering på. Efterhånden som tiden gik, fik samfund imidlertid rettigheder, så et direkte plutokrati er ikke muligt, som i dette tilfælde accepteres af folket.
Som vi sagde i starten, er der imidlertid mekanismer, der gør det muligt for dominerende samfund at fortsætte med at opretholde magt.
Blandt disse mekanismer skiller 2 sig ud:
- Parti- og politisk kampagnefinansiering: Det berigede samfund finansierer de handlinger, som politikere griber ind i, og hjælper med at holde dem ved magten. Alt dette for at de senere skal tage sig af deres interesser.
- Mediekontrol: Via medierne forsøger den herskende klasse at påvirke befolkningen og påvirke deres stemme og derfor magten. På denne måde giver herskerne, for at få støtte fra disse medier, til den herskende klasse.
Eksempel på plutokrati
Da disse mekanismer diskuteres, har andre forskere henvist til den finansielle "etablering" som en form for plutokrati. På denne måde kan banker ved at kontrollere kredit og finansiering af familier og regeringen påvirke de beslutninger, som disse agenter derefter skal træffe.
Dette er et klart eksempel på plutokrati. Imidlertid er lobbyer, som trykgrupper, der prøver at påvirke regeringen, også et eksempel på plutokrati. Et plutokrati, der, som vi sagde i begyndelsen, undertiden bliver et synonym eller en variant af det oligarkiske system.