Ekspertudtalelse - hvad det er, definition og koncept

Ekspertudtalelsen er et bevismateriale i en retssag, der består af analysen af ​​en ekspert i emnet for konflikt, og som leveres som bevis under retssagen.

Eksperter er de mennesker, der har kendskab til emnet for retssagen. For eksempel, hvis tvisten drejer sig om rigtigheden af ​​et kunstværk, vil en ekspert i dette tilfælde være en kunstekspert, der vil være i stand til at angive, om det pågældende værk er en kopi eller autentisk.

Selvom ekspertudtalelsen kan være en afgørende test for at løse retssagen, er dommeren ikke forpligtet til at være bundet af eksperternes konklusioner.

Ekspertudtalelsen kan under ingen omstændigheder være baseret på subjektive meninger eller vurderinger, men skal have et fundament baseret på objektiv viden.

Karakteristika for ekspertudtalelsen

De vigtigste funktioner er:

  • Det er et bevis, der kan leveres af en af ​​parterne i konflikt.
  • Ligeledes kan dommeren anmode om denne udtalelse fra retten. Retten har ansvaret for at tilkalde en ekspert. I dette tilfælde kan eksperterne have en mere upartisk overvejelse, da de ikke kommer fra partiet, men udnævnes af retten selv.
  • Ekspertbeviserne praktiseres i den mundtlige retsmøde.
  • Det skal anmodes af parterne eller af en part i deres indledende brief, hvad enten det er et krav eller svar på kravet.
  • Eksperterne, der underskriver rapporten, der tjener som bevis, og som de er ratificeret på i retssalen, skal have en officiel kvalifikation i forhold til retssagen.
  • Eksperten skal handle så objektivt som muligt.
  • Den ekspert, der udarbejder rapporten, kan sanktioneres, hvis han ikke overholder objektivitetsforpligtelserne, har en erhvervsmæssig titel eller ikke overholder fristen for at fremlægge sagen.
  • Der er alle slags ekspertudtalelser, der er ingen udelukkelse i procesretten. Derfor kan der anmodes om en ekspertudtalelse i enhver proces, så længe den person, der afgiver rapporten, overholder tilstrækkelig viden og den officielle kvalifikation. For eksempel er der computer-, kunstneriske eller videnskabelige ekspertrapporter, blandt mange andre.
  • Ekspertudtalelsen skal være klar og kortfattet og skal have et logisk fundament.
  • Det er ikke et definitivt bevis.
  • Ekspertudtalelserne kan udfordres af den modsatte part, hvis han ikke er enig med dem.

Andre typer test

Ekspertudtalelsen er et andet bevis, der kan tjene til at overbevise dommeren om, hvilken part der skal se deres krav stadfæstet, men det er ikke det eneste bevis.

I civilretlig jurisdiktion er rækkefølgen, i hvilken testen finder sted, som følger:

  1. Afhør af parterne.
  2. Offentlige og private dokumenter.
  3. Ekspertudtalelse.
  4. Undersøgelse af vidner.

Populære Indlæg

Den europæiske gældskrise

Fremragende forklaring om gældskrisen i euroområdet, den græske krise og dens forhold til euroen. På en meget visuel måde opdaterer denne video os om oprindelsen af ​​den krise, der genereres af denne latente indbyrdes forbindelse mellem alle lande og gælden, der er indgået med hinanden. Kommenter, at hjertetLæs mere…

Talen, der ikke bør glemmes

På trods af at denne tale blev leveret i 2012, er den ikke forældet. Videoen, som vi vedhæfter i denne artikel, er en blændende præsentation af Pepe Mujica, der talte med sit hjerte og ønskede at nå det fra sine lyttere. At de hverken var eller mindre herskerne i de fleste lande i verden. TalenLæs mere…

Crack of 29 (dokumentar)

Crack of 29 var en af ​​de store økonomiske kriser i det 20. århundrede. Det hele startede med et aktiemarkedsnedbrud en dag, der blev kendt som sort torsdag. Du kan se i det følgende link den historiske definition af Crack of 29. I de dage af oktober hersket mistillid i titlerne, der var så elskedeLæs mere…