Et induktivt argument konstrueres efter at have observeret, at adskillige lignende tilfælde udviser den samme adfærd. Den gentagne adfærd ekstrapoleres således til alle lignende tilfælde.
Det induktive argument kræver observation af et stort antal sager. Når vi observerer, at der er visse mønstre, der gentages i dem, generaliserer vi med argumenter, at hvis det gentages i de observerede, gentages det i alle tilfælde.
Inden for det videnskabelige område udvikles det gennem den induktive metode. Det handler om at flytte fra det særlige til det generelle. Fordelen ved denne type ræsonnement er, at den nye viden har mere information end forudsætningerne: lokalerne er dele, det resulterende argument er helheden.
I denne type argumenter giver de forudsætninger, vi bruger, os en solid base, men de garanterer ikke gyldigheden af vores argument, da der altid kan være undtagelser.
Induktive argumentproblemer
Det problem, vi står over for med induktiv ræsonnement, er netop, at vi ikke garanterer, at de mønstre, der observeres i en del af dem, altid er opfyldt i alle tilfælde. Det vil sige, at dets karakteristika på samme tid er dets svaghed.
For eksempel, hvis vi kun konsekvent har set og smagt rødvin, vil vi hævde, at alle vine er røde. Men det er falsk, da der virkelig er andre sorter som hvid eller lyserød.
Konstruktion af et induktivt argument
Et induktivt argument bygges gennem observation og verifikation af, at et eller flere mønstre er opfyldt i de undersøgte tilfælde. Det vil sige, det går fra det særlige til det generelle.
Trin til konstruktion:
- En bestemt kendsgerning observeres, såsom at hunde har fire ben.
- Alle mulige tilfælde og begivenheder observeres og analyseres. I dette tilfælde vil vi kigge efter alle de hunde, vi kan, og vi vil analysere, om de har fire ben.
- Vi vil bekræfte eller benægte hypotesen afhængigt af, om forventningerne til den udførte analyse er opfyldt. I dette tilfælde finder vi alle hunde med fire ben, derfor bekræfter vi, at alle hunde har fire ben.
Eksempler
Eksemplerne, som vi kan vise, er forskellige og meget illustrative:
- Fodbold: Hvis spidsen af hold A scorer mange mål; hold B-angriber scorer mange mål; og spidsen af hold C scorer mange mål. Vi vil sige, at alle angribere scorer mange mål.
- Eksamen: Hvis José Antonio får en 9 i matematik, en 10 i filosofi og en 9 i geografi. Vi vil sige, at José Antonio får gode karakterer.
- Alkoholiske drikke: Hvis whisky gør mig syg, gør gin mig syg, vin gør mig syg og rom gør mig syg. Vi vil sige, at alkoholholdige drikkevarer får mig til at føle mig dårlig.
Forskelle mellem induktivt og deduktivt argument
Forskellen mellem de to argumenter er den måde, de er konstrueret på.
I det induktive, som vi lige har set, går vi fra det særlige til det generelle. Tværtimod bekræfter den deduktive metode særlige forhold gennem observation af generaliteter. Det induktive argument giver nye oplysninger, det deduktive ikke, det bekræfter det, vi ved.
| Induktivt argument | Deduktivt argument |
|---|---|
| Juan er blond | Julians børn er blonde |
| Amanda er blond | Juan er søn af Julián |
| Juan og Amanda er Juliáns børn | Juan er blond |
| Julians børn er blonde |
Som vi kan se, genererer vi gennem den induktive metode nye oplysninger, da vi ikke vidste, at Juliáns børn var blonde. Gennem deduktivt, vel vidende at hans børn var blonde, bekræfter vi derfor at Juan (Juliáns søn) er blond.