Paradox - Hvad er det, definition og koncept

Et paradoks er en idé eller et faktum, der ved første analyse virker som en kontraintuitiv idé.

Paradokser findes normalt på mange områder og vidensområder, da logik ikke altid er svaret på alle de problemer og spørgsmål, vi støder på. Paradokset er i modstrid med den generelle idé eller mening. A priori, dette virker forkert, da det ved første øjekast strider mod postulatet, det forsvarer. Men i en anden analyse finder vi dens gyldighed.

Vi kan sige, at et paradoks er sandt eller giver mening, hvis vi går videre i analysen. Der er andre variabler, der forårsager, at den enkelhed, som en idé fremkalder, er forkert. Og at andre ideer, tilsyneladende i modsætning hertil, er de korrekte i udarbejdelsen af en erklæring eller en teori.

Et meget simpelt eksempel på at forstå, hvad der tidligere blev udviklet, er følgende:

Hvis vi ønsker at komme fra et sted til et andet så hurtigt som muligt, tager vi tilsyneladende den korteste rute. Nå, hvis vi har to veje, den ene med flere kilometer end den anden, men den korte har visse vanskeligheder, der gør den længere, paradoksalt nok vil den længste vej være den hurtigste. Der er andre variabler i beregningen ud over afstanden og den tid det tager at komme fra et sted til et andet.

Paradokser i økonomi

Blandt de vigtigste paradokser i økonomi finder vi følgende:

Besparelsesparadoks: Dette paradoks blev udviklet af økonom Keynes, og han hævdede, at hvis enkeltpersoner sparer meget i en sammenhæng med økonomisk recession, vil de ende med at have mindre besparelser. En familie, der beslutter at redde på samme måde, forbruger mindre. Denne store handling producerer et fald i den samlede efterspørgsel, og virksomheder, der står over for sammenbruddet, er tvunget til at afskedige deres medarbejdere. Som en konsekvens øges frygt, forbruget falder, og forsøget på at spare øges endnu mere. Men hvis en familie ikke kommer ind (på grund af arbejdsløshed), kan den ikke spare mere. Som en konsekvens falder den samlede besparelse endelig.
Værdiparadoks: Hvorfor er diamanter, der er absolut mere brugbare, det livsvigtige liv for livet meget dyrere? Dette har flere forklaringer. Fra det marxistiske synspunkt er værdien af ting baseret på det arbejde, der er involveret i deres fremstilling. Således kræver produkter relateret til diamanter et større antal timer i deres produktion sammenlignet med vand. Set fra det neoklassiske synspunkt skyldes det dets marginale nytte. Dens anvendelighed er meget høj i betragtning af dens knaphed; men hvis der er i overflod i stedet for at være så få, ville det samme værktøj være meget lavt. Således er vand i en ørken en dyrebar vare, et enkelt glas kan redde os. I en flod har vi dog meget mere, end vi har brug for.

Paradokser i politik

Som nævnt er et paradoks noget, der tilsyneladende er falsk, men det er det virkelig ikke. Politik har ligesom mange andre discipliner også paradokser.

Oligarkiets jernlov: Michel bekræfter, at magten besiddes af organisationer, hvis indre demokrati er minimal, i et demokrati. Her finder vi et paradoks, hvordan er det så muligt, at ikke-demokratiske organisationer styrer i demokrati? For at være effektive skal parterne handle med absolut hierarki og disciplin. Dette skyldes, at hvis hver komponent handler efter sin strengeste mening, ville partiet være i kaos, og det ville være umuligt for den at nå sine mål.
Paradoks for toleranceIfølge Popper vil dette ekstremt tolerante samfund blive ødelagt af det intolerante. Hvordan? Hvis samfundet er tolerant, selv over for dem der ikke er det, og derfor overlades handlingspakker til dem, kan de monopolisere magten og indføre deres eget system. At være de intolerante dem, der fortrænger toleranten fra magten. Således er tolerance i sig selv, hvad der endelig slutter.