Aktiv forvaltningsfond - hvad det er, definition og koncept

En aktivt forvaltet fond er en type investeringsfond, hvor administrationsselskabet eller forvalteren ofte ændrer kombinationen af ​​aktiver, den investerer i.

Aktiv ledelse er en ledelsesstil. Med andre ord er der mange typer investeringsfonde efter forskellige parametre. I denne forstand ændrer lederne i aktivt forvaltede fonde sammensætningen af ​​aktivporteføljen med en bestemt frekvens for at maksimere deres rentabilitet og / eller minimere deres risici. De bruges til både aktier og fast indkomst.

Forvaltere af aktivt forvaltede fonde, selvom de ikke prøver at spore et indeks som i passiv forvaltning, bruger de en til at måle deres præstationer og forsøge at overgå det.

For eksempel en investeringsfond, der kun investerer i aktier (aktier). Hvis fonden forvaltes aktivt, vil forvalteren ændre de aktier, den investerer i. Ligeledes vil andelen af ​​kapital, der investerer i hver enkelt af dem, også ændre sig. I modsætning til passivt forvaltede fonde, hvor forvaltere ikke ændrer de aktier, de investerer i, eller deres vægt. Medmindre ja, ændrer benchmarket dets sammensætning.

Hvad er målet med aktivt forvaltede fonde?

Formålet med forvalterne af aktivt forvaltede fonde er at forsøge at slå referenceindekset eller benchmarket. Det er således ikke nok at investere i de samme aktier, der udgør dette benchmark, eller at investere i samme andel.

Klar til at investere i markederne?

En af de største mæglere i verden, eToro, har gjort investering i de finansielle markeder mere tilgængelig. Nu kan alle investere i aktier eller købe brøkdele af aktier med 0% provision. Begynd at investere nu med et depositum på kun $ 200. Husk at det er vigtigt at træne for at investere, men selvfølgelig kan enhver i dag gøre det.

Din kapital er i fare. Andre gebyrer kan forekomme. For mere information, besøg stocks.eToro.com

For at gøre dette bruger de tekniske analyseteknikker, grundlæggende analyse, makroøkonomisk analyse eller kvantitativ analyse. De forsøger at forudsige ved hjælp af forskellige værktøjer, hvilke værdier der vil være de, der fungerer bedst. Eller hvad er det samme, invester i de værdipapirer, der opnår mere rentabilitet end gennemsnittet.

De fleste investeringsfonde forvaltes aktivt. Hvorfor? Fordi for at gøre deres fond mere attraktiv for investorer, prøver de at generere mere afkast, end en investor blot ville få ved at investere i et benchmarkindeks. Gennem for eksempel en ETF.

Hvis fonden ikke lover at opnå mere afkast end gennemsnittet, hvor attraktivt er det for investoren at betale en højere provision? Det ville være som at betale en højere pris til en lavere fortjeneste.

Fordele og ulemper ved aktiv ledelse

Denne ledelsesstil præsenterer, som næsten alt, flere fordele og mange andre ulemper. Ikke alt er godt, og heller ikke alt dårligt. Alt afhænger af lederens evne til at opnå mere rentabilitet end markedsgennemsnittet.

Fordel

• Mulighed for at opnå mere rentabilitet end gennemsnittet.
• Evne til at tilpasse investeringen til risikoprofilen mere effektivt.
• De kan minimere tab i tider med aktiemarkedsnedbrud, hvis ledelsen er tilstrækkelig.

Ulemper

• Mulighed for at opnå lavere rentabilitet end markedsgennemsnittet.
• Hvis ledelsen ikke er tilstrækkelig, kan der være tab større end benchmarkets.
• Højere provisioner betales.

Afslutningsvis kan det, som præsenteres som en fordel, også ende med at blive en ulempe. Som vi sagde i starten, vil alt afhænge af ledelsens kvalitet. Hvilket afhænger hovedsageligt af lederens dygtighed, erfaring og viden.

Kritik af aktiv ledelse

Aktiv ledelse er gennemgående blevet kritiseret af en tankegang. Der er generelt to måder at tænke på lagerbevægelser på. På den ene side er der dem, der mener, at aktiemarkedets bevægelser kan forudsiges. Og på den anden side er der dem, der siger, at det er umuligt at forudsige aktiemarkedet, fordi markederne er effektive.

De, der tror, ​​at aktiemarkedet kan forudsiges, bruger alle mulige teknikker og analyser til at generere overskud. I modsætning hertil er dem, der synes, det er absurd, tilhængere af tilfældig gangteori og investering gennem passivt forvaltede fonde.

Hvem har ret? Der er tilfælde af ledere, der konsekvent har overgået benchmarkindekser - såsom Warren Buffett, Francisco Paramés eller Peter Lynch - konsekvent over tid. Og selvfølgelig er der tilfælde, hvor dette ikke har været tilfældet. Med hvilket er det ikke muligt at generalisere hverken i et aspekt eller i et andet. Den korrekte ting er i denne forstand at investere, da hver enkelt tror korrekt i henhold til deres måde at tænke på det. Hvilket, gentager jeg, hverken er mere eller mindre gyldigt. Det er bare anderledes.