Et frit marked eller frit marked er et, hvor priserne på varer og tjenester bestemmes af interaktionen mellem leverandører og efterspørgsler uden indblanding fra regeringen eller nogen anden ekstern agent.
På et frit marked er der ingen begrænsning for den pris, det kan sælges til, eller den mængde, der skal produceres. Sælgere kan frit sælge det, de ønsker, og forbrugerne kan frit vælge, hvem de vil købe fra. Ligevægtsprisen vil være resultatet af skæringspunktet mellem udbud og efterspørgsel. Se lov om udbud og efterspørgsel
Det grundlæggende for eksistensen af et frit markedssystem er, at der ikke er nogen kraft eller magt, der kan gribe ind på markedet. På en sådan måde, at grundlaget for prisfastsættelsen er den frie interaktion mellem leverandører og efterspørgsler.
På denne type markeder har producenter eller leverandører fuldstændig frihed til at bestemme de produktive faktorer. Hvad, hvor meget og for hvem der skal produceres, afgøres af arbejdsgiveren. Til gengæld har forbrugerne frihed til at vælge, hvor meget de skal købe, hvor meget de skal købe af en given vare, og fra hvem de vil købe den.
Det frie marked forudsætter væsentlige økonomiske forhold, såsom fri konkurrence. I hvilke der ikke er begrænsninger for fri adgang til og udgang af virksomheder, og hvor forbrugersuverænitet hersker.
Så på den ene front er producenten, og den anden er forbrugeren. Både producent og forbruger løser deres behov for udveksling af varer og tjenester i fuld frihed.
MarkedsøkonomiKarakteristika ved det frie marked
De væsentlige kendetegn ved det frie marked er:
- Der er ingen statslig indgriben i form af regler, priser, kvoter eller nogen form for intervention.
- Budgivere og ansøgere interagerer frit.
- Budgivere kan vælge hvad, hvor meget og til hvilken pris de vil sælge.
- Forbrugerne kan vælge, i betragtning af de oplysninger, de har til rådighed, og deres personlige præferencer, hvad, hvor meget og af hvem de vil købe.
Hvornår er det frie marked effektivt?
Det frie marked vil resultere i effektiv ressourceallokering, når det er tæt på perfekt konkurrence. Det vil sige, når der er et stort antal sælgere og købere, så ingen af dem kan påvirke markedsprisen. Derudover bør der ikke være væsentlige barrierer for ind- eller udrejse for at sikre fri konkurrence.
Imidlertid vil det frie marked ikke være effektivt i følgende situationer:
- Når der er markedssvigt: såsom informationsasymmetrier, eksternaliteter osv.
- Hvor betingelserne for virksomheders frie ind- og udrejse ikke eksisterer: For eksempel når der kræves en høj investering for at komme ind på markedet, eksistensen af stærke stordriftsfordele osv.
- På markeder, hvor der er konkurrencebegrænsende aftaler eller praksis.
Fordele ved det frie marked
Den resulterende pris og mængde vil være passende til at imødekomme forbrugernes behov, og ressourcer vil blive brugt på den bedst mulige måde. Det frie marked er den mest effektive mekanisme til fordeling af ressourcer, når der er et konkurrencepræget marked. Ifølge Hayek er velstand drevet af kreativitet, iværksætteri og innovation, som kun virkelig er mulige i et frit marked.
Blandt fordelene ved et frit markedssystem er forbrugernes frie valg. Således er justeringen mellem udbud og efterspørgsel i teorien mere trofast over for den økonomiske virkelighed. Med andre ord tillader det frie marked, at priserne prissættes meget tæt på den sande værdi, som forbrugeren opfatter, ifølge økonomisk teori.
Til dette er det nødvendigt, at transaktionsomkostninger, skatter og regler ikke elimineres. Dette vil således resultere i en lavere pris eller alternativt at opnå produkter af højere kvalitet til en lignende pris.
Derudover giver det os mulighed for at undgå omkostningerne ved statslig indgriben, der f.eks. Inkluderer fejl, korruption, manglende information eller inerti.
Ulemper ved det frie marked
Det frie marked tager ikke højde for fordelingsproblemer, så der kan være store uligheder mellem folks indkomst og deres livskvalitet. Derudover kan det frie marked mislykkes, når betingelserne ikke er opfyldt for konkurrence på markedet.
I denne forstand er der mange mennesker, herunder økonomer og politiske ledere, der hævder, at det frie marked kan føre til at udvide forskellene mellem rige og fattige. I betragtning af at virksomheder på grund af deres økonomiske magt kan have kontrol over markedet. For dem anbefaler de, at staten opretholder en vis kontrolmargen for at undgå perverse tendenser hos de virksomheder, der handler ved at bryde ordren i systemet.
I betragtning af disse mulige fiaskoer i det frie markedssystem hævder mange, at staten ikke kun er der for at gribe ind i konfliktløsninger mellem producenter og forbrugere gennem oprettelse og etablering af korrigerende love.
Adam Smith vedtog imidlertid, at det frie marked fungerer som en usynlig hånd, der gør det muligt for samfundet at opnå maksimal social velfærd, så længe hver person på markedet frit søger sin egen interesse.
