Salamanca-skolen var en økonomisk tankegang i forskellige områder, der fandt sted i renæssancen i det sekstende århundrede gennem en gruppe teologer og jurister hovedsageligt koncentreret ved University of Salamanca.
De er velkendte for deres liberale økonomiske tankegang og for deres undersøgelser af de økonomiske problemer, der er skabt i Spanien efter opdagelsen af Amerika. Som en del af skolastikken betragtes de som grundlæggerne af den videnskabelige økonomi. Blandt andet lagde de grundlaget for pengemængdeteorien.
Salamanca-skolen havde følgende hovedeksponenter:
- Francisco de Vitoria
- Tomás de Mercado
- Domingo de Soto
- Luis de Molina
- Juan de Mariana
- Martin de Azpilcueta.
Denne skole var fortsættelsen af de skolastiske tilgange i renæssancens Europa - hvor kirken mistede meget af sin kulturelle indflydelse - hvor det, der var fremherskende, var at øge staternes rigdom. Der er ingen enighed blandt historikere om, hvorvidt grupperingen af alle spanske skolastiske tænkere under ledelse af Salamanca School er korrekt, selvom det er sandt, blev de påvirket af denne skole og dens tænkere, hvilket ikke er en fejlagtig kvalifikation.
Økonomisk tanke fra Salamanca-skolen
Det første koncept, der blev forsvaret i Salamanca-skolen, var begrebet privat ejendom; Gruppen af teologer - fulgte den vej, som Thomas Aquinas allerede markerede for århundreder siden - mente, at privat ejendom var meget nødvendigt for udviklingen af handel og derfor havde en fuldstændig legitim funktion. Domingo de Soto bekræftede således, at denne private ejendom var grundlæggende for at fremme fred, men utilstrækkelig til at udrydde alt samfundets ondskab i betragtning af menneskets syndige og medfødte kapacitet. Ud over privat ejendom forsvarede de spørgsmål, der stadig er gyldige i dag, såsom konkurrence, økonomisk frihed og markedets dynamiske natur.
På den anden side var mødet med den nye verden udløseren for inflation og hungersnød i Spanien. Med andre ord, ankomsten af rigelige mængder guld og sølv fik landet til at kaste sig ned i alvorlige forhold med fattigdom. I denne forstand var det Martín de Azpilcueta, der - for første gang i historien - analyserede mængden af penge, der findes i en given økonomi i forhold til dens prisniveau. Præsten udtrykte nogle meget almindelige udtryk for den nuværende økonomi, men hvor ingen på det tidspunkt endnu havde bemærket: overflod af penge genererer inflation i priser, en kendsgerning, der har en meget negativ indvirkning på samfundet.
Indflydelse på Salamanca-skolen
Efterhånden som tiden gik, blev indflydelsen fra Salamanca School overført til Italien, Portugal og Holland; Imidlertid voksede medlemmerne stadig mere fjernt ved kraftigt at støtte forbuddet mod lån med renter - en tendens, som Thomas Aquinas allerede var startet med - og troede, at det var en umoralsk praksis. Derudover nægtede de at acceptere de nye økonomiske margener, der blev pålagt af merkantilismen - som handelsbalancen - faldt deres tilgange i fuldstændig misbrug for at ende med at forsvinde i begyndelsen af det syttende århundrede.
Århundreder senere, selvom der ikke er nogen direkte forbindelse mellem dem, har den østrigske skole reddet og fremhævet sine liberalistiske principper.
Mange økonomer har endda bekræftet, at forfatterne til Salamanca School ville være værdige til kvalifikationen af grundlæggere af videnskabelig økonomi.
Nogle avancerede inden for økonomi
Azpilcueta og Tomás de Mercado var forløberne for mængdeteorien om penge, hvor den monetære masse ganget med cirkulationshastigheden er lig med det nationale produkt ganget med prisniveauet:
M * V = P * Y
En vinkelligning i den moderne økonomi. På samme måde bekræftede teologen, at de nuværende varer under ligestillingsforhold altid værdsættes mere end fremtidige varer. Eller hvad svarer til det samme, forklarede han for første gang begrebet den tidløse præference for penge; en grundlæggende idé for, at den østrigske skole i det 20. århundrede derfor var Azpilcueta en af sine pionerer.
En anden af de store eksponenter for Salamanca-skolen var Juan de Mariana, som havde principper for økonomisk frihed, der stadig er meget aktuelle. På det tidspunkt ødelagde Felipe III selv de fleste af sine bøger for at tro, at de angreb hans figur. Han blev beskrevet som en pro-fattig agitator.
