Forbrugernes suverænitet er den frihed og magt, som forbrugerne nyder på et frit marked. Det vil sige forbrugernes evne til at beslutte, hvilke varer og tjenester de vil forbruge, og hvilke de ikke gør.
Forbrugernes suverænitet er den frie mulighed for en forbruger til at vælge de varer og tjenester, som han ønsker at forbruge. For at gøre dette bemyndiger det frie marked forbrugerne til på baggrund af en række variabler at beslutte, hvilke varer og ressourcer de ønsker at erhverve.
De variabler, der påvirker købet, kan være kvalitet eller pris, mens de gennem deres køb kan beslutte, hvilken variabel der er mere relevant.
Forbrugernes suverænitet giver igen virksomheder mulighed for at tilpasse sig den reelle efterspørgsel, da brugerne forbruger det, de efterspørger, og orienterer virksomhedernes tilbud. En grundlæggende søjle i strømmen af økonomisk tanke, der fortaler markedsøkonomier.
Hvilke grunde afgør forbrugernes suverænitet?
Blandt hovedårsagerne til, at en forbruger køber en vare eller en ressource, kan vi finde kvalitet og pris. Dette er dog ikke de eneste variabler, der får forbrugeren til at foretage et bestemt køb.
Der er flere motivationer, der kan påvirke forbrugerens beslutning.
Blandt disse kunne vi fremhæve følgende:
- Prisen.
- Kvaliteten.
- Forbrugerpræferencer.
- Kultur og miljø.
- Annoncering og marketing.
- Uddannelsesniveau.
- Placering af bopæl.
- Økonomisk niveau.
- Civilstand for individet.
Den vægtning og den vægt, som hver af disse motivationer repræsenterer hos individet, afhænger af individet selv. Det vil sige, forbrugerens suverænitet er netop det, da individet som en fri person bestemmer købet ud fra deres interesser.
Oprindelse for forbrugersuverænitet
Udtrykket blev fremmet af William Hutt som reaktion på en stadig mere integreret keynesianisme i landenes økonomi.
Det var dog først i det 19. århundrede, at den østrigske økonom Ludwig Von Mises formulerede begrebet forbrugersuverænitet. Det gør det gennem sin forklaring af udbuds- og efterspørgselsprocesserne samt deres indflydelse på markedsorientering.
I denne forstand forklarede Von Mises, hvordan de trods det faktum, at iværksættere og kapitalister havde produktionsfaktorer og derfor magt, ikke kunne lede det frie marked, da forbrugernes suverænitet pålagde den retning, som økonomien skulle tage. levering, baseret på den suveræne forbrugernes efterspørgsel.
For Mises er denne forbrugersuverænitet som en demokratisk afstemningsproces. For at gøre dette henviser Mises til virksomheder som om de var et politisk parti såvel som forbrugerkøb som afstemningen, der giver dem mulighed for at styre. Som vi kan se, forsøger vi at demonstrere den demokratiske proces, der involverer etablering af markedsøkonomier, domineret af forbrugere og ikke af interventionisme.
På den anden side, i opposition, var økonomen Murray Rothbards opfattelse. Rothbard, en østrigsk og anarkokapitalist, var imod Mises teori. For Rothbard var udtrykket ikke formuleret korrekt, da det omfattede begrebet suverænitet, dette var et politisk udtryk, og det inkluderer aspekter, der ikke nøjagtigt tilpasser sig overvejelsen af frihed, ligesom det faktum, at købere, Baseret på dine interesser , vælg et eller andet produkt.
I denne forstand finder Rothbard det ikke nødvendigt at kalde denne proces suverænitet såvel som en demokratisk proces. For Rothbard er demokratiet ikke trofast i overensstemmelse med liberalismen, da demokrati repræsenterer flertallet, mens der på den anden side er minoriteter tilbage.
Konkurrencens rolle
For Mises er begrebet forbrugersuverænitet et koncept, der netop kræver et konkurrencesystem, der regulerer sig selv med efterspørgsel. Med andre ord er forbrugersuverænitet kun mulig, når vi for det første har en markedsøkonomi. Samt for det andet har vi et heterogent tilbud, der tilbydes af et stort antal virksomheder (markedskonkurrence).
På markeder, der kontrolleres af karteller, monopoler eller andre antimarkedsinstitutioner, kan forbrugernes suverænitet ikke håndhæves. Med andre ord, på markeder, hvor konkurrencen er minimal, ser forbrugeren sin suverænitet reduceret og har derfor ingen magt.