Årsag til argument - Hvad det er, definition og koncept
Et årsagsargument eller årsagsargument er et, som vi bygger på grund af en årsag-virkningsforhold mellem forudsætningen og konklusionen.
Årsagsargumentet eller årsagsargumentet er en meget almindelig type argument. Det handler om at fastslå, at en konklusion er sådan ved opfyldelsen af en forudsætning. Det vil sige, der sker noget, fordi noget andet forårsager det.
I modsætning til andre typer argumenter henviser kausal til konkrete fakta. Det vil sige, A sker siden B. skete. Det skal bemærkes, at årsagssammenhængen også kan være negativ, A skete, da B. ikke skete. F.eks. Gik bilen i stykker, fordi den ikke blev taget med til værkstedet.
Vanskeligheden med dette argument er, at årsagen, vi identificerer, måske ikke rigtig er den rigtige. Da vi i begivenheder, der kan motiveres af adskillige variabler, kan begå fejl, og at årsagen, som vi anser for at være sand, senere ikke er.
For eksempel gør vores hoved ondt, og vi går til lægen. Det normale er, at han ved vores beskrivelse kender årsagen til smerten. Men der er en mulighed for, at du tager fejl, og at det er noget mere alvorligt end oprindeligt forventet.
Konstruktion af et årsagsargument
For at opbygge et årsagsargument følges følgende trin:
- Identificer en effekt, som vi vil forklare.
- Analyser, hvad der muligvis har forårsaget denne effekt, dvs. se efter lokalerne.
- Tilpas forudsætningen til konklusionen, at der er en korrekt sammenhæng mellem de to.
I modsætning til hvad der sker med andre typer af argumentation, i dette tilfælde har vi den konklusion, og hvad vi skal se efter er forudsætningen. Det er årsagen. Det kan være fra det enkleste til det mest komplekse, afhængigt af emnet.
Forskelle mellem nødvendig og tilstrækkelig tilstand
Man kan skelne mellem disse to typer betingelser:
- Nødvendig tilstand: Vi vil tale om en nødvendig betingelse, når A skal ske, B uundgåeligt skal ske, selvom dette ikke garanterer, at A vil ske. Det bedste eksempel er sandsynligvis lotteriet. For at det rører ved mig, skal jeg uundgåeligt købe det, selvom dette ikke forsikrer mig.
- Tilstrækkelig stand: En tilstand er tilstrækkelig, hvis dens blotte eksistens får fænomenet til at forekomme. Telefonen ringer, det er fordi nogen ringer. A er forårsaget af B, og det er en garanti for det. Når telefonen ringer, er det fordi nogen ringer.
Eksempel på årsagsargument
For at illustrere, hvordan årsagsargumenter fungerer, vil vi give nogle eksempler.
En meget enkel, som hjælper os med at få en idé om, hvordan det fungerer, er vandhanens: konklusionen er, at vandet kommer ud af hanen. Udgangspunktet, det vil sige årsagen, er, at vi har åbnet stophanen. A (forudsætning) får B (konklusion), når man åbner vandhanen, kommer vandet ud.
Et andet simpelt eksempel: det er sommer, det er forfærdeligt varmt, og jeg sveder. Hvorfor sveder jeg? Kort sagt er dette, jeg sveder. Udgangspunktet er, at det er meget varmt, forudsætningen definerer årsagen, der forårsager konklusionen.
Kompleksiteten stiger, når vi står over for hændelser med flere årsager, for at opbygge et godt argument er vi nødt til at studere de involverede variabler. Min bil er gået i stykker, det er bundlinjen. Hvad har årsagen været? Nå, vi har mange muligheder: at bilen er meget gammel, at min kørsel er meget aggressiv, eller at jeg ikke har vedligeholdt det korrekt.
Her kan årsagen være en, to eller alle de tre nævnte muligheder. Hvordan løser vi problemet? Hvilket argument er korrekt? Hvis vi ikke kender bilens mekanik og konsekvenserne af de ovennævnte årsager, vil det være en mekaniker, der gennem deres viden løser problemet for os.
Et andet eksempel: vi er i en debat om stigningen i arbejdsløsheden i vores land. Konklusionen er, at stigningen i ledigheden. Men årsagerne kan være flere: ugunstig lovgivning, recessiv økonomisk sammenhæng, fald i samlet efterspørgsel osv. Økonomiske analytikere skal takket være deres akademiske uddannelse og deres faglige bane fastslå de rigtige årsager. Således genererer et årsagsargument.
