På det sidste årlige møde, som de vigtigste personligheder i verdensøkonomien afholdt i Davos, fremhævede han frem for alt et ord, som vi måske stadig er lidt vant til: robotter.
Årsagen til dette er, at kunstig intelligenssystemer på en noget lydløs måde har fået plads i praktisk talt alle økonomiske sektorer, og prognosen er, at de vil fortsætte med at vokse, indtil de spiller en grundlæggende rolle i de kommende års økonomi og være motoren, der starter den fjerde industrielle revolution.
Sandheden er, at i slutningen af det andet årti af vores århundrede er robotter allerede en realitet. Selvom dens indvirkning er mere synlig i udviklede økonomier, eksperimenterer næsten alle sektorer eller implementerer allerede initiativer i denne henseende, og det er praktisk taget umuligt at finde en økonomisk prognose, der ikke tager denne faktor i betragtning på lang sigt.
Udtalelserne om dette er meget forskellige og spænder fra begejstring for innovation til bekymringer over job, der kan erstattes af nye teknologier. I betragtning af denne situation ville det være rimeligt at spørge, hvor meget sandhed er der i disse forventninger? I denne artikel analyserer vi nogle af omkostningerne og fordelene ved at inkludere robotter i økonomien.
Fordele og ulemper ved robotter
For det første vil vi tale om fordelene og derefter fokusere på ulemperne ved robotteknologi i økonomien.
Fordele ved robotter
Fordelene ved at bruge robotter i produktionsprocesser er meget forskellige, blandt hvilke utvivlsomt deres evne til at udføre komplekse handlinger og træffe beslutninger i henhold til de parametre, der er fastlagt af deres programmør, skiller sig ud. Denne funktion åbner markant mulighederne for robotter, da det giver dem mulighed for at udføre opgaver, der indtil for ikke mange år siden blev anset for for komplekse til ikke at blive påtaget af menneskelige arbejdere.
Den anden fordel er deres autonomi med hensyn til mennesker, da de kan programmeres til at arbejde på bestemte tidspunkter eller kontinuerligt (endda 24 timer i døgnet) uden behov for at betjenes manuelt. Dette punkt udgør et kvalitativt spring for virksomheder med hensyn til de maskiner, der traditionelt er blevet brugt i branchen, der for det meste kræver menneskelig handling for at kontrollere dem.
En anden grund, der forklarer robottens succes, er deres fleksibilitet, det vil sige deres evne til at ændre de opgaver, de udfører, eller de parametre, hvorunder de træffer beslutninger med en ændring i programmeringen, noget der er praktisk umuligt i de fleste traditionelle maskiner. Afhængigt af robottens kompleksitet når denne evne til at tilpasse sig ændringer i miljøet eller deres arten i nogle tilfælde det yderste af at være selvlærte systemer, det vil sige de træffer beslutninger i henhold til parametre, de tilegner sig med oplevelse. dagligt.
Endelig har teknologiske fremskridt gjort det muligt at reducere omkostningerne ved robotproduktion betydeligt og dermed øge incitamenterne for iværksættere til at investere i denne type automatisering. Vi kan derfor sige, at det er en forbedringsproces med relativt lave startomkostninger sammenlignet med traditionel automatisering (industrimaskiner, computerapplikationer osv.) Og med en relativt hurtig indvirkning på produktionen, hvilket påvirker en synlig forbedring i produktivitetsgraden i virksomheder.
Ulemper ved robotter
På den anden side mangler der ikke indvendinger mod anvendelsen af robotter i økonomien, hvoraf den mest bemærkelsesværdige er den voksende bekymring med hensyn til virkningen af robotisering på beskæftigelsen. I denne forstand forudsiger mange analytikere ødelæggelsen af job som følge af udskiftning af menneskelige medarbejdere med robotter med den deraf følgende vækst i arbejdsløshed og et fald i forbruget samt en forringelse af den offentlige kasse (som basis for aktive bidragydere og øge antallet af personer, der modtager social bistand).
Ifølge dette synspunkt kan robotisering af økonomien udgøre kimen til økonomiske kriser i fremtiden, da ødelæggelsen af arbejdspladser vil føre til højere arbejdsløshedsprocent og endda en reduktion i lønninger, samtidig med at produktionen af virksomheder øges, hvilket ville generere et misforhold mellem udbud og efterspørgsel, der kan destabilisere økonomier. Bekymringen er så stor, at nogle analytikere har foreslået oprettelse af specielle skatter og endda sociale bidrag til robotter med det formål at modvirke deres implementering og samtidig få yderligere ressourcer til at kompensere arbejdere, der er fordrevet af dem.
En anden ulempe ved robotter er, at deres direkte produktionsomkostninger kan reduceres. Nogle gange kræver det faktum at indsætte dem i et komplekst produktionssystem en række indirekte omkostninger, der er meget sværere at estimere og har til formål at tilpasse de dele, der interagerer med det nye automatiserede system. Det ville med andre ord standardisere alt det input, der når robotens hænder for at sikre, at det fungerer optimalt uden at spilde ressourcer.
Kort sagt er det en revolution, som vi allerede oplever, og som sandsynligvis vil fortsætte med at udvikle sig. Det er naturligvis at se, udviklingen af robotter, hvordan de påvirker beskæftigelsen, de mulige fordele og de mulige tab, der følger af den.
