Debatten har været serveret i mere end et århundrede. Begge sider har kæmpet voldsomt. Hver enkelt ser efter deres argumenter for at vise, hvilket økonomisk system der er bedre. Kapitalisme eller socialisme? Det er det spørgsmål, vi vil forsøge at besvare.
Generelt har mennesker den slags mentale defekter, der får os til at tro, at vores vision er den bedste og eneste mulige. Vi har en tendens til at bebrejde andre for, hvad de gør forkert, og retfærdiggøre, hvad andre siger, at vi ikke gør det så godt.
Vores kritiske opfattelse af nogle spørgsmål grænser til tider det latterlige. Vi kæmper for at have ret. Sandheden betyder ikke noget, værdierne betyder ikke noget. Kun grunden betyder noget.
I dette lys er det vanskeligt at blive enige om en så kontroversiel debat som for socialisme versus kapitalisme. Frem for alt under hensyntagen til, at når vi debatterer, fjerner vi alt fra vores argumentation, der fjerner vores fornuft, og vi lader kun det, der kan forhindre os i den smertefulde proces med at indrømme, at vi tager fejl.
Socialisme og kapitalisme er systemer
Ja, begge vanskelige, som det kan synes, de har noget til fælles: de er systemer. Som systemer har de ikke liv, de handler ikke, de bevæger sig ikke alene.
Vi er derfor de mennesker, der bruger dem og gør dem dynamiske. Dette punkt er vigtigt for at forstå deres funktion. Systemer handler ikke for os. Et system skaber ikke fattigdom eller rigdom eller lighed eller retfærdighed. Vi er de mennesker, der skaber verden.
At bebrejde et økonomisk system for menneskehedens sygdomme er absurd. Socialisme og kapitalisme kan nå de samme mål. Alt afhænger i sidste ende af vores opførsel.
At sige, at et økonomisk system er ansvarlig for noget, er som at sige, at ild er dårlig, fordi det brænder. Problemet er ikke ilden, det er hvem der bruger ilden og med hvilken hensigt.
Socialistiske og kapitalistiske mentaliteter
Som menneskeheden er vi faktisk ansvarlige for mange succeser og fiaskoer. Det er derfor værd at spørge, hvad en socialist tænker, og hvad en kapitalist mener.
- Tanken om at socialist er, at mennesker er venlige af natur. Penge, ønsket om magt og ophobning ødelægger dem. Derfor synes tilhængerne af denne type system, at meget af det onde i vores verden kan løses ved at fjerne de ting, der ødelægger os.
- Tværtimod kapitalist tænk, at mennesket ikke er så godt som socialisterne siger. Det er ikke, at det er ødelagt, det er, at det er egeninteresse af natur. Og da du ser ud af din egen egeninteresse af natur, ville du ikke være produktiv, hvis du ikke havde et incitament til at arbejde.
Med dette i tankerne synes det lettere at forstå, hvorfor debatten fortsætter. Begge sætter sejl fra helt modsatte hypoteser. Afslutningsvis falder ansvaret derfor ikke på systemet, det falder på vores måde at tænke og handle på.
I øjeblikket er de fleste udviklede lande under beskyttelse af en blandet økonomi, hvor nogle dele er reguleret i henhold til markedets love og andre i henhold til de love, som politikere skriver som repræsentanter for folket.
Der er ingen bedre systemer, der er mennesker med forskellige egenskaber. Afhængigt af vores værdier og vores menneskelige natur fungerer systemet bedre eller dårligere. Men aldrig omvendt, et system ændrer ikke vores natur. I det mindste ja på kort sigt.
Fordele og ulemper ved kapitalismenForskel mellem kapitalisme og socialisme