Den økonomiske beregning er en kritik af socialismen, der overvejer, at for at et korrekt og effektivt samspil mellem produktion, distribution og brug af varer og tjenester skal opfyldes, skal produktionsmidlerne være privatejet.
Denne kritik af central planlægning blev formuleret af økonomen Ludwig Von Mises. I denne linje overvejer det, at for at et effektivt samspil skal finde sted mellem produktion, distribution såvel som brugen af varer og tjenester, skal produktionsfaktorerne være i private hænder. Kun på denne måde overvejede Mises, at prisdannelsen var mulig for en korrekt fordeling af knappe ressourcer.
Selvom det er blevet tilskrevet forskellige forfattere, er det kun Ludwig Von Mises, der i 1920 formulerer kritikken af økonomisk beregning i en artikel med titlen "Den økonomiske beregning i det socialistiske samfund."
At være Mises den oprindelige, tilskriver kritikken af problemet med økonomisk beregning dens udvikling til den østrigske skole.
Kritik af økonomisk beregning
For Ludwig Von Mises kolliderede den socialistiske økonomi med karakteren af menneskelig handling. Selvom forfattere som Max Weber eller Boris Brutzkus offentliggjorde analyser i denne arbejdslinje, ville Mises således være den første til at levere en analyse ud fra et økonomisk synspunkt.
Med henvisning til dette konkluderer Mises, at regeringen eller planlæggeren ikke kan allokere ressourcer mere effektivt end markedet. Ud fra ovenstående lavede Mises tre hovedkonklusioner:
- Produktionsmidlerne skal være privatejet. Ellers kan markedet for produktionsmidler ikke eksistere.
- Hvis der ikke er noget marked for produktionsmidler, oprettes der ingen monetære mængder (priser) for disse produktionsmidler.
- Endelig understregede han, at uden monetære priser, der rapporterer om overdreven eller mangel på kapitalgoder, kan centraliseret planlægning ikke gennemføres.
Bidrag til problemet med økonomisk beregning
Efter Ludwig Von Mises konklusioner om problemet med økonomisk beregning har andre forfattere forsøgt at bidrage til denne debat. Blandt andet skiller Hayek, Salerno og Klein sig ud. Hver af dem udviklede en særlig vision for debatten.
Selvom Hayek accepterede Mises generelle konklusioner, hævdede han, at Mises ikke angreb roden til problemet. Da Mises i en teoretisk model antog, at administrationen kunne vide, hvilke varer der var mest presserende behov, hævdede Hayek, at denne viden aldrig ville være perfekt.
Salerno for sin del understregede i overensstemmelse med Hayeks argumentationslinje, at for at den økonomiske beregning var mulig, var det ikke nok at kende fortiden og aktuelle priser, men også de fremtidige. Og sidstnævnte ville aldrig være muligt at vide.
Endelig kritiserede Klein i sit essay om kapitalisme og forretning, hvor han skrev om organisationer og markeder, at beregningsproblemet, som Mises præsenterede, var baseret på teoretiske modeller, mens problemets virkelighed var grundlæggende praktisk.