Siden Den Europæiske Unions fødsel har der været mange fordele, som mange lande har haft gavn af. Imidlertid truer den hårde økonomiske og politiske situation, der føjes til et miljø, hvor nye nationalistiske og protektionistiske diskurser opstår, samfundstraktaten på en latent måde.
Ifølge det europæiske hovedkvarter selv, efter hvad der skete i 2. verdenskrig, på jagt efter at skabe fred og en større styrkelse af båndene mellem de lande, der i dag besætter det europæiske område; Forskellige ledere, af forskellig oprindelse, ideologi og social status, troede på et projekt, der under forudsætning af enhed, fred og stabilitet ville give alle de lande, der i dag er en del af dette samfund, bånd, der ville garantere, ikke kun lokalerne , men et fredeligt miljø, der ikke gav anledning til nye begivenheder som det, der skete under krigen. Ligesom Bretton Woods ville Den Europæiske Union sætte en stopper for de mure, som indtil da havde opretholdt lande, hvilket forårsagede en splittelse mellem folk.
For ikke at gå ind i Den Europæiske Unions fulde historie er det ikke slutningen på artiklen; Efter en række traktater, som f.eks. Rom, i 2013 - meget nyere end i vor tid - blev den endelige sammenlægning af medlemslandene afsluttet. Et aggregat, hvor der med 28 medlemmer oprettes det, der nu kaldes Den Europæiske Union. En EU, der begyndte at tage form i 1951, men som på grund af forhandlingerne og konsolideringen af den geopolitiske blok ikke har stoppet med at udvikle sig til i dag.
En geopolitisk enhed, der allerede integrerer en god del af alle de lande, der befinder sig på det europæiske kontinent. På samme tid, hvoraf mange er underlagt Den Europæiske Unions Økonomiske og Monetære Unions (EMU) monetære system og baserer deres system på den fælles valuta. Under hensyntagen til frihandelsaftalerne, den frie bevægelighed for mennesker og de bilaterale forbindelser, der som mål for dette er opnået med konsolideringen af selve blokken. En blok, der på samme måde som det fjernede vores autonomi for bestemte beslutninger, gav os en række fordele, der i dag tillader en spanier at rejse til Polen uden behov for et pas samt udføre transaktioner med samme valuta.
Imidlertid har de kontinuerlige geopolitiske spændinger, der er oplevet i de senere år, afsløret spørgsmålet om, hvorvidt EU er den endelige løsning for landene, og vender tilbage til den offentlige debat; såvel som de skader og fordele, der hører til det, medfører. Nogle debatter, der har skabt forskellige uoverensstemmelser mellem forskellige politiske ledere, hvilket fører os til sager som dem, der fandt sted i England som f.eks. Brexit. I lyset af dette kunne vi sige, at det projekt, der en dag ophidsede den førnævnte gruppe mennesker, i dag lider under spændingen fra en række ledere, der under en protektionistisk diskurs truer stabiliteten i traktaterne, der tidligere - og med stor indsats- blev opnået.
En truet union
Selvom unionen er styrke, eller så siger det populære ordsprog, har Den Europæiske Union skabt alvorlige uoverensstemmelser for nogle medlemslande. Manglen på autonomi i visse situationer har fået lande som Storbritannien eller Italien til at true med at forlade selve unionen. Trusler, der i Det Forenede Kongeriges tilfælde har nået folkeafstemninger, der i afventning af en beslutning kan ende med en udgang fra landet. En mulig udvej, der naturligvis ikke er fordelagtig for nogen, men at det ifølge britisk statsborgerskab er et ønske - og en nødvendighed - for landet selv.
Blandt de mest fremragende aspekter har en af de faktorer, der har skabt mest tvister, været spørgsmålstegn ved medlemskab af Unionen, men har været den monetære union. Monetær union, der for forskellige medlemslande ikke kun har betydet et tab af købekraft på grund af den større værdi af euroen i deres økonomi, men også oprettelsen af en central enhed (centralbank), hvorfra ordrer udstedes i monetær og økonomisk politik. Ordrer, der ikke sidder godt i mere end et parlamentarisk sæde, trues af den manglende autonomi i beslutningsprocessen.
Fraværet af magt til at gennemføre disse politikker eller den enkle kendsgerning at styre gældsniveauerne helt autonomt har fået mange politiske ledere til at stille spørgsmålstegn ved Den Europæiske Unions objektivitet. Dette for at tage hensyn til hver enkelt af interesserne i de lande, der udgør den politiske blok, såvel som hvert lands behov. Har brug for, at for eksempel Italien har ført politiske ledere til at gøre oprør mod det europæiske hovedkvarter i Bruxelles for ikke at tillade dem at øge gældsniveauet eller indføre sanktioner for manglende overholdelse af stabilitets- og vækstpagterne (PEC).
Disse regionale ubalancer har forårsaget, at mange lande, der ikke tilhører den klub af 'rige' lande, der fører den europæiske økonomi, er blevet tvunget til at modsætte sig disse centrale enheders handlinger, hvilket har skabt debatten om en mulig folkeafstemning, der skal følges i kongeriget Forenet på deres territorier. Som alt andet har ikke alle medlemslandene de samme karakteristika, således at økonomisk ulighed såvel som smitteeffekterne i de økonomiske chok, der opstår på europæiske territorier, har forårsaget genopblussen af nye nationalistiske og protektionistiske diskurser i de forskellige lande. territorier.
Dette tab af suverænitet - centralisering - har ikke været den eneste årsag til de spændinger, der blomstrer i dag mellem medlemslandene. Som vi nævnte, har andre faktorer som udseendet af større konkurrence såvel som selve handelens polarisering fået mange lande til at gå ind for protektionistiske politikker, der under et utvetydigt stigma sætter en stopper for den europæiske konkurrence. Konkurrence, der ifølge de udsendte taler dræber den nationale industri. Dermed forårsager et dårligere resultat i de respektive handelsbalancer for de mindre eksporterende lande. En situation, der favoriserer koncentrationen af kapital såvel som fremkomsten af den klub af rige lande, som på grund af deres virksomheds situation og tilhører frihandelsaftalen tager kontrol over markedet over hele territoriet.
De største fordele ved et forenet Europa
Men vi må ikke kun fremhæve de faktorer, der har forårsaget disse uoverensstemmelser, som vi talte om blandt medlemslandene selv, da der er mange andre grunde, der tilskynder til at tilhøre en geopolitisk blok som Den Europæiske Union. Årsager, der går fra selve liberaliseringen af handelen og økonomiens udvikling i større skala til selve den støtte, der fra EU er blevet ydet til landets økonomiske og sociale udvikling. Støtte, der har ført til oprettelsen af adskillige infrastrukturer, økonomisk reorganisering og en lavere risiko for mulige chok eller recession i visse økonomier.
Mere konkurrencedygtig handel
Blandt de fordele, der skal fremhæves, og som en grundlæggende søjle, er liberaliseringen af selve markedet, der er skabt af landene, og frihandelsaftalerne mellem dem. Frihandelsaftaler, der ikke kun har ført os til at opnå større forhandlingsstyrke på det globale marked, tilføjet til en mere kompetent valuta; De har snarere forårsaget en større sammenkobling mellem udbud og efterspørgsel i de forskellige medlemslande, hvilket har reduceret omkostningerne for eksporterende virksomheder og øget strømmen af transaktioner mellem landene selv.
En situation, der på den anden side har ført til, at tusindvis af virksomheder har været i stand til at etablere sig i forskellige lande på det europæiske kontinent, har været i stand til at etablere hovedkvarter og drage fordel af lavere direkte omkostninger, der forudgående var gået ud ved at drage fordel af de stordriftsfordele, som de er europæiske virksomheder, har haft gavn af. Et system, der under store økonomers tænkning i historien også favoriserer konkurrenceevne og forbedring af virksomheder, da det frie marked og selve den nuværende konkurrence har ført til en forbedring af virksomhedernes processer samt en større effektivitet og effektivitet inden for forretningsstyring.
Begræns risikoen ved korruption
Liberaliseringen af handel underlagt afskaffelse af told, grænsebarrierer såvel som alle de adgangsbarrierer, der tidligere styrede grænserne for hvert land, har ført til eliminering af store risici, meget latente i vores fortid, såsom korruption. . For eksempel i Latinamerika er told en væsentlig kilde til korruption, der skal underkaste sig deres godkendelse for at overføre varen til destinationslandene. I Europa har dette fået flere virksomheder til at forsøge at forbedre deres processer for at åbne op for nye markeder, hvor de, før de tilhørte Den Europæiske Union selv, ikke havde planlagt at etablere sig; Indirekte forårsager vækst i virksomheder.
Til gengæld har den fælles lovgivning, der er skabt af denne union, fået alle medlemslande til at overholde de samme regler for at udføre disse transaktioner, hvilket forårsager et objektivt og upartisk kommercielt scenario, hvor lande udveksler varer og tjenester og drager fordel af evnen til at gør det. En situation, der indirekte - og takket være den frie bevægelighed for mennesker - har ført landene til større social, kulturel og personlig udvikling. En udvikling skabt af borgernes evne til at bevæge sig uden eksisterende barrierer mellem de forskellige lande i Den Europæiske Union, udveksle kulturer og berige den multikulturalisme, som unionen selv har givet os.
Fordele ved uddannelse
Vi skal heller ikke glemme fordelene ved forskning og uddannelse. Fordele, der har fået tusinder af studerende hvert år til at bevæge sig gennem hele universitetsnetværket, der udgør gruppen af europæiske universiteter; favoriserer forbindelsen mellem forskningsnetværk, udvikling af videnskab samt forbedring af selve uddannelsessystemerne i alle deres faser. En situation, der kun er tilgængelig, når du tilhører Den Europæiske Union, eller i det mindste med den lethed; da en europæisk borger kan opholde sig i ethvert land, der ønsker at gøre det, er medlem af Den Europæiske Union.
Udvekslingsmuligheder
Kort sagt en balance, der består af fordele og ulemper, hvor der ifølge hvert lands vision er mere eller mindre indkomst fra medlemskab. I et scenarie, hvor spændingerne fortsætter med at stige, og spændingerne med Den Europæiske Union øges, er det dog værd at fremhæve de store fordele, som EU har bragt vores samfund. Nogle fordele, som på grund af den situation, økonomien gennemgår og protektionistiske diskurser, henvises til baggrunden; overskygges alle dem, der i dag tillader os at være den vi er.
Der er stadig meget at forbedre, men vi kan ikke kategorisk bekræfte, at Den Europæiske Union er en trussel, da dens oprindelige oprindelse var medlemslandenes union, fred og stabilitet. En forudsætning, der ifølge nyere historie har været en fuldstændig succes. Som jeg nævnte, er udviklingen af Unionen imidlertid kontinuerlig og permanent; Takket være et Europa-Parlament, hvor der er repræsentation for alle medlemslandene, skal holdningen derfor være at forhandle og forbedre de allerede aftalte traktater og efterlade som den sidste mulighed en pludselig udgang, der kan bringe stabiliteten i samfundets fred i fare.