Økonomisk imperialisme er en nations dominans over en anden mindre udviklet. Dette uden at skulle bruge politiske eller militære midler, men kun indflydelse fra kommercielle forbindelser.
Det vil sige, vi henviser til en type hegemoni, der kan udøves af et lands økonomiske afhængighed af et andet (som normalt er en magt).
Set på en anden måde opstår denne form for imperialisme, når regeringen i en nation gennem økonomisk konditionering påvirker de beslutninger, der finder sted i et andet territorium.
Dette fænomen er ofte tæt knyttet til indflydelsen fra verdensmagter som USA eller Kina på mindre udviklede lande. På denne måde søger de at styrke diplomatiske og kommercielle bånd, samtidig med at de konsoliderer et geopolitisk strategisk domæne.
Det skal bemærkes, at imperialisme kaldes kolonialisme, når den har en formel struktur (som vicekonge) og brug af militær magt ikke var påkrævet.
Måder at udøve økonomisk imperialisme på
Nogle måder at udøve økonomisk imperialisme kan være:
- Udenlandske direkte investeringer: Land A foretager en betydelig investering i B for eksempel i et infrastrukturarbejde. Men til gengæld kan han ansøge om tilladelse til at etablere en militærbase på B.s territorium.
- Kreditter eller økonomisk støtte: En verdensmagt kan give en kredit til et udviklingsland, men til gengæld for at følge visse retningslinjer i dets penge- og finanspolitik.
- Fusion eller opkøb af virksomheder: Det kan være, at en udenlandsk franchise erhverver et lokalt brand eller firma. På denne måde kunne det endda dominere markedet (selv med monopolkraft) og påvirke udbuddet og derfor prisen på det pågældende produkt.
Eksempel på økonomisk imperialisme
Et eksempel på økonomisk imperialisme kan være Marshall-planen, gennem hvilken USA forsøgte at lette genopbygningen og genopretningen af Europa efter Anden Verdenskrig.
Denne plan blev implementeret gennem økonomisk bistand med det formål at udvide USAs indflydelse på det gamle kontinent og også reducere handelshindringerne. Dette for at stoppe fremgangen af kommunistiske ideer. Således modtog de allierede nationer mere hjælp pr. Indbygger end de tidligere akse-medlemmer eller de nationer, der havde været neutrale under konflikten.
USA forsøgte med denne plan at fremme Europas udvikling, men også at konsolidere diplomatiske bånd og udvide ideerne om fri handel.
For og imod
Fra nogle sektorer af akademiet stilles der ofte spørgsmålstegn ved økonomisk imperialisme. Dette og bemærker, at det kun tillader de mest udviklede lande at drage fordel af international handel og generelt globalisering.
Fra dette synspunkt kritiseres magtlandene for at være dem, der vil pålægge betingelserne i handelsaftalerne. På denne måde ville de drage fordel af råvarer og billigere arbejdskraft fra mindre udviklede lande.
På samme måde ville økonomisk imperialisme være en del af et geopolitisk spil, hvor magterne ville konkurrere om verdensøkonomiens dominans.
Vi skal dog tage højde for, at de investeringer, som magterne foretager, tillader dannelse af mange job i de mindre velhavende lande. Disse kunne desuden begunstiges af overførsel af teknologi og uddannelse af deres menneskelige kapital til at lære nye færdigheder og / eller tilegne sig større viden.
Under alle omstændigheder, selvom der er ulige forhold i international handel, er det måske ikke et godt alternativ at gå mod autarki eller selvforsyning.