Global isolationisme, til skade for globaliseringen, er blevet hjælpebåd for mange politiske ledere. Deglobalisering truer med at ændre den geopolitiske orden og de multilaterale forbindelser.
Med spredningen af pandemien er mange opinionologer, forskere, økonomer, advokater, der spekulerer på, hvordan morgendagens planet vil være efter det hårde virale udbrud, der har rystet en planet som helhed. Spørgsmålet om, hvordan samfundet vil være i, hvad Spanien har kaldt ”det nye normale”, sker over hele kloden. Tvivlen om, hvordan en befolkning vil udvikle sig i lyset af en pandemi, der har krævet tusinder af liv på planeten, kan ikke fjernes i horisonten. Før den sorte svan levede, ved ingen, hvad der bliver næste gang.
Det hårde chok, som økonomien har oplevet, kan være uden for det følelsesmæssige chok, som denne virus kan efterlade i befolkningen. Vores yngre generationer, børn, vokser op med opfattelsen af, at "en dårlig bug" bor uden for deres hjem, så de skal være forsigtige, hver gang de går ud for ikke at røre ved noget. Folk føler sig ikke længere komfortable med at gå langs samme fortov med andre fodgængere. Besøgene er ikke længere så varme som for nogle få måneder siden, hvor kram og kærlige bevægelser sejrede over unødvendige sanitære forhold i samfundets sind.
Med indespærring af befolkningen i deres hjem gennemgår folks vaner en forandringsproces. Samfundet er begyndt at bruge flere digitale medier, og fysisk kontakt er i stigende grad dispensabel. Selv den meget fysiske kontakt med et lands monetære system, valutaen, falder også i brug. Og det er, i lyset af en pandemi, der har efterladt os fastlåst i vores hjem i flere måneder og måneder, at samfundet har lært at skabe liv i dem, således at isolationisme forårsaget af virussen, selv efter fjernelse af afstanden. kunne fortsætte i vores sociale liv.
Planeten vil aldrig være den samme i denne henseende. Vi har kommenteret det adskillige gange, og det er sådan, vi tror, det bliver. Vi taler imidlertid ikke kun om større isolationisme i sociale anliggender, men denne isolationisme kan også observeres i økonomien. Og det er, i lyset af et viralt udbrud, der har afsluttet hele det globaliserede system, over for grænseblokaden og bestræbelserne på at begrænse pandemien, tvivl om effektiviteten af en fuldt globaliseret økonomi såvel som spredt værdi og forsyningskæder og strategisk flyttet rundt om i verden, er de i stigende grad til stede i offentlig debat.
Indsamlingen af medicinske forsyninger fra et land som Kina under omstændigheder, hvor produktionen var placeret i samme område, har skabt spændinger for andre herskere. Manglende evne til at have medicinske forsyninger på denne skala i betragtning af grænseblokaden, der forhindrede transaktionen af varer på en så tilbagevendende måde som i det præpandemiske scenarie, skabte en følelse af uro hos visse ledere, der som Donald Trump begyndte at genoptage protektionistiske meddelelser, som han syntes at have glemt. Nogle meddelelser, der ikke faldt på døve ører, da de genoplod de kommercielle spændinger, der, mens før pandemien syntes at være en klar vildfarelse fra den nordamerikanske tycoon, efter det, hvad der blev betragtet som en vildfarelse, betragtes som en nødvendighed af flere og flere borgere i landet.
En uberettiget isolationisme
I en mercantilists sind er manglende evne til at købe varer på et tidspunkt, der viser et klart negativt forsyningschok, den værste af hans mareridt. Følelsen af en patrimonialist, der ønsker at købe og ikke er tilladt, er en gennemført kendsgerning under denne pandemi. En kendsgerning, der er sket i De Forenede Stater, Spanien, Italien såvel som i alle de lande, der langt fra at udtrykke den handel, der tilbydes af den globale handel, samt den Ricardianske komparative fordel, ønskede at erhverve et hygiejnisk materiale, der, På grund af den situation, som planeten viste og den nuværende økonomiske organisation, var han i Kina; ved siden af produktionskæderne.
Pengene, magten, kapaciteten, alle disse elementer blev vist at være ubrugelige. Nå, som jeg sagde, forhindrede forsyningsstødet køb af materiale, hvilket forårsagede, at traditionelle mekanismer forældede sig til at håndtere nævnte pandemi. En situation, som Trump selv var fuldstændig chokeret over, idet han viste sig ude af stand til at klare en virus, der i løbet af få minutter krævede flere og flere liv i landet; Priming sig med byer, der som New York havde en høj smittehastighed såvel som dødelighed. En situation, der før lavvandet afslørede sårbarheden i præsidentens administration; især under opmærksomhed fra asiatiske lande.
Samtidig viste disse asiatiske lande deres styrke gennem en større tilstedeværelse af magt i en verdensorden, der frembragte kulderystelser i et imperialistisk Nordamerika; der så, ude af stand og indigneret, hvordan Kina forsøgte at lede et svar med desuden ressourcer, der var blevet sat på den destination takket være globaliseringen og det økonomiske samarbejde i landene. En fornemmelse, der vækkede skjult bekymring med en klar komponent af synlig vrede for præsidenter såvel som oppositionsledere, der så på Kina med den vrede, som et barn præsenterer, når han vil lege med et legetøj, der bruges af en anden.
Hvad a priori syntes den bedste løsning i et scenarie, hvor international handel og økonomisk integration oplevet i 1990'erne, havde øget handelen på en sådan måde, at den var blevet et af de bedste redskaber til økonomisk vækst; Øget for øvrigt var Kina blandt andre asiatiske lande som verdensproducent i lyset af den nye situation blevet et af de største problemer for landene. Varer med lav værdi var ubrugelige i betragtning af planetens manglende evne til at importere materialet til de krævende lande.
Dette tilføjede et scenarie, hvor vi kom til at se, hvordan en af de største handelskrige i historien blev udkæmpet, med de to vigtigste økonomiske kræfter i verden overfor hinanden og før en længe ventet strategi til at korrigere en handelsbalance, der kun viste negative balancer i sin beregning forårsagede, som vi sagde, protektionistiske beskeder at komme frem igen såvel som interne ønsker fra præsidenter, der for at give relevans til protektionisme søgte opløsning for enhver pris. En opløsning, der i betragtning af, hvad der skete, begyndte med et tilbagetrækning af værdikæder, hvor man forlod den flytning, der havde forsynet Kina med mere end 17% af verdensproduktionen; da dette beløb er dets bidrag til verdens BNP, der i løbet af få år og som anekdotiske data overstiger det samlede BNP i alle lande i Euroområdet.
Således har den ændring, som geopolitikken oplever i lyset af en pandemi, der er blevet den første af de mange problemer, som planeten præsenterer, skabt en ny tendens, en ny tankestrøm, der taler for en afglobalisering af planeten. En afglobalisering, der afslutter den indbyrdes afhængighed, som de på den anden side har overvejet årsagen til denne situation. En kompliceret handelssituation i lyset af stadig mere uophørlige og måske opportunistiske budskaber, der udgør en trussel mod økonomisk integration og globalisering.
Beskeder, der stadig er i tvivl, når vi kontrasterer dem med officielle kilder og data, men som i visse leders mund får styrke og troværdighed i det politiske spektrum såvel som i et samfund, der er ivrig efter at finde en synder mellem hypoteser og konspirationsteorier .
Gås, der lagde de gyldne æg
Som vi kommenterede, blev nogle meddelelser om had og afvisning mod en globalisering alvorligt truet. Det populistiske boom, som visse ledere sælger i lyset af en katastrofal situation, præsenterer, som historien har lært os, en særlig attraktion under omstændigheder som den nuværende. Fra Adolf Hitler og Nazityskland til Castro og Castros Cuba viser historien i vanskelige øjeblikke os, hvordan ønsket om svar hviler på populisme. Populisme, der sælger budskaber om ære og håber på et hovedløst samfund såvel som desperat; Produktet af en ulighed, der, som den politiske teori viser, polariserer befolkningens stemme i de mest modsatte ekstremer.
Og jeg taler om en alvorlig trussel, ikke på grund af den hyperbolske sammenligning med det tyske eller cubanske diktatur, men på grund af det faktum, at vi taler om et fænomen, der ligesom handel giver økonomien et bidrag tæt på 60% af verdens BNP. En handel, der ikke kun genererer beskæftigelse, men genererer mere end 19 billioner dollars i merchandisehandel alene samt lidt mere end 5 billioner i tjenester. En handel, der ikke er stoppet med at yde et bidrag til økonomien år efter år og registrerer kontinuerlig vækst i forhold til BNP-væksten; som vist i den følgende graf.
Desuden er det vigtigt at fremhæve deres rolle inden for denne globale handel, når vi taler om økonomisk integration og udviklingsøkonomier, der altid er så glemte, og besætter mere end 40% af nævnte handel med deres transaktioner samt mere end 30% i handel. tjenester. Således får man på den anden side mere og mere tilstedeværelse på det kommercielle kort samt vækst forud for det stærke engagement, som disse lande forpligtede sig til at åbne for den udenlandske sektor. Et væddemål, der kunne mindskes før den isolationisme, som visse lande anmoder om, såvel som uhæmmet protektionisme, undskyldt af en vag, samtidig falsk grund til at afslutte den.
Derudover er det ikke, at vi taler om et fænomen, der er i ubrugt, og som viser symptomer på udmattelse, men at vi taler om et fænomen, der ikke stopper med at udvide og udvide sig naturligvis også med tiden. Som vist i nedenstående graf kan vi se, hvordan global handel ikke har stoppet med at stige i de sidste 10 år, hvilket viser ubetydelige reduktioner i situationer, som f.eks. Den store recession, tyngede hele økonomien på globalt niveau. Og det er, at den lette tilpasning til recessive scenarier, når situationer, hvor dens vækst ikke stopper, eller under sådanne pessimistiske omstændigheder som den nævnte, gør handel til en sikker chance, at ingen i lyset af data kan ignorere .
Kort sagt taler vi om en situation, hvor den nuværende, som mange lande vedtager, ikke virker mest korrekt. Vi taler om, at verden bevæger sig i retning af større isolationisme, der langt fra er det, der ønskes, bremser selve den økonomiske vækst. Denne protektionistiske holdning i lyset af fuldt underkapitaliserede økonomier belastet af økonomisk inaktivitet er et af de største bekymringer for et stort antal økonomer. Nå, få er imod en globalisering, der, som det afspejles i dataene, giver et stort bidrag, et stort bidrag, i verdensøkonomien.
Et bidrag, der kunne afvejes, som estimeret, i et scenarie, hvor spændinger blomstrer, som en blomst om foråret, i mange foci på planeten, kunne handlen reduceres i år i et interval, der, som afspejlet The Economist selv , kan variere mellem 10 og 30%. Og det er den skjulte hjemsendelse af værdikæderne; de kommercielle spændinger mellem lande, hvortil vi skal tilføje konfrontationerne med blandt andet Australien, Frankrig, Italien; såvel som de beskeder, der tilskynder kapitaliseringen af landet og stimulansen til det nationale forbrug til skade for udenlandske varer; De er blevet de nye "skåle til solen" for denne strøm af moderne kommercialisme, der truer globaliseringen med, som vi sagde, beskeder, der søger global isolationisme.
Heldigvis er handel i lyset af dataene faktisk en grundlæggende søjle i økonomien. Derfor er nøjagtig information og viden altid vores bedste allierede.