Hvorfor er omkostningerne ved håndtering af nukleart affald så høje?

Indholdsfortegnelse:

Hvorfor er omkostningerne ved håndtering af nukleart affald så høje?
Hvorfor er omkostningerne ved håndtering af nukleart affald så høje?
Anonim

Der er mange udfordringer, som energivirksomheder står over for i kernenergisektoren. Et af de største problemer, som energiselskaber står over for, er de høje omkostninger ved håndtering af nukleart affald. Uden at glemme, at ja, de omkostninger, der vil antage lukning af adskillige atomkraftværker i de næste år.

Det er en kendsgerning, at atomkraftværker har lidt tab. En faktor, der forklarer underskudsituationen for denne type anlæg, er de høje omkostninger, der er forbundet med håndtering af nukleart affald. Denne type affald er resultatet af de processer, der anvendes i nukleare anlæg. Disse processer er meget forurenende og meget sundhedsskadelige. Hvad mere er, nukleart affald er fortsat farligt i tusinder af år.

Et land, hvor kernekraftværker står over for betydelige tab, er Spanien. Omkostningerne ved håndtering af disse farlige nukleare affald er steget med 50% i løbet af de sidste tolv år. De ekstremt høje omkostninger ved affaldshåndtering er ikke kun hovedpine for energiselskaber, der opererer i Spanien. Da forvaltning af nukleart affald på europæisk plan antager 253.000 millioner euro indtil år 2050.

Hvordan finansieres håndtering af nukleart affald?

Den mest avancerede teknologi anvendes i den nukleare sektor, da det ikke er en sektor med lang tradition, hvilket gør den anvendte teknologi dyr. På den anden side var forvaltningen af ​​nukleart affald i Spanien dækket af en fond. Men nu hvor renten er faldet, og rentabiliteten af ​​denne fond er faldet, gør det det vanskeligere at finansiere håndtering af nukleart affald.

For at forstå, hvordan nukleart affaldshåndtering fungerer, skal flere spørgsmål overvejes. For det første skal det bemærkes, at det offentlige selskab ENRESA (Empresa Nacional de Residuos Radioactive Sociedad Anónima) er ansvarlig for håndtering af denne type affald.

At være et selskab i statens hænder søger det ikke økonomisk rentabilitet eller nogen form for fortjeneste. Denne enhed er således primært beskæftiget med indsamling af affald, lukning af nukleare anlæg og opbevaring af nukleart affald.

Men hvordan dækkes de meget høje omkostninger ved håndtering af nukleart affald? Nå, energiselskaber, der udfører deres aktivitet i den nukleare sektor, som en del af deres økonomiske aktivitet, genererer eksternaliteter såsom radioaktivitet.

Lad os huske, at en eksternalitet består af virkningen af ​​økonomisk aktivitet på samfundet. I denne forstand er radioaktivitet en negativ eksternitet. For at forsøge at korrigere dens virkning på miljøet og samfundet betaler virksomheder, der ejer atomkraftværker, en række gebyrer, der hjælper med at finansiere det offentlige selskab ENRESA.

Årsager til de høje omkostninger

Da fissionsprodukter er stærkt radioaktive, skal nukleart affald opbevares sikkert. Nå, i Spanien er der ikke noget centraliseret midlertidigt lager til affald på højt niveau. Af denne grund har det været nødvendigt at deponere højt affald i individuelle midlertidige lagre. Dette medfører en ubetydelig pris på 1.400 millioner euro.

Med hensyn til opbevaring må vi ikke glemme de 300 millioner, der betales for at opbevare nukleart affald på fransk jord. På den anden side skal vi også tage højde for omkostningerne ved ombygning af El Cabril Low Intensity Warehouse.

Det skal bemærkes, at der er øremærket 1.200 millioner euro til bidrag til byerne nær atomkraftværkerne. Dog er underskuddet i fonden, der skulle finansiere affaldshåndtering, forsømt.

For at give fornærmelse mod skaden har inflationen grebet virksomheder i nuklear sektor. Bevis for dette er, at 1.100 millioner er gået tabt som følge af stigningen i prisniveauet.

Omkostningerne ved nedlukning af atomkraftværker

Ud over affaldshåndtering er der en anden udfordring for den nukleare sektor i Spanien. Dette er omkostningerne ved nedlukning af atomkraftværker.

Der er en stor debat om dette spørgsmål. Det er beregnet til at give en periode på 10 år til lukning af hvert atomkraftværk. Der er dog dem, der mener, at Spanien ikke kunne stå over for lukningen af ​​sine atomkraftværker i denne periode. Denne anden gruppe hævder, at der i betragtning af Spaniens energianlæg skal foretages en gradvis nedmontering af nukleare anlæg.

Med lukningen af ​​atomkraftværker i de kommende år stilles virksomheder i energisektoren nye udfordringer. Disse virksomheder skal stå over for betydelige omkostninger ved demontering af nukleare anlæg. Og selv når de ikke længere har pligt til at betale gebyrer (i år 2028), forventes det, at 28,1% af de midler, der er nødvendige for at kunne håndtere nukleart affald korrekt, stadig mangler.