Siden 33 millioner briter gik til valg for at afgøre deres fremtid i juni 2016, har det regnet meget. To år er gået. To års spekulation, spekulation og forskellige hypoteser om Unionens fremtid. To år, hvor det maksimale fremskridt for Brexit har været et tilbageslag. Nu er enden af tunnelen mørkere end nogensinde. Og det er, at hvis de skulle stemme igen i morgen, ville kun 35% af briterne stemme for Brexit.
Ifølge en afstemning fra Eurobarometer, hvis afstemningen var i morgen, ville kun 35% af briterne stemme for Brexit. Forhandlingerne er stoppet. Premierminister Theresa May strammer, og fra Den Europæiske Union står de fast. Med denne hastighed vil der ikke være nogen aftale. Så 670.000 briter tog ud til gaderne i London for at udtrykke deres utilfredshed.
Brexit forårsager en institutionel krise i Storbritannien
Englands vægt i Storbritannien gjorde forskellen. Nordirland, Gibraltar og Skotland stemte for permanentitet. De ønskede ikke Brexit. Og nu lider de under konsekvenserne. Brexit ryster ikke kun grundlaget for den britiske økonomi, men truer også kongeriget.
Skotland og Nordirland er ikke ved at adskille sig. De ønsker at forblive europæiske borgere. Den institutionelle krise er allerede en kendsgerning. En krise, hvor hver region forsøger at føre krig alene.
I 2014 stemte det skotske folk for at blive i Storbritannien eller ej. Resultatet var 55% for at blive i Storbritannien mod 45%, der ønskede uafhængighed. Nu, fire år senere, a 
Bedst for Storbritanniens afstemning afslører, at hvis Brexit gennemføres, ville 47% af de adspurgte skotter stemme for uafhængighed mod 43%, der ville tale for uafhængighed. I mellemtiden, hvis løsrivelsen ikke udføres, ville dataene vendes.
I Nordirland er horisonten dyster. Den særlige status, som maj-regeringen udgør for dem, er forkert af Den Europæiske Union. Hvilket kun skaber spændinger mellem maj og det irske folk.
De vigtigste omkostninger ved en no-deal Brexit
Mange briter, herunder nogle, der stemte imod permanentitet, henviser til det faktum, at de ikke vidste konsekvenserne. De mente, at dette var en ikke-bindende folkeafstemning. At han ikke var seriøs. At sådanne formål aldrig ville blive forhandlet.
De lovede alt. At de med at forlade EU ville spare 350 millioner pund om ugen for at investere i sundhed. At en frihandelsaftale med EU ville være den nemmeste ting nogensinde. Men nu har briterne, der er begyndt at se konsekvenserne, indset virkeligheden. De har indset, at de blev bedraget. I det mindste er det, hvad Bank of England-rapporten indikerer. Denne rapport indikerer, at hver britisk familie har mistet omkring 1.000 euro som følge af overgangen til Brexit.
Som IMF angiver i sin seneste rapport, falder selvfølgelig omkostningerne ved en no-deal Brexit på begge sider af balancen. Hvis det indgås uden en aftale, vil alle lande uden undtagelse bemærke det i deres BNP.
For ikke at nævne virkningen på beskæftigelsesniveau, strøm af finansiel kapital og migrationsstrømme.
Undersøgelsen fra Den Internationale Valutafond (IMF) analyserer ikke effekten af usikkerhed med hensyn til det fremtidige forhold til Den Europæiske Union. På samme måde tager det heller ikke hensyn til den aktuelle overgang til et nyt forhold. Den fokuserer udelukkende på langsigtet påvirkning.
Det vil være nødvendigt at se, hvordan forhandlingerne udvikler sig. Uden tvivl må både Den Europæiske Union og Det Forenede Kongerige være interesseret i at se, at forhandlingerne, uanset hvad de måtte være, gennemføres.