Kina, offer eller modtager af offshoring?

Vi forstår offshoring som en situation, hvor produktionen flytter til lande eller geografiske områder, hvor virksomheder har lavere omkostninger. Kina har traditionelt været et af modtagerlandene for de virksomheder, der flyttede deres produktion. Nå, situationen er ændret, og nu lider Kina af fænomenet en produktion, der flyttes til det afrikanske kontinent.

Store produktionskæder blev overført fra vestlige industrialiserede lande til økonomier som Indien og Kina. Denne fortrængning af de store produktionscentre førte til spektakulære væksttal, som langt oversteg den økonomiske vækst i udviklede områder som Den Europæiske Union og De Forenede Stater.

Vi befinder os imidlertid i en globaliseret verden, hvor kapitalbevægelsernes frihed er en kendsgerning. Alt dette har ender med at påvirke Kina, som, som vi nævnte tidligere, var en af ​​de store modtagere af offshoring.

I lang tid har den kinesiske økonomi i betragtning af sin størrelse, sin store arbejdsstyrke og de lave arbejdsomkostninger været i stand til at overtage produktionen af ​​de produkter, der kræves af de mere udviklede lande. Fra at være et landbrugsland er Kina blevet en stor industrialiseret nation og er blevet den næststørste økonomiske magt i verden. Borte er et landdistrikt-Kina med en økonomi planlagt af regeringen. Kapitalismen er kommet ind på det kolossale kinesiske marked.

Flytning til Afrika

Nå, kinesiske virksomheder, som i resten af ​​verden, studerer omhyggeligt deres resultatopgørelser for at reducere omkostningerne. Således er Kinas øjne rettet mod områder, hvor de kan finde lavere produktionsomkostninger, hvilket fører dem til Afrika. Virkeligheden viser, at Kina gennemfører en betydelig outsourcing af sin produktion til Etiopien.

Fra Etiopien kan vi sige, at det er det næstbefolkede land i Afrika, indrammet i den triste klassificering af den tredje verden, hvor manglen på udvikling er tydelig. Af denne grund bifalder Etiopien entusiastisk ankomsten af ​​kinesiske investeringer, der beløber sig til ca. 10 milliarder dollars. Uden tvivl udgør ankomsten af ​​kinesisk kapital en hel stimulans for den voldsramte etiopiske økonomi.

Ankomsten af ​​denne indsprøjtning af kinesiske penge vil for det meste blive absorberet af staten. Dette skyldes, at de industrielle faciliteter stort set er offentligt ejede. Derfor vil den etiopiske regering have mulighed for at bruge disse ressourcer til at modernisere sine infrastrukturer. De største modtagere af denne forbedring af den etiopiske infrastruktur vil imidlertid være kinesiske virksomheder, der får adgang til offentlige kontrakter med den etiopiske regering. Takket være offentlige kontrakter vil Kina med andre ord inddrive investeringen i Etiopien. Modernisering af infrastrukturer vil på sin side stimulere økonomisk aktivitet og fremme beskæftigelse, da kinesiske virksomheder vil have etiopiske medarbejdere.

Et klart eksempel på, hvordan kinesiske investeringer gavner Etiopien, er Hawassa-industrikomplekset. Denne industribyggeri samler allerede 1.400 arbejdere, og det anslås, at inden 2019 vil 20.000 etiopiere arbejde i disse faciliteter.

På jagt efter større rentabilitet

Årsagerne til Kinas målrettede engagement i Etiopien er klare: lavere omkostninger end lokal produktion. Ligesom Vesten flyttede sine produktionscentre til Kina, har kineserne trods deres lave arbejdsomkostninger fundet et sted at få billigere produktion. Og det er, at en etiopisk arbejdstager modtager 25 dollars om måneden, hvilket er attraktivt selv for Kina, et land, der allerede har lave omkostninger til sit arbejde.

Som i Kina, hvor befolkningen flyttede fra landdistrikter til urbaniserede og industrialiserede områder, strømmer etiopiere nu til industrialiserede faciliteter på jagt efter et job.

Det er værd at fremhæve den spektakulære rentabilitet, som dette vil skabe i kinesiske virksomheder. Produktionsomkostningerne i lande som Etiopien er så lave, at de har en tendens til nul. Rentabiliteten for kinesiske virksomheder multipliceres derefter, hvilket sker igen, når produkter når områder som EU, Japan og USA.

Populære Indlæg

Et nyt ansigt vil ikke ændre noget

Fornemmelsen af ​​forandring har oversvømmet Spanien uden at Podemos endnu har fejret en valgsejr. Formationen, som mange medier har solgt os som "radikal venstre", Syriza, vandt valget sidste søndag i Grækenland og vil danne en regering med et parti, der ligger i den ideologiske modsætning til dannelsen ledet af Alexis Tsipras, Læs mere…

Amerikas største banker

Her er en liste over de største banker i USA i henhold til deres aktiver. Ved siden af ​​har vi også noteret markedsværdien for hver bank. Den største bank i USA er JP Morgan med en aktivværdi på næsten 1,8 billioner euro og en markedsværdi på mere end Læs mere…

Forskel mellem optioner og warrants

✅ Forskel mellem optioner og warrants | Hvad det er, mening, koncept og definition. Selvom vi kunne klassificere warrants som en type finansiel mulighed, har de visse karakteristika, der ...…