Præsidentialisme er et politisk system. I dette er den centrale akse i det politiske liv præsidenten. Således har den en række særegenheder, der adskiller den fra parlamentarisme og semi-præsidentialisme.
Når vi taler om præsidentialisme eller om et af de to andre politiske systemer, gør vi det ud fra forholdet mellem den udøvende og lovgivende magt. Presidentialisme forekommer i republikker, ikke monarkier, da den består i, at statsoverhovedet er den højeste myndighed og vælges ved almindelig valgret. Det mest kendte er måske USA, men det er også det fremherskende politiske system i Latinamerikanske lande.
Præsidentens system eller regime er andre måder at navngive det samme koncept, som de tjener som synonymer med, og de ville tale om det samme.
Det grundlæggende kendetegn ved dette system er præsidentens overlegenhed, der både er statsoverhoved og regeringschef. At etablere således, i modsætning til parlamentarisme, en meget stor personificering i valgkampagner. Ud over en stor magtforening i præsidentens figur.
Det skal bemærkes, at selvom det er et system, der er typisk for demokratiske regimer, er mange lande, der vedtager denne konfiguration, ikke rigtig det. Fordi et demokrati ikke kun bruger afholdelsen af valg, kan ikke alle betragtes som sådan. Eksempler på dette er Bolivia og Venezuela, der til trods for at være præsidentrepublikker og afholdelse af valg ikke betragtes som demokratier af adskillige referenceobservatører.
Kendetegn ved parlamentarisme
De vigtigste kendetegn ved et politisk system, der skal fremhæves, er følgende: valg af stillinger; præsidentens rolle beslutningstagning og regeringens og lovgivningenes ophør.
Med hensyn til valget af stillingerne afholdes der to valg. Nogle vælger præsidenten, og andre vælger den lovgivende gren. Begge udføres ved almindelig valgret, men fejringen finder sted på forskellige tidspunkter. Som en konsekvens kan der være tilfælde, hvor kammerets flertal ikke falder sammen med præsidentens parti, hvilket skaber en større magtseparation. Præsidenten er på sin side den, der frit vælger ministrene, sekretærerne eller den valør, som medlemmerne af hans kabinet har.
Med hensyn til præsidentens rolle er dette den højeste myndighed, da han samtidig er stats- og regeringschef. Og det er også populært godkendt, da det vælges direkte af borgerne. I modsætning til parlamentarisme har præsidenten i dette tilfælde store beføjelser og kan handle frit. Du kan nedlægge veto over beslutningerne truffet af de lovgivende kamre; udføre nogle lovgivningsopgaver leder statens udenrigspolitik; udpeger adskillige seniortjenestemænd. Ud over andre tilskrivninger, der er inkluderet i hvert lands forfatning.
Fortsat med vedtagelsen af beslutninger er det i lovgivningsmæssige spørgsmål kongressen, der præsenterer og godkender lovene. Nogle beføjelser er forbeholdt senatet, det territoriale kammer, som adskiller sig fra land til land. Præsidenten og hans kabinet er ansvarlige for gennemførelsen af de love, der er godkendt på kongressen.
Endelig kan fjernelsen af præsidenten opnås gennem en anklagelse, hvorved præsidenten fjernes i tilfælde af en forbrydelse. Dette værktøj skal også følge en proces. Ligesom parlamentet ikke har kapacitet til at fjerne præsidenten, er det modsatte også tilfældet. Præsidenten kan ikke opløse parlamentet efter eget valg.
Fordele og ulemper ved præsidentialisme
Som ethvert system har præsidentialisme en række fordele:
- Populært valg af præsidenten: Præsidenten har den maksimale legitimitet, da han er blevet valgt gennem valgurnen.
- Fordeling af beføjelser: At præsident og parlament vælges ved forskellige valg, og at ingen af dem kan blande sig i det andet, styrker magtadskillelsen.
- Parlamentets uafhængighed: Det afhænger ikke af flertalspartiet i lovgivningskammeret.
Men det har også en række ulemper, de vigtigste:
- UstabilitetI modsætning til hvad teorien fortæller os, er der fundet talrige statskup og situationer med politisk spænding i Latinamerika.
- Tendens til dobbeltparti: I præsidentens regimer er der mindre politisk pluralisme, således at man går mod topartiscenarier.
- Dobbelt legitimitet: Både præsidenten og parlamentet er blevet valgt direkte af borgerne. Derfor er det i situationer med lockdown vanskeligt at vide, hvilket organ der har den største legitimitet.
Eksempler på præsidentialisme
Ligesom parlamentariske regimer har mange lande rundt om i verden valgt præsidentformlen. Nogle af eksemplerne er næsten alle de latinamerikanske lande; at kunne fremhæve Mexico som et klart eksempel på præsidentialisme. Det samme er USA; Sydkorea; og afrikanske og mellemøstlige lande, skønt de ikke kan betragtes som demokratiske.
Betragtes som fulde demokratier, har vi ikke mange eksempler ifølge rangordningen af The Economist, kun Uruguay og Costa Rica ville være det. Selv om der er andre lande betragtes som meget prestigefyldte demokratier som USA, Argentina, Chile, Brasilien eller Sydkorea.