Autoritarisme - hvad det er, definition og koncept
Autoritarisme er et ikke-demokratisk regeringssystem, hvor en person eller elite har magt. Og hvor politiske rettigheder og borgerlige frihedsrettigheder er vidt begrænsede.
Autoritarisme er en type autokratisk regime. Med andre ord et ikke-demokratisk regime, hvor magten er koncentreret i en enkelt person. I et autoritært system er det diktatoren, der har den højeste magt, men det betyder ikke, at hans magt ikke har nogen grænser som i andre systemer. Den autoritære leder efterlader en vis pluralisme (meget begrænset) og er ganske påvirket af komponenterne i hans regering.
Det skal også siges, at de har en konservativ karakter, da det de leder efter er lammelse af regimet over for en mulig væsentlig eller radikal ændring. Af denne grund varierer kultur og samfund normalt ikke meget fra det tidligere regime til det nye autoritære.
Karakteristika for autoritarisme
Juan José Linz, en berømt spansk sociolog, udviklede autoritarisme som et regeringssystem. Følgende egenskaber er afledt af hans undersøgelse:
- Begrænset pluralisme: Ikke al opposition udryddes, men en lille pluralisme er tilladt, men aldrig mod regimet.
- Heterogen elite: En bestemt gruppe dominerer ikke, der er en række forskellige eliter, hvor der er en vis balance i visning og udførelse af magt.
- Der er ingen særlig bestemt ideologi: I modsætning til hvad der sker i totalitære regimer, er der i autoritarisme ingen stærk ideologi. Lederne har visse ideer og mentalitet om, hvordan regimet og samfundet skal være, men intet mere.
- Afpolitisering: En let ideologisk kontrol opretholdes over befolkningen, som den passivt overholder. Partiet har ikke meget vægt og er svagt, det kan oprettes på forhånd eller kun for at give organ til de herskende eliter.
- Begrænset lederskab: Lederen eller eliten er normalt ikke karismatisk, og magten udvikler sig inden for grænser, der ikke er meget veldefinerede, men som er ret forudsigelige.
Typer af autoritarisme
Linz etablerer også tre hovedtyper af autoritære regimer.
- Militært bureaukratisk regime: Den regerende koalition består af militæret og bureaukraterne. Det er stærkt de-ideologiseret og demobiliseret. Det har en høj militær tilstedeværelse, men teknokrater og høje embedsmænd har også meget vægt. Eks: Chile af Pinochet, Grækenland af Papadopoulos osv.
- Autoritært korporatistregime: Virksomheden har en lille deltagelse gennem strukturer kontrolleret af regimet. F.eks .: Portugal af Salazar og Spanien af Franco.
- Mobiliseringsregime i postdemokratiske samfund: I disse regimer forsøger herskerne at få samfundet til at føle sig som en del af regimet og godkende og omfavne dets ideologi. De kompenserer for manglen på flerhed med mere deltagelse og forsøger således at legitimere sig selv. Eks: Egypten fra Nasser og Tyrkiet fra Ataturk.
Francoistisk autoritarisme
For med et praktisk eksempel at se træk ved et autoritært regime vil vi bruge Franco-regimet, der udviklede sig i Spanien mellem 1939 og 1975. Beskrive de karakteristika, der tidligere blev udsat for i den spanske sag.
- Begrænset pluralisme og heterogen elite: Inden for regeringen var der flere forskellige "familier" eller grupper: monarkister, falangister, katolikker, militær osv. Der var uoverensstemmelser mellem dem, men altid inden for de retningslinjer, som regimet havde sat.
- Der er ingen veldefineret ideologi: I starten var der en klar fascistisk overvægt, men i årenes løb og behovet for at tilpasse regimet for at overleve i et stadig mere demokratiseret Europa blev regimet deideologiseret. Selvom katolske værdier sejrede.
- Afpolitisering: Der blev gjort et forsøg på at efterlade befolkningen uden politisk indflydelse undtagen traditionelle og katolske værdier. Festen bar ikke stor vægt. Selv diktatoren rådede selv sine ministre til at dedikere sig udelukkende til deres operationelle opgaver og lade det politiske plan være til side.
- Begrænset lederskab: Franco havde i modsætning til andre ledere omkring ham ikke stor karisma, han blev kun ophøjet af sine mest trofaste og ekstremistiske tilhængere. Han spillede en rolle som dommer og gav og tog magten til komponenterne i hans regering.
