En fejlslutning er et argument, der ser ud til at være gyldigt, men virkelig ikke er det.
Fallacy er etymologisk et udtryk, der kommer fra latin ville mislykkes, fra verbet Jeg vil mislykkes, hvis mening er at bedrage. Derfor henviser udtrykket til bedraget, som en person udfører mod en anden.
Når en person bruger vildfarende argumenter, gør de det på en vildledende og forsætlig måde for at bedrage eller overtale en person eller gruppe. Denne type argument bruges i vid udstrækning i politik og i sektorer som handel, hvor den søger at bedrage modtageren. I politik er det magt og ambition, og endda selve spillereglerne, der provokerer brugen af fejl. I erhvervssektoren, økonomiske gevinster. Fejl kan også begås på grund af uvidenhed eller uvidenhed om det emne, der diskuteres.
Fejlfinding er meget almindelig i politiske, økonomiske eller andre debatter såvel som i tv-talkshows. Og de udføres på forskellige måder, de er normalt uformelle fejl, hvor fælden søges uden for selve argumentet. Det vil sige, mit argument giver mening, det er formelt acceptabelt, men det laver fejl eller fejl af andre grunde, som vi vil se senere.
Det er på grund af brugen af uformelle fejl, det koster så meget, mange gange, at opfatte bedraget, som vi udsættes for. Når en person forsvarer et argument, og modtagerne ikke forstår meget om emnet, kan de betragte det som gyldigt. For eksempel kan to personer forsvare helt modsatte holdninger, og det ser ud til at begge har ret. Men andre variabler eller elementer vil påvirke det, der bestemmer, hvilket er det passende argument. Dette sker meget i økonomien, hævning af skatter kan være dårligt for landet eller godt, men det afhænger af konteksten og den økonomiske situation, som det er.
Typer af fejl
Blandt de typer fejlslutninger skal følgende fremhæves:
De fejlslutninger ifølge Aristoteles
Den græske filosof Aristoteles fremhævede tretten fejlslutninger, opdelt i to grupper: sproglig og ekstralinguistisk.
De første er følgende: homonymi, tvetydighed, kombination, opdeling, accentuering og udtryksform.
De, der hører til den anden gruppe, er: ulykke, forveksling af det absolutte med det relative, uvidenhed om rollebesætningen, uvidenhed om konsekvensen, af tiggeri af spørgsmålet, den forkerte årsag og det multiple spørgsmål.
I sproglige fejlslutninger findes fejlen i selve ordet, på den anden side i ekstralinguistiske ligger den i den ting, objekt eller idé, vi foreslår.
Formel og uformel
Der er mange måder at klassificere fejlslutninger på, men en af de mest accepterede er sondringen mellem formelle og uformelle fejltagelser.
De formelle er dem, hvor fejlen ligger inden for argumentet. På den anden side er fejlen uden for argumentet i de ikke-formelle.
Dernæst skal vi eksemplificere nogle af dem, da den komplette klassificering er for lang.
Formelle fejlslutninger
- Bekræftelse af det deraf følgende. Der etableres et forhold mellem 'x' og 'y', hvor x bekræftes, hvis y sker. Nogle eksempler er følgende:
- Hvis jeg træner hårdt, vinder jeg løbet.
- Vind løbet.
- Det er bekræftet, at jeg har trænet meget.
Den fejlslutning, i dette tilfælde, som vi finder, er, at der kan være andre grunde til, at jeg vandt løbet: fordi de, der var bedre end mig, ikke mødte op på grund af doping, ulykker eller tilbagetrækning af andre deltagere osv.
- Fornægtelse af fortilfælde. Forholdet mellem 'x' og 'y' er omvendt. Hvis x ikke sker, sker der ikke y. Nogle eksempler er følgende:
- Hvis det ikke regner, spiller jeg fodbold.
- Jeg gik ikke for at spille fodbold.
- Jeg gik ikke for at spille fodbold, fordi det regnede.
I dette eksempel antages det, at det regnede, og derfor gik jeg ikke for at spille fodbold, men årsagerne kan være helt forskellige: dovenskab, ødelagte sko, travle baner osv.
Uformelle fejl
- Ad hominem fejlslutning: Det sker, når udstederen bliver angrebet og miskrediteret i stedet for at angribe en persons argument. For eksempel: Juan er ernæringsekspert og er overvægtig. Men det betyder ikke, at de diæter og råd, som Juan giver sine klienter, ikke er tilstrækkelige. Hvis du vil kritisere Juan som ernæringsekspert, skal det gøres i henhold til det job, han udfører, ikke i henhold til personlige træk eller egenskaber.
- Fejlfinding annonce ignorantiam: Det sker, når en idé eller holdning, der ikke er demonstreret, angribes eller forsvares. Eksempel: Pedro forsvarer i en debat, at 'x'-partiet ikke ville udføre kriminelle handlinger, hvis det var ved magten. Da vi taler om en hypotetisk og udformet situation, ikke en reel, er hans argument fejlagtigt, fordi det ikke kan verificeres, det er spekulation.
- Fejlagtig annonce verecundiam: Denne fejlslutning er også meget almindelig. Det handler om at tro på en eksperts opfattelse af det blotte faktum at være en uden at give bevis. Det forekommer også i adskillige debatter og tv-interventioner. Eksempel: Emilia er en huslæge, og i sin konsultation fortæller hun dig, uden at tage test, at du skal tage nogle piller for mavesmerter. Emilia, hvis du ikke udfører de relevante tests, kan du forveksle symptomer og ikke have ret med patientens patologi. Hun menes simpelthen, fordi hun er ekspert inden for medicin.