Statskundskab - Hvad er det, definition og koncept

Indholdsfortegnelse:

Statskundskab - Hvad er det, definition og koncept
Statskundskab - Hvad er det, definition og koncept
Anonim

Statskundskab er en disciplin, der studerer alt relateret til politiske fænomener. Det er udviklet både i det teoretiske felt og i det praktiske.

Statskundskab er inden for de såkaldte samfundsvidenskaber, som har ansvaret for at studere samfundet og alt relateret til menneskelig adfærd, individuelt og kollektivt.

Imidlertid er statskundskab en så bred disciplin, og den hænger sammen med så mange andre samfundsvidenskaber, at det er meget vanskeligt at etablere grænser for dens handling. Mange forfattere har behandlet dette "problem" og forsøgt at afgrænse dets indsatsområde. Denne kompleksitet skyldes, at den trækker på videnskaber som jura, økonomi, sociologi eller historie.

Oprindelse af statskundskab

Machiavelli (1469-1527) betragtes som grundlæggeren af ​​moderne statskundskab, han udviklede sit arbejde gennem det 16. århundrede. To af hans vigtigste værker er: Taler om det første årti af Tito Livio Y Prins.

Et af målene for statskundskab er gennem observation at etablere en række mønstre og sammenhænge, ​​der tjener til at forudsige, hvad der kan ske i fremtiden, når et politisk fænomen opstår. Det handler ikke om en visionær forudsigelse, men om at vide mere eller mindre, adfærd og forløb af begivenheder.

Hvad studerer statskundskab?

Statskundskab har mange studieretninger. Ligesom økonomi har to hovedgrene: makroøkonomi og mikroøkonomi, har statskundskab sin egen:

  • Politisk magt: Mange forfattere gennem historien har studeret magt og dets forhold til enkeltpersoner. Der er to hoveddefinitioner, magt som et instrument, som noget, der holdes, og magt som en effekt, der stammer fra forholdet mellem individer. Nogle af forfatterne, der har studeret det, er Marx, Machiavelli, Weber, Mosca, Hobbes osv.
  • Autoritet og legitimitet: Den forfatter, der mest har udviklet dette aspekt af statskundskab, har været Max Weber. Det udviklede de tre typer legitimitet af politisk magt. For det første er traditionel legitimitet den, der udøves af patriarker og gamle patrimoniale prinser. En anden er juridisk legitimitet, hvilket er troen på, at kunstigt oprettede love er de, der understøtter udøvelse af magt og autoritet fra offentligt ansatte. Endelig er karismatisk legitimitet karakteristisk for messianske profeter eller politiske ledere, hvis autoritet er bakket op af den næsten mystiske tro på, at de alle er magtfulde, og at deres handlinger altid er godt rettet til opnåelse af et fælles eller højere gode.
  • Staten: Det vedrører alle de former for regering, der eksisterer, og forholdet mellem alle dets institutioner såvel som de aktører, der kommer ind i det politiske spil. Den studerer også forholdet mellem de tre statsmagter: lovgivende, udøvende og retlig. Afhængigt af hvem der kontrollerer dem, og hvordan hver af dem fungerer, står vi over for et eller andet regeringssystem.
  • Offentlig administration: Mellemstatslige relationer og præstationer mellem embedsmænd mellem de forskellige niveauer i administrationen er også genstand for undersøgelse. Disse niveauer er centrale eller nationale, regionale eller føderale og lokale.
  • Offentlige politikker: Offentlige politikker undersøges i dybden. Alle de faser, hvorigennem en offentlig politik passerer, analyseres fra identifikation af problemet til dets endelige evaluering. Således at se om de opnåede resultater har reduceret eller annulleret problemet, der forårsagede dets udvikling og implementering.
  • Politisk adfærd: Det er det sæt af aktiviteter, der udføres af mennesker relateret til politik. Ifølge Verba, Schlozman og Brady er den mest synlige politiske adfærd politisk deltagelse. Og dette er det sæt af aktiviteter, der udføres for at påvirke politiske beslutninger og offentlige politikker. Og deltagelsesformerne er: afstemning, deltagelse i kampagnen og i politiske organisationer, kontakt med politikere og medier og politisk protest. Adfærd studerer også afstemningstendenser. For eksempel, hvorfor stemmer du? Det vil sige, hvad der får borgerne til at mobilisere, og hvorfor stemmer de for en eller anden mulighed.
  • Politisk kommunikation: Det er området, der studerer, hvordan valgkampagner skal være for at tiltrække det største antal vælgere. Men han holder sig ikke kun til kampagnen, men studerer også kommunikationen fra regeringen og oppositionen. Alt dette havde til formål at maksimere afstemningen og de opnåede ressourcer.
  • Internationale forbindelser: Undersøg, hvordan er forholdet mellem de forskellige stater, der udgør verden, og hvad er de politikker, der skal vedtages i hvert spørgsmål afhængigt af den situation, hvor staten befinder sig.

Statsvidenskabelige metoder

Statskundskab bistås i sine forskningsopgaver ved hjælp af både kvantitative og kvalitative metoder. Fortsæt med at kombinere begge på grund af begrænsningen af ​​at holde sig til kun en af ​​dem.

Undersøgelsen er for eksempel et kvantitativt værktøj, den giver os et overblik over borgernes problemer, afstemning, deres præferencer osv. men det tillader os ikke at spørge. Til dette er kvalitative teknikker dem, der giver os mulighed for at kende dybtgående de problemer, befolkningen står over for eller det fænomen, vi ønsker at studere.

Nogle metoder kvantitativ De er:

  • Undersøgelse.
  • Indholdsanalyse.

I stedet metoder kvalitativ ville:

  • Casestudie.
  • Etnografi.
  • Bibliografisk metode.