Afhængigt af hvem der udøver beslutningskraft i et givet område, og i hvilke områder de udfører denne opgave, er der forskellige typer suverænitet set ud fra et økonomisk og socio-politisk synspunkt.
Gennem historien har selve udviklingen af konceptet og udviklingen af territorier overalt i verden ført til fødslen af forskellige typer suverænitet anvendt på virkeligheden i hvert samfund.
I denne forstand er det at tage hensyn til den forskellige fordeling af beføjelserne til regeringer, lovgivning og offentlig administration i landene, hvis dette er koncentreret i hele befolkningen eller i en enkelt person eller gruppe mennesker. mindre beslutning.
Det skal ligeledes bemærkes, at suverænitet kan være helt eller delvis i forhold til de områder af magt og beslutning, der tages i betragtning. Det følger heraf, at suverænitet kan karakteriseres som politisk eller økonomisk.
I tilfældet med det nuværende Spanien er mange beslutningskapaciteter i økonomiske eller lovgivningsmæssige spørgsmål afledt eller leveret til Den Europæiske Union, f.eks. I så fald taler vi om en modalitet af international suverænitet, typisk for plurinational institutioner.
Hovedkategorier, hvor suverænitetstyperne er inkluderet
Den historiske udvikling af mennesket og de samfund, hvor de har udviklet deres sameksistens, har været den vigtigste konsekvens af skabelsen af de forskellige anvendelser af suverænitet.
- Statens suverænitet. Det er den legitime garanti for selvstyre og uafhængighed af et territorium i forhold til andre lande. dens overtrædelse provokerer ofte diplomatiske eller militære konflikter mellem nationer.
- Individuel suverænitet eller elite minoriteter. Der er en suveræn eller et mindretal med relevant magt, der har evnen til at lede et territorium og dets borgeres liv direkte. Der er eksempler som figuren af absolutte konger i antikken eller tilfældet med autokratier eller diktaturer.
Med faldet af det gamle regime og fremkomsten af bourgeoisiet blev nye, mere inkluderende forestillinger om magt i samfund viket. Fænomener som den franske revolution hjalp med fødslen af nye koncepter, der hidtil eksisterede:
- National suverænitet. Denne model er baseret på folket, der udøver deres suverænitet gennem repræsentation under en juridisk ramme eller en forfatning. På denne måde delegerer den sin beslutningskompetence til sine politiske repræsentanter på en formel måde.
- Populær suverænitet. Det er en fornyelse af den tidligere type, der giver borgerne fuld magt. Dette har ansvaret for beslutningstagning og sammensætningen af magtorganer med et bestemt frivilligt repræsentationsniveau.
Der er andre modaliteter afhængigt af hvert områdes art og den vægt, der lægges på visse sektorer. Dette er for eksempel tilfældet med fødevaresuverænitet, en tendens, der går ind for territorial magt til protektionisme for sine lokale landbrugsproducenter mod udenlandske producenter, suverænitet med hensyn til forvaltning af visse naturressourcer såsom olie, ædelsten eller andre mineraler.