Verdenshandel: en nøglesektor i genopretningen

Indholdsfortegnelse:

Anonim

Mens handel i 1970 repræsenterede ca. 29% af verdens bruttonationalprodukt (BNP), oversteg den i 2018 60% af verdens BNP.

I begyndelsen af ​​det 15. århundrede, med ankomsten af ​​kolonisering og opdagelsen af ​​Amerika, blev det, der begyndte som et kommercielt fænomen, som vi kalder trekantet handel, med tiden blevet frøet til det, vi senere ville kalde globalisering. En globalisering, der undskylder de mulige uoverensstemmelser, der er genereret baseret på den korte introduktion, der tidligere var udsat for, er allerede til stede, værd at være overflødig, over hele planeten. Med stigningen i telekommunikation og forbedringen af ​​transport gennem årene er planeten gået fra at være en rollebesætning af fjendtlige og isolerede territorier til at være, som den er i dag, en rollebesætning af indbyrdes afhængige og associerede regioner. Regioner, der dagligt fremmer udveksling og kontakt.

Men med ankomsten af ​​COVID og den krise, der er afledt af det, har mange været forskere såvel som fagfolk, der har stillet spørgsmålstegn ved effektiviteten af ​​global handel og økonomisk globalisering. Denne større integration af territorierne såvel som den afhængighed, de havde skabt indbyrdes, blev stillet spørgsmålstegn ved en pandemi, der på grund af sin natur forårsagede tvungen lammelse af værdikæder på globalt plan. Denne lammelse, som er dens formål at indeholde virussen og stoppe den høje smittehastighed, den viste, forårsagede, at varetrafikken blev blokeret og forårsagede mangel i de lande, der på grund af deres økonomis struktur udgjorde en større afhængighed af import.

Da Donald Trump var en af ​​de vigtigste politiske ledere, der støttede denne nye sag, begyndte det, vi kalder, selvom det var et tidligere navn at identificere det, en ny protektionistisk bevægelse, der foreslog tilbagetrækning af de forskellige værdikæder, målet at være af denne politik favorisere de territorier, der var integreret i værdikæden på globalt niveau i de sidste led i den. Hvis der var nye udbrud og at skulle leve med COVID, var risikoen for, at import til de mest afhængige lande kunne forhindres, en risiko, som for forsvarerne af denne teori ikke kunne antages.

Handelskrigen og andre faktorer, der har svækket handelen

Selvom COVID har afsløret protektionistisk tænkning hos visse politiske ledere, har det vist sig på det politiske spektrum i årevis.

På trods af at institutioner har vist sig at kontrollere overdreven handel samt handlinger, der, efter at have været udført af visse lande, kan skade andre, er forholdet mellem de lande, der handler på det globale marked, ikke så godt, at det måske synes. I denne forstand er handelskrigen mellem Kina og USA et eksempel på dette. Efter gentagne gange at have udtalt Den Internationale Valutafond (IMF) og Verdenshandelsorganisationen (WTO) til fordel for Kina i de klager, der er udstedt af De Forenede Stater. Nogle klager, der til trods for ikke at være underbygget af organisationerne er baseret på brugen af ​​valutadevalueringspolitikker til favorisering af deres kommercielle konkurrence noget, som USA har anklaget Kina for uden succes i gennemgangen af ​​voldgif.webptsorganet.

Disse typer situationer har åbnet sår, der for øjeblikket vedvarer i vores geopolitiske forhold. Handelskrigen startet af De Forenede Stater er tynget, som aldrig før var den blevet vejet af en konflikt som denne, især handel. Derudover har det ikke kun forårsaget en lammelse i handel med varer, men har også givet anledning til andre politiske formationer fra andre lande uden for De Forenede Stater for at fremme et budskab om protektionisme og handelskontrol for at sætte en stopper for et fænomen at det, som vi tidligere har kommenteret, har udviklet sig i århundreder på vores planet.

Og det er, at dette sæt faktorer, såsom de nye takster og gengældelsesforanstaltningerne, der påvirker de mest handlede varer, svækkelsen af ​​verdensøkonomisk vækst, volatiliteten på de finansielle markeder og indførelsen af ​​strengere monetære forhold i landene. , har været et træk på væksten i handel i de seneste år. Derudover oversvømmer den synkroniserede deceleration, som økonomierne oplevede og efterlader vækst svagere end dem, der tidligere er registreret af dem, scenariet med risici og usikkerheder, der viser en af ​​de bedste vækstmotorer, som det fremgår af de udsatte data, som økonomien har globalt.

En motor for økonomisk vækst

Med tiden og især efter mellemkrigstiden har institutionelle figurer udviklet sig, der på en bestemt måde gjorde det muligt at modellere, hvad der ville være de nye institutionelle figurer, under hvilke organisationen og strukturen i en globaliseret verden ville blive beskyttet. Gennem organisationer som IMF, FN samt WTO, blandt mange andre, er der forsøgt at skabe demokratisk regulering til beslutningstagning såvel som konfliktløsning i alt, hvad der vedrører globalisering, såvel som. begivenheder, der, selvom de er uafhængige, har noget forhold til det.

Takket være disse organisationer har handel for eksempel oplevet årtier med integration, der har gjort det til en sektor, der er immun over for ethvert økonomisk problem. Så meget, at når vi ser på de tal, der fremlægges af den udenlandske sektor for de mest kommercielt aktive lande, kan vi observere den store impuls, som handel har oplevet gennem årene, samt visse økonomiers voksende afhængighed af dette fænomen. på grund af dets gennemtrængning i sammensætningen af ​​deres økonomier og især deres BNP. Alt dette under hensyntagen til, at vi taler om en immunsektor på grund af det blotte faktum, at selv om der har været store kriser som den, der opstod i 2008, hvis der har været en sektor, der er kommet styrket ud fra disse, det har været den internationale handel.

Derudover er det værd at bemærke vigtigheden af ​​dette. Hvis vi ser på et eksporterende land som Kina, kan vi se, hvordan denne forpligtelse over for global handel såvel som at indtage en fremtrædende position i nævnte handel har ført til, at det inden for 20 år er steget så eksponentielt bruttonationalprodukt, som blot en anekdotisk kendsgerning, allerede har overskredet BNP i eurozonelandene som helhed. Og det er, på trods af at det ikke viser en absolut virkelighed, fordi målingen skal foretages gennem BNP pr. Indbygger, er det slående, hvordan dette har været muligt takket være Kinas integration på internationale markeder såvel som dets engagement over for industrien og udenlandsk sektor.

En situation svarende til den, der til trods for store forskelle nu forekommer i Mexico. Og det er den nye frihandelsaftale med Nordamerika (NAFTA) blandt de aztekeriske lands væddemål om at komme stærkere ud af denne krise på grund af Mexicos afhængighed af den udenlandske sektor.

For at få et indtryk af, hvad vi taler om, ifølge den historiske serie, der blev tilbudt af Verdensbanken, mens handel i 1970 udgjorde ca. 29% af verdens BNP pr. 2018, overstiger den 60% af verdens BNP. I den forstand har handel i lyset af dataene fordoblet sin vægt i forhold til den gruppe, der repræsenterer hele bruttonationalproduktet på hele planeten. Alt dette på grund af det store bidrag fra handel til vækst, da, som fremhævet af Den Internationale Valutafond i en undersøgelse foretaget af Yale University, lande med udenlandske økonomier på samme måde også har højere forholdsvækst. Og som undersøgelsen viser, under visse antagelser, at åbningen af ​​handel i udlandet fremmer en mere økonomisk vækst end i andre med lukkede økonomier.

Alt dette under hensyntagen til, at vi ikke kun taler om en global handel, der har været til fordel for de eksporterende magter, men også har gjort det på en inkluderende måde og integreret det økonomiske sæt på planeten. Så meget, at handel, som fortsætter med at vokse og ekspandere, som den seneste WTO-handelsrapport viser, har nydt flere og flere økonomier på planeten. I denne forstand er økonomier overalt, herunder blandt disse, i en udviklingssituation. I denne forstand overgik udviklingsøkonomier bedre end eller lig med udviklede økonomier i verdenshandelen i de fleste af de sidste ti (10) år.

Derfor er der kun få grunde til ikke at satse på handel i lyset af dataene. Især i et scenarie, hvor få sektorer vil blive styrket efter, hvad der skete med pandemien.