Gæld i Latinamerika udgør ved mange lejligheder en reel hovedpine for herskere. Disse landes institutionelle svaghed ender med at kompromittere betalingen af det samme.
Hvis man holder op med at overholde det økonomiske scenario i Latinamerika, samtidig med at vi taler om en gruppe lande med det største antal nye økonomier, taler vi også om interne svagheder, der underminerer landets kapacitet til vækst. Latinamerika er en region med stor rigdom, men en der fortsat trues af en række variabler, der ikke ophører med at true regionens egen vækst og udvikling. Variabler, blandt hvilke vi kan omfatte institutionernes svaghed, korruption eller naturlige katastrofer, der har hjemsøgt landene i den nordlige trekant af Mellemamerika.
I de senere år har store latinske og mellemamerikanske lande åbnet deres grænser og indgået handelsaftaler med nye partnere, som de tidligere ikke opretholdte. Det bedste tilfælde at analysere er Mexico. Et land, der er gået fra at være endnu en mellemamerikansk økonomi til at positionere sig som De Forenede Staters vigtigste handelspartner med et bruttonationalprodukt (BNP), der hele tiden er afhængig af global handel. Et scenarie, hvor forhandlingerne om det aztekeriske land skulle fremhæves på et tidspunkt, hvor Kina og USA opretholdt den store handelskonflikt, der forfølger international handel på planeten.
Og det er, at selvom den latinamerikanske økonomi fortsat forbedrer sine processer i visse aspekter, er der stadig mange ukendte at løse. Ukendte, som som nævnt tidligere ender med at trække landets egen vækst. Aspekter som korruption, regeringernes svaghed i skattesager, institutionernes skrøbelighed eller ved mange lejligheder regeringernes sårbarhed, der stammer fra denne politiske tendens præget af hyperlederskab i partierne, favoriserer svagere politiske strukturer og skrøbelige end i andre vestlige lande.
Vi kan dog se, at der er gjort en indsats for at afslutte situationen. Vi kan ikke sige, at situationen er den samme som for 50 år siden, skønt vi kan bekræfte, at ikke alt arbejdet er udført. Den enkle nyhed, som vi vidste for et par uger siden, hvor en narkohandler satte Mexicos regering på rebet og tvang sikkerhedsstyrkerne til at løslade den kriminelle, repræsenterer fortsat et problem for den institutionelle og internationale tillid i de lande, der udgør område. Vi kunne heller ikke glemme andre situationer, der var så skuffende som tilfældet med Venezuela eller Bolivia, hvor politiske konflikter har ført begge lande til ret krumme situationer.
Økonomier med stort vækstpotentiale, men meget svage
Uden at generalisere har mange lande, der udgør gruppen, gode reelle vækstrater, måske drevet af deres nye karakter og evnen til at generere nye vækststrømme, hvilket er tilfældet med Mexico. Disse landes kapacitet, der er placeret på en sådan måde, at de er en del af strategien for mange virksomheder, der ønsker at åbne sig for USA, såvel som dem, der ønsker at komme ind i Europa på grund af det sprog, der deles med Spanien, fører dem til altid at være i fokus for mange andre økonomiers interesse.
På trods af at det er et stort fokus for at tiltrække udenlandske direkte investeringer (FDI), reduceres den store tiltrækningskapacitet i mange tilfælde på grund af manglende evne hos mange regeringer til at bekæmpe de aspekter, der krænker investorgarantier. Korruption såvel som den juridiske usikkerhed, som institutionernes svaghed medfører, ender med at være en krænkelse af denne udenlandske investering, da landet ikke har den samlede kapacitet til at garantere investeringens kapital samt den korrekte udvikling af virksomheden i landet. Fra et overfald til opkrævning af unødvendige gebyrer ender de med at kaste investoren i hænderne på andre lande med større garantier.
En enorm skam, da mange latinamerikanske lande har meget høje uformelle priser i deres økonomier. El Salvador har for eksempel omkring 72% af sine virksomheder som en uformel økonomi. Dette er en komplet træk, da regeringer ikke har kapacitet til at gøre deres egen skatteopkrævning i landet effektiv og effektiv. En samling, der på den anden side ender med at kompromittere selve landet såvel som dets vækst og borgernes velbefindende, da manglen på ressourcer forhindrer regeringer i at opfylde deres betalingsforpligtelser over for leverandører, deres grundlæggende offentlige tjenester , såvel som hos dine kreditorer.
Er gældsniveauet bæredygtigt?
Hvis vi observerer gældsniveauet i Latinamerika, mens vi ser den store forskel, som nogle lande som Argentina eller Venezuela præsenterer i forhold til resten af medlemslandene, kan vi også se, at den gennemsnitlige gæld i det hele kunne være tæt på 69% på BNP. Med andre ord er gældsniveauerne i Latinamerika i modsætning til lande som Spanien (99%), Portugal (121%), Italien (132%) eller Grækenland (176%) ikke for høje. I modsætning hertil ifølge gæld fra data fra Den Internationale Valutafond (IMF) udgør gæld i lande som Colombia 51% af BNP, mens gældsniveauerne i andre mere liberaliserede lande som Chile er omkring 27%.
Dette er a priori ikke et problem. Det er dog værd at huske, hvad vi sagde i foregående afsnit, da de høje niveauer af korruption i landet, hvor den uformelle økonomi repræsenterer en stor procentdel af selve økonomien, forpligtelsen over for gældskøbere i et scenarie, hvor de er interesserede højere end i andre lande, udgør de et stort problem. Med andre ord ender de høje omkostninger ved gæld i Latinamerika, der føjes til institutionernes finanspolitiske svaghed på grund af det høje niveau af økonomisk uformelitet, at kompromittere regeringen selv, som er tvunget til at betale højere renter for gælden. . Specifikt er de gennemsnitlige omkostninger til offentlig gæld i Latinamerika 2,5 gange højere end i euroområdet, idet de seneste tilgængelige data fra Verdensbanken er taget.
Denne situation, hvor vi i princippet ikke ser alarmerende gældsniveauer på grund af den enkle kendsgerning, at institutionerne har en så svag struktur, repræsenterer gældsniveauerne, selv om de er lave, det problem, vi nævnte. Af denne grund skal regeringerne i disse medlemslande udvise større forsigtighed med gældsniveauerne, da vi har været i stand til at observere, hvordan IMF selv var nødt til at tage sig af redningen af Ecuador for at rydde op i sine offentlige konti for et par måneder siden , der præsenterer gældsniveauer tæt på 50%. For at afslutte med eksemplet med kontrast, noget der ikke er sket i Spanien, for eksempel hvor landet med en gæld på 99% af BNP har en meget lavere risikopræmie samt en bedre og mere stabil økonomisk situation.
