Monopolet er en markedsstruktur, hvor der er en enkelt leverandør af en bestemt vare eller tjeneste, dvs. en enkelt virksomhed dominerer hele forsyningsmarkedet.
Når der er monopol på et marked, er der kun en virksomhed, der er i stand til at tilbyde et produkt eller en tjeneste, der ikke har nogen nære erstatninger. På denne måde kan forbrugere, der ønsker at erhverve varen, kun gå til monopolisten og skal acceptere de betingelser, som sidstnævnte stiller.
På den anden side er et handelsmonopol en situation, hvor kun en organisation kontrollerer al handel med et andet land eller geografisk område.
Det skal dog bemærkes, at der findes forskellige typer monopol, og dets betydning er meget bred, så vi fortsætter med at udvikle det nedenfor. Vi vil diskutere dens egenskaber, grafiske analyse samt årsagerne og ineffektiviteten.
Monopol egenskaber
I det følgende vil vi fokusere på de vigtigste egenskaber ved monopol:
- Et enkelt produkt / en leverandør. Forbrugere finder et enkelt produkt, der kun tilbydes af kun én leverandør. På denne måde har de ingen andre alternativer at vælge imellem.
- Produktet eller sælgeren kan (og har normalt) indflydelse på markedsprisen og mængden. Dette sker, da der ikke er nogen konkurrence på markedet, så det udbydende selskab kan handle på prisen baseret på dets interesser.
- Der er ingen erstatningsvarer. I dette tilfælde kan forbrugeren ikke vælge en erstatningsvare, der fjerner markedsstyrken fra det monopolistiske firma.
- Indgangsbarrierer er meget store og kan være af forskellige typer. Når andre virksomheder forsøger at få adgang til et marked i en monopolsituation, står de over for en lang række hindringer. Denne type hindring kan være statslige, stordriftsfordele eller af det eget selskab, der dominerer markedet, blandt mange andre.
Det skal bemærkes, at adgangsbarrierer hovedsageligt er juridiske, teknologiske eller relaterede til naturressourcer. På den anden side bør vi ikke forveksle stordriftsfordele med et kendetegn ved monopoler. Stordriftsfordele kan skabe monopol, men et monopol har ikke nødvendigvis stordriftsfordele.
Optimalt valg i monopol
Et monopolfirma ved, at det ikke står over for konkurrenter, så det direkte kan påvirke prisen og mængden af markedet. Monopolisten siges derefter at have markedsstyrke, som han normalt bruger til at hæve priserne og reducere den producerede mængde for at opnå højere fortjeneste.
På trods af det foregående har monopolets magt en grænse, dette er efterspørgslen, uanset hvilken pris du vil sætte, kan du kun sælge, hvad folk er villige til at købe til den pris. På denne måde, hvis den pris, du lægger, er meget høj, vil du sælge få enheder, mens hvis den er lav, vil du sælge flere enheder.
Det optimale valg af monopolisten er at maksimere sin fortjeneste, det vil sige forskellen mellem dens indkomst og salgsomkostninger:
Maks: P * Q - C * Q
Hvor P = pris, Q = mængde og C = enhedsomkostninger
Betingelsen for det optimale valg er den samme som i tilfælde af perfekt konkurrence, hvilket betyder, at den marginale omsætning skal være lig med marginalomkostningen (MI = CM). Ellers kunne monopolisten øge sin fortjeneste ved at ændre den mængde, han producerer.
Nu er der en vigtig forskel mellem monopoloptimering og perfekt konkurrence. I det første tilfælde er den marginale omsætning lig med markedsprisen, som den tager som givet. I tilfælde af monopol skal virksomheden derimod beslutte, hvilken mængde (eller pris) der skal markedsføres i betragtning af virkningerne på overskuddet.
Situationen er som følger, hvis monopolisten øger den producerede mængde, opnår han højere fortjeneste ved højere salg, men prisen vil også falde, og dette vil reducere overskuddet for alle solgte enheder.
I den følgende graf kan vi se punktet med monopolists maksimering af fortjeneste:
Som vi kan se, maksimerer monopolet sin fortjeneste, når kurven for marginale omkostninger (CM) skærer kurven for marginalindkomst (MR). Det overskud, du opnår, er den opnåede indkomst (P * Q) minus omkostningerne (det er derfor, vi tager punktet i gennemsnitsomkostningskurven CMe).
Ineffektivitet forårsaget af monopol
Når der er monopol, er den producerede mængde mindre, og prisen er højere end i tilfælde af perfekt konkurrence. Dette gavner monopolisten, der har mere overskud, men skader forbrugerne. Dette er imidlertid ikke nok til at bekræfte, at monopolet er ineffektivt, da vi for nu kun taler om en overførsel af fordele, og det kan være subjektivt at vurdere dette (hvad er bedre, at virksomheder eller forbrugere er i en bedre position?).
Imidlertid er der faktisk et tab af monopoleffektivitet, der er helt objektivt. Når monopolisten producerer en mængde, der er mindre end den for perfekt konkurrence, er der flere produktionsniveauer, hvor der er enkeltpersoner, der er villige til at betale for en enhed mere, end det koster monopolet at producere den.
På denne måde, hvis monopolisten kunne sælge yderligere enheder uden at sænke prisen på de enheder, den tidligere solgte, ville der være mulighed for forbedring i Pareto-forstand, det vil sige øge en persons velfærd uden at skade andre.
I den følgende graf kan vi se tabet af effektivitet forårsaget af monopolet:
Området i orange er velfærdstabet forårsaget af monopolet, da det holder op med at producere enheder, hvis omkostninger er mindre end hvad en gruppe forbrugere er villige til at betale.
Årsager til monopol
Nogle faktorer, der kan forklare eksistensen af et monopol, er følgende:
- Kontrol af en ressource eller en produktiv faktor. Når en virksomhed eller regering ønsker at have absolut kontrol over en ressource eller en bestemt produktiv faktor, gør den brug af monopolet. På denne måde sikres magt over det pågældende spørgsmål.
- Eksistensen af stordriftsfordele. Når der er stordriftsfordele, der er uopnåelige for andre virksomheder i en rimelig periode, genereres en adgangsbarriere, der lader det firma, der tilbyder tjenesterne eller produkterne fra det marked, niche alene.
- Teknologisk overlegenhed. R + D + i-faktoren spiller også en grundlæggende rolle, når man opretter et monopol. Når en virksomhed opnår en meget stor teknologisk overlegenhed i forhold til resten af sine konkurrenter, formår den at blive fjernet fra resten af virksomhederne i sektoren.
- Regulering (f.eks. Patenter eller hindringer for adgang ved regulering). For regeringer er der visse regler, der forhindrer nye virksomheders adgang til et bestemt marked. Et eksempel på denne type regulering er tilfældet med Spanien med togmarkedet. Selvom det allerede er liberaliseret, er det kun RENFE-firmaet, der har fungeret i mange år.
Antitrustlove
De fleste moderne lande har kartellovgivning, dvs. love, der søger at forhindre eksistensen af monopoler og sanktionere konkurrencebegrænsende adfærd fra virksomhedernes side.
Nu kan monopoler være berettigede i nogle tilfælde og i en begrænset periode. Når f.eks. Incitamenter til at investere i innovation og udvikling skal beskyttes, kan det firma, der lancerer et innovativt produkt eller en tjeneste (for eksempel et meget effektivt lægemiddel) få lov til at opretholde et midlertidigt monopol gennem et patent. På denne måde vil du være i stand til at inddrive din investering og opnå en rimelig fortjeneste for den påløbne risiko.
Der er visse undtagelser overvejet i antitrustlovene, nedenfor kan vi se to eksempler:
- Den første er situationen, hvor en person har udtænkt et nyt produkt, der er blevet beskyttet af et patent, i så fald er der et midlertidigt monopol. Patentkontoret giver innovatøren et bestemt tidspunkt til at være den eneste, der kan udnytte ideen, dette gøres, fordi udvikling af nye produkter normalt indebærer en række store investeringer i tid og kapital, som er vanskelige for en person at stå over for.
- Det andet af eksemplerne er offentlige eller statslige monopoler, i dette tilfælde er det en bestemt stat, der kontrollerer hele markedet for en bestemt vare eller tjeneste, i disse tilfælde er der i teorien ingen fare for høje priser og lave kvaliteter, da der genereres for at levere en bestemt vare eller tjeneste til hele befolkningen i et land, god eller tjeneste, der måske endda er urentable, men som borgerne i det pågældende land anser for nødvendige for at eksistere, (der er visse ruter med busser, der er ikke rentable, så private transportselskaber driver dem ikke).
Andre typer ufuldkommen konkurrence
I den følgende tabel kan du se alle typer markeder i ufuldkommen konkurrence:
| Markedsstruktur | Antal bydende og grad af produktdifferentiering | Graden af kontrol over prisen | Eksempel |
|---|---|---|---|
| Monopol | En enkelt byder, der er ingen erstatningsprodukter | Fuld | Drikkevandstjenester monopol (ureguleret) |
| Oligopol | Få leverandører med homogene eller differentierede produkter | Nogen | Fremstilling af køretøjer (differentieret) eller fremstilling af kemiske produkter (udifferentieret) |
| Monopolistisk konkurrence | Mange bydende med differentierede produkter | Nogen | Fastfood |
| Monopsony | Enlig sagsøger | Fuld | Offentligt arbejde |
| Oligopsony | Få sagsøgere | Nogen | Store distributører |