Den uregelmæssighed, som de internationale markeder oplever, har haft en stærk indflydelse på den eksterne efterspørgsel og medført en moderat vækst. Nationalistiske diskurser får mere og mere vægt i den offentlige mening og forårsager situationer, der fører os til en stadig mere brudt økonomi.
Der siges meget om en globaliseret økonomi, en sammenkoblet økonomi, en global stemning. I de senere år er der imidlertid opstået bevægelser, der politisk truer den økonomiske samtrafik, som vi har konsolideret gennem årene. Traktater, der har givet anledning til mere robuste og komplekse økonomiske strukturer - såsom Den Europæiske Union - trues med skeptiske bevægelser, der taler for adskillelse.
Magtkampen, politikerne og populismernes egocentriske egenskaber skaber et ret ubehageligt scenario for det fænomen, vi kalder globalisering. I årenes løb har internationalt samarbejde og denne sammenkobling givet os mulighed for at gøre ting, der for mange år siden var utænkelige for vores samfund. Økonomisk udvikling i en globaliseret verden har gjort det muligt for os at forbinde økonomier med andre og muliggøre en permanent udveksling af varer og tjenester såvel som hvert lands kultur.
Så højt er globaliseringsniveauet, at det bliver mere og mere almindeligt at se denne overførsel af kultur, produkter, tjenester, blandt andre aspekter, i alle de lande, der udgør planeten. Imidlertid fører den situation, som økonomien gennemgår, slutter denne ekspansive cyklus og med beslutninger, der har ført til geopolitiske spændinger, som vi sagde, kloden til interne brud, der svækker disse aftaler, de broer, der forbandt os med hinanden; protektionisme får tilstedeværelse i politisk diskurs, og virkningerne er allerede bemærkelsesværdige.
USA, Storbritannien, Italien, Kina, blandt andre. Vi har alle været vidne til, hvad der sker i vores økonomi. De genererede spændinger får flere og flere lande til at præsentere politiske fronter, der går ind for adskillelse, protektionisme og nationalisme som løsningen på problemerne. Nationalismer, der, som vi sagde, truer den globale forbindelse, der førte os til at styrke os selv som en økonomi. Magtlysten og tabet af suverænitet har imidlertid rejst spørgsmål om, hvorvidt denne samtrafik er rentabel for alle lande eller kun for nogle få.
I Den Europæiske Unions tilfælde er dette blevet hårdt kritiseret og sat i tvivl. Mange medlemslande har i de senere år brugt euroskepticisme i den offentlige debat. En euroskepticisme, som integrerede som argumentationsgrundlag berigelsen af visse lande, såsom Tyskland, på bekostning af kvælning af andre hjælpeøkonomier som Italien eller Det Forenede Kongerige. Og jeg siger Italien og Det Forenede Kongerige af den enkle grund, at de hidtil har været de økonomier, der mest har vækket dette ønske om at knække samfundet som helhed og søge flugtvejen; i Det Forenede Kongeriges tilfælde allerede forestående.
Den økonomiske situation giver ilt til nationalismer
Siden begyndelsen af året har den globale økonomi været igennem en økonomisk afmatning, der løbende hjemsøger den forventede vækst. En afmatning, som Den Internationale Valutafond (IMF) allerede har beskrevet, finder sted i en stor procentdel af økonomierne. Specifikt oplever 90% af økonomierne på planeten den negative indvirkning af afmatningen efter den modenhed, der er nået i denne lange ekspansive cyklus, som vi har oplevet i de seneste år. Af denne grund definerer de fra den multilaterale organisation denne afmatning som en synkroniseret afmatning, da den ikke udtrykkeligt primerer sig selv med en bestemt økonomi.
Denne situation har fået mange lande til at se, hvordan deres vækstrater og deres økonomi lider, forsøge at finde situationen til i det mindste at øge væksten på en sådan måde, at situationen kan afhjælpes og derved undgå en frygtet recession. Imidlertid er disse foranstaltninger, i betragtning af den europæiske monetære suverænitet, ude af stand til at være effektive. Af denne grund stiller visse politiske ledere i lyset af denne reelle inhabilitet spørgsmålstegn ved effektiviteten af samfundsmæssige foranstaltninger over for akkommoderende økonomiske politikker, der i stigende grad har en mindre hændelseseffekt.
Og det er, at EU med anvendelsen af QE, kvantitativ ekspansion såvel som negative rentepolitikker har flagret med alle sine ekspansive økonomiske politikker. Sådan en pral, at anvendelsen af en mere intens ekspansiv politik i betragtning af afmatningen ikke længere har nogen kontrollerbar virkning på den europæiske økonomi. Væksten fortsætter med at aftage, revisionerne er meget nedadgående, og med alle stimuli på bordet er dynamikken i det europæiske bruttonationalprodukt (BNP) nul. En situation, der har udløst alarmer i regeringer som Italien.
I betragtning af situationen begyndte regeringer som italienerne at se, hvordan Italien gik ind i en teknisk recession efter at have høstet to på hinanden følgende sammentrækninger i BNP, i sin tale at retfærdiggøre recessionen, den dårlige praksis, der blev vedtaget af Europa, og manglende evne til at anvende effektive politikker i landet på grund af manglende overholdelse af PEC oprettet af Den Europæiske Union. Tale, der på trods af at være meningsløs på grund af den specifikke praksis, der anvendes, har haft en virkning på en befolkning, der allerede beskylder EU for at hindre økonomisk vækst i landet.
En situation, der, som vi nævnte i begyndelsen af artiklen, forårsager, at euroskeptikerne i det italienske land fortsætter med at vokse og behandler protektionistiske og nationalistiske diskurser, hvor samarbejde og globalisering ikke har nogen plads. Meget trist nyhed, for hvis vi ser på de økonomiske fænomener, der yder mest bidrag til den samlede vækst i verdens BNP, kan vi se, hvordan international handel og gentagne transaktioner mellem lande er et af de fænomener, der bidrager mest med ilt.
International handel og vækst står på spil
Cirka 60% af verdens BNP er repræsenteret af de transaktioner og eksport, som globalisering og fri handel mellem økonomier høster. En stor indvirkning på økonomien og manglende forsvar i nationalistiske diskurser. Situation, der har resulteret i, hvad vi ser nu, hvor de to vigtigste økonomier, der fører planeten, er nedsænket i en handelskrig; Det Forenede Kongerige kæmper for at bryde sine traktater med Den Europæiske Union; mens Italien fortsætter med at søge tilhængere for at afslutte det samfundsåg, der forhindrer dem i at øge niveauet for offentlig gæld over de høje 140% af BNP, som det i øjeblikket præsenterer.
Ifølge rapporter fra Verdenshandelsorganisationen (WTO) lider den globale handel en af de største afmatninger i historien. Et fænomen som handel, der ikke har stoppet med at vokse år-til-år gennem årene, forværres nu i betragtning af situationen på planeten i løbet af månederne. Prognoser vedrørende handel er ret negative, og fra de vigtigste multilaterale organisationer advarer de allerede om, at denne situation ikke er gavnlig for økonomien.
Lad os huske, at handel som sagt er en af de vigtigste tilføjelser til økonomiens vækst. Stagnerende handel, som protektionistiske og nationalistiske diskurser har gjort, fører til et kraftigt fald i den eksterne efterspørgsel, hvilket har afsluttet væksten i mange økonomier, der er afhængige af den udenlandske sektor for vækst. Faldet i eksport har ført til, at økonomier som Tyskland ender med grænser til recession eller viser nul vækst, mens andre som USA, afvejede deres vækstprognoser med næsten et procentpoint.
Økonomien er gået i stå, hovedsageligt på grund af handelsstop. Mens WTO forventede en handelsvækst på ca. 2,6% i begyndelsen af året, har situationen tvunget tilsynsorganet til at moderere disse prognoser til 1,2%. Dette skarpe fald skyldes spændingerne på de internationale markeder i mangel af en afklaring af resultatet af det største chok, som økonomien oplever i øjeblikket, handelskrigen. En handelskrig, hvor der til trods for, at resultatet ved flere lejligheder er blevet meddelt, endnu ikke er nået til enighed.
Og det er, at i en tale som præsident Trump, hvor internationalt samarbejde og fri handel har ringe plads, fortsætter de bilaterale forbindelser mellem de to økonomier med at forværres, og der opstår konstant nye spændinger, der forhindrer konsolidering af aftalen. En situation, der fortsat afvejer økonomier i betragtning af umuligheden af at operere på markeder, der udviser en høj grad af anomali. Fra WTO beskriver de denne situation som nedslående, da hindringer for vækst kun anvendes af nationalistiske interesser, der kun forsøger at hindre fremskridt.
Vi kan erkende, at internationalt samarbejde har mange mangler, og at disse skal rettes. Imidlertid forsøger visse regeringers taler at knække samarbejdet i stedet for at finde en løsning. Vi kan ikke gå imod fremskridt, selvom der er uenigheder, der kan løses gennem dialog. Vi lever i en globaliseret verden, og de fremskridt, som dette har bragt økonomien, er i klar fare på grund af interessekonflikter. Vi må tænke mere på en fælles ramme og gå ind for inklusiv udvikling; Hvis vi fortsætter sådan, vil vi kun fortsætte med at skabe en usikkerhed, der alvorligt hjemsøger økonomien og fremskridtene.