Carlos Doblado er uden tvivl en af de mest medietekniske analytikere i det spanske handelssamfund. I dag interviewer vi ham på Economy-Wiki.com.
Ud over at blive betragtet som en fast forsvarer af teknisk analyse, har Carlos Doblado været forfatter til en bog, en iværksætter, en bidragyder til medier som elEconomista og El Confidencial og selvfølgelig en partner og grundlægger af Ágora EAFI, hans økonomiske rådgivningsfirma.
1. Hvorfor tasken?
Og hvorfor ikke? Siden jeg var barn, nød jeg virkelig at spille tema- og strategispil. Det og mest af alt den rigtige professor ved universitetet.
2. Hvad laver du præcist i Ágora?
Vi er en EAFI, derfor er vores ting personlig økonomisk rådgivning. I alt 15 personer i personalet giver os mulighed for at røre ved alle klubberne for at tilbyde vores kunder omfattende rådgivning om rigdom. Aktiemarkedet er kun et redskab til at nå vores kunders vitale mål.
3. Hvilken type analyse synes du fungerer bedst på aktiemarkedet?
Helt ærligt er det et ufuldstændigt spørgsmål. Bedre til hvad? Bedre for hvem? Bedre hvornår? Tanken om, at alle typer analyser tjener det samme formål og derfor konkurrerer med hinanden, er absurd.
4. Hvilke markeder opererer du? Hvilken mening fortjener du forex?
Jeg foretrækker aktier frem for ingen andre af grunde, som vi alle kan forstå: den sammensatte effekt er en af de største naturkræfter.
5. Jeg har fulgt dig længe og jeg ved, at du er en trofast tilhænger af Soros, hvorfor ham? Hvad adskiller din investeringsfilosofi fra resten?
Fordi han er en filosof. Hans kritik af tilgangen til virkeligheden fra rationalistiske modeller i akademiet forekommer mig uundværlig. Han fornemmede faren for økonomisk fundamentalisme længe før økonomer gjorde det, på en eller anden måde forventede han, hvad adfærdsmæssige økonomer meget forklarer i dag.
Virkeligheden og vores opfattelse af virkeligheden er meget forskellige ting, fordi vores værktøjer er for rå til at omfatte uendelighed. Det, han kalder refleksivitet, erkendelsen af, at naturvidenskab og samfundsvidenskab ikke kan dele forventninger til sig selv, hvis de kan dele metoder, var en åbenbaring for mig. Selvom, som moralsk intuitionister har vist (psykologi er et andet socialt redskab, der har forsøgt at bryde væk fra dominerende rationalisme i lang tid), bruger vi faktisk vores dage på at se efter, hvad der understøtter vores verdensbillede, så betal ikke for meget opmærksomhed på mig.
6. Hvornår begyndte du at være rentabel som erhvervsdrivende, var der noget, der markerede et før og efter?
Det tog mig et par måneder at nå det. Der var ingen før og efter i den. Det er ikke svært at være en rentabel erhvervsdrivende, det svære er at slå et benchmark, hvis du ikke har råd til de samme tab som ham. Men der var en før og efter at forstå, at der stadig var en masse chance i opgaven. Desværre, og selvom vi arbejder hårdt på det, er det altid til stede i vores resultater.
7. Hvilken type handel identificerer du dig mest med?
Jeg vil sige, at vi alle er spekulanter. En spekulant er en, der overvejer fremtiden og handler, inden den bliver til stede. Personligt, kald mig gammel mand, jeg foretrækker gearet handel med lukningspositioner hver dag. Da det ikke er noget levedygtigt for en finansiel rådgiver og også kraftigt modvirker gearing hos den fælles investor, læner jeg mig mod investeringen i trend.
8. Din værste dag på aktiemarkedet? Og det bedste?
Den første uge i 2000. Den parabol, som vi tidligere havde kort i realtid - på det tidspunkt var den tyske obligation en London-ring, ven, dette har ændret sig meget - begyndte at give data 15 minutter for sent. Nogle positioner, som jeg betragtede som lukkede i betragtning af min salgspris, forblev åbne … Det var smertefuldt. Tænk altid det utænkelige.
Det bedste er endnu ikke kommet.
9. Mange analytikere taler om en markedsdrejning og en afslutning på tendensen. Globale risici, separatistiske opsving, handelskrig, tilbageførsel af rentekurven i USA Hvordan ser du markedet i dag?
Jeg kan ikke visualisere det i dag. Det syntes muligt i den sidste del af 2018. Denne "v-turn" forekommer på strukturelle understøtninger på mellemlang / lang sigt for så vidt angår de vigtigste nordamerikanske indekser, og jeg kan ikke ignorere det (jeg lever med at acceptere, at jeg ikke ved næsten alt). Altid i totalversion, du kender mig allerede.
10. Følger du det med hensyn til investering i LATAM-børser? Hvordan kan du se at investere der?
Jeg gør det ikke. I det mindste var det ikke Venture Capital-virksomheden, som jeg har oprettet med min partner, Isaac De la Peña. Vi gør det, hvis virksomheder er baseret i USA, retssikkerhed der er fortsat et alvorligt problem.
11. Endelig, hvor tror du, at aktieinvesteringernes verden er på vej hen, tror du robotter vil få mange metoder til at ændre sig, eller vil vi i det væsentlige fortsætte det samme som for 100 år siden?
Så længe robotter ikke programmerer sig selv, vil de fortsætte med at tænke som mennesker. Imidlertid er markedet nu mere effektivt takket være dem, hvilket gør det vanskeligere at tilføre værdi. I modsætning til hvad forsvarerne af det effektive markedsparadigme forventede, ser volatiliteten imidlertid ud til at være stigende. De ved, de teoretiske modeller og virkeligheden ender ikke med at se meget ens ud. Har du læst Andrew Lo? Han var Isaacs professor ved MIT. Hans forslag til adaptive markeder er meget interessant.
Mange tak for interviewet Carlos, det er altid en fornøjelse.