Fordelene ved vedvarende energi er ubestridelige for ethvert land, både for at beskytte vores planet og for at opnå selvforsyning med energi. Dens vækst siden begyndelsen af århundredet er utvivlsomt, men det er stadig langsomt. Hvornår bliver det virkelig alternativ og rentabel energi?
Den 27. september meddelte en pressemeddelelse fra APPA (Association of Renewable Energy Companies), at grøn energi havde reddet det spanske elmarked i 2015 med 6.866 millioner euro takket være det faktum, at det ikke længere er nødvendigt at importere olie til det beløb. Denne nyhed står imidlertid i kontrast til stigningen i elregninger i de senere år og med reduktionen af investeringer i sektoren i de vigtigste europæiske økonomier.
Den udfordring, politiske beslutningstagere og iværksættere nu står over for, er vedvarende energis reelle rentabilitet i betragtning af de ændringer, som verdensøkonomien oplever.
Situationen for vedvarende energi i Spanien og verden
I Spanien tog investeringer i denne type energi et særligt løft i det første årti af det 21. århundrede og blev hurtigt et verdensbenchmark. Muligvis var motivationen oprindeligt behovet: et land med få energiressourcer (og derfor afhængig af import af fossile brændstoffer), som genererede meget mere forurening end tilladt i henhold til Kyoto-protokollen (hvor reduktion af CO2-emissioner bør være en prioritet) og kæmper for at klare konstant stigende oliepriser.
Under alle omstændigheder er sandheden, at gunstige klimafaktorer (mange solskinstimer, lange kystlinjer osv.) Blev føjet til en bestemt statsstøtte, der omsatte til generøse præmier pr. Genereret kilowatt og i skattefradrag for de foretagne investeringer. Og i et par år voksede sektoren eksponentielt. Andre lande, i betragtning af de gode resultater af den spanske sag, tog ikke lang tid at tilslutte sig "løbet om vedvarende energi".
Ankomsten af den globale finanskrise i 2007 påvirkede grønne energier ujævnt: mens de var i nye lande, ligesom Kina og Brasilien havde solenergi og biodiesel deres boom, i Europa tvang problemerne med det offentlige underskud et fald i statstilskuddene, hvilket modererede væksten i sektoren.
Det er rigtigt, at overgangen til en mere miljømæssigt ansvarlig økonomi forblev højt på de europæiske lederes dagsorden, men manglen på offentlige midler krævede mere effektive finansieringsformler. Specifikt er den væsentligste ændring i denne henseende tendensen i hele EU til at subsidiere energiproducenter efter markedspriser og ikke efter produktionsomkostninger, som det hidtil har været tilfældet.
Med andre ord kunne en virksomhed ifølge det gamle hjælpesystem øge sine driftsomkostninger med en vis frihed, da en del af dem blev subsidieret af staterne. I de lande, hvor de nye regler anvendes, du bliver nødt til at have en meget større kontrol over disse omkostninger, da de vil påvirke din fortjeneste, og det vil også være underlagt den usikkerhed, som prisbevægelser på markedet altid genererer.
Udfordringerne ved vedvarende energi
En af de største udfordringer, som vedvarende energi står over for i dag, er netop denne volatilitet i energipriser, som har oplevet et kraftigt fald i hele verden på grund af faldet i oliepriserne. Konkurrencen fra fossile brændstoffer, som allerede syntes overvundet, vender tilbage i dag med uventet kraft på trods af mange regeringers bestræbelser på at reducere CO2-udledningen.
Dette er, hvordan vi kan se lande som De Forenede Stater, hvis myndigheder har gjort en stor indsats for at fremme vedvarende energi for at opnå selvforsyning med energi, som det er endelig opnået takket være faldet i råmaterialerisær olie og naturgas.
I princippet ville en lignende situation i en velstående økonomi ikke udgøre et problem af stor betydning: det ville være nok at lægge juridiske hindringer og skatter på fossile brændstoffer og give faciliteter og subsidier til vedvarende energi, fordi stigningen i energiprisen kunne være antog så meget som den mulige ødelæggelse af beskæftigelsen.
Men i en verden, der stadig er ramt af virkningerne af 2007-krisen, hvor kampen mod arbejdsløshed er prioritet i de fleste lande, billigere energi reducerer produktionsomkostningerne, har en mere konkurrencedygtig økonomi og skaber arbejdspladser. Ud over dens langsigtede miljømæssige konsekvenser kan det ikke benægtes, at denne mulighed appelleres.
Sandheden er, at aktuelt investeres i vedvarende energikilder igen, selvom størstedelen af denne stigning skyldes sektorens vækst i nye lande, mens de globale udviklede investeringer vokser moderat i udviklede økonomier, men frem for alt søger nye former for finansiering med flere incitamenter til selvforbrug, større åbenhed over for private investeringer og en tilskudsjustering baseret mere på markedspriser end på produktionsomkostninger.
Tendensen ser ud til at sikre rentabiliteten af denne type energi, udspurgt af mange analytikere og kunne udgøre en strukturel ændring i verdensøkonomien på lang sigt ud over at reducere CO2-emissionerne globalt. Det ville naturligvis være en langsom og gradvis ændring, hvor kun tiden vil vise, om den er i stand til at overvinde den fornyede konkurrence fra naturgas og olie, og hvis resultat vil afhænge af grundlæggende spørgsmål for menneskeheden, såsom klimaændringer og energiselv. tilstrækkelighed.