Hvad der skete med kul i Tyskland er et klart eksempel på det klassiske dilemma mellem økonomisk ekspansion og respekt for miljøet.
For de mest industrialiserede områder i Tyskland, såsom Ruhr-området, har kul været et symbol på økonomisk fremgang. Men kampen mod global opvarmning tvinger tyskerne til at gennemføre en dybtgående transformation af deres økonomi.
Ruhr-området er blevet karakteriseret som en region med en lang minedriftstradition. Kul var uden tvivl Ruhrmotoren med op til 600.000 mennesker, der tjente deres penge i minesektoren på sit højdepunkt i 1950'erne.
Faldet af kul
I årenes løb har forureningen forårsaget af forbrænding af kul imidlertid taget sit vejr for miljøet. Konsekvensen af dette er, at kul er gået ned i vægt i den tyske økonomi og dermed i beskæftigelse. Da den tyske regering i 2007 traf beslutningen om at udfase kul, tjente ca. 33.000 arbejdere således i minedriftverdenen.
Faldet i kulsektoren skete ikke pludselig. Det er en situation, der kom fra år siden. Vi taler om, at kulindustrien, efterhånden som årene gik, var faldende. Faldet af kul kom i et sådant omfang, at minedrift skulle have brug for offentlig finansiering for at kunne holde sig på benene. Intet mere og intet mindre end 61.000 millioner euro (siden 1996) blev tildelt til at betale for kul.
Konsekvenser for beskæftigelses- og miljøforpligtelser
I tråd med internationale aftaler som Kyoto-protokollen eller Parisaftalen går de ind for en reduktion af drivhusgasser. Derfor er de lande, der har underskrevet dem, nødt til at ændre deres energimodel og udføre en omdannelse af deres økonomier. Lad os ikke glemme, at tyske åbne miner er meget skadelige for miljøet. Konsekvensen af dette har været demonteringen af den tyske minesektor, som har haft negative virkninger på arbejdsløsheden.
Vi har set mange gange, hvor udvikling og velstand i en region drejer sig om minedrift. Det handler ikke kun om minemedarbejderne selv, men om alle indirekte job og mængden af tilknyttede tjenester, som minedrift genererer. Derfor betyder lukningen af en mine en tragedie for dens indbyggere, da den fratager dem deres job, som er deres indtægtskilde.
For at undgå, at lukningen af miner udføres pludseligt gennem fyringer i Ruhr-området, har de valgt andre alternativer. For at gøre dette blev der truffet mindre smertefulde foranstaltninger, såsom førtidspensionering af ældre arbejdstagere eller tildeling af berørte arbejdstagere til nye job.
På trods af disse initiativer, der tager sigte på at mildne virkningerne af minelukninger, er virkningerne af arbejdsløshed ubestridelig i Ruhr. For at levere konkrete data i Ruhr-bassinet er arbejdsløsheden på 10,4% sammenlignet med 4,8% arbejdsløshed under hele Tyskland. Og miljøbeskyttelse kræver en betydelig indsats.
Energi og økonomisk transformation
Som vi sagde i begyndelsen af artiklen, indebærer kampen mod klimaændringer en vigtig debat mellem økonomisk fremgang og bevarelse af vores planet. Miljøforkæmpere advarer konstant om virkningerne af global opvarmning, og den tyske model, der historisk har vist stor afhængighed af en energikilde, der er så forurenende som kul, er på vej mod en transformation.
Ændring af en energimodel og den økonomiske struktur i en nation som Tyskland tager tid og en masse ressourcer. Med tiden oversættes det til en periode på 20 år (indtil 2038) for fuldstændig nedlæggelse af kul, og i penge indebærer det i alt 40.000 millioner euro. En kompliceret transformation, i betragtning af at kul tegner sig for 37% af elproduktionen i Tyskland.
Hvad angår konsekvenserne for beskæftigelsen, er en løsning, der ligger på bordet, at erstatte de kulbærende regioner med ægte teknologiske zoner. Så det ser ud til, at nøglen igen er i et teknologisamfund.
