Demokrati - hvad det er, definition og koncept

Indholdsfortegnelse:

Demokrati - hvad det er, definition og koncept
Demokrati - hvad det er, definition og koncept
Anonim

Demokrati er en regeringsmodel, hvor beslutningstagende magt i økonomiske, politiske og sociale anliggender hviler på befolkningen. Den bruger denne magt til at vælge sine repræsentanter og danne institutioner.

I demokrati etableres den retning, som et bestemt territorium eller land tager, ved hjælp af de sociale flertal, der findes blandt befolkningen, der sammensætter det.

Nævnte populære repræsentationer kan stamme gennem suffrages og afstemning på forskellige måder. Dette ved territoriale og nationale valg til valg af parlamenter eller brug af en folkeafstemning om et bestemt emne.

Normalt skelnes der mellem direkte demokrati (gennem konsultationer eller folkeafstemninger foretages et valg) eller indirekte og repræsentativt (en offentlig afstemning eller konsultation bruges til at vælge offentlige repræsentanter, som fremover vil være ansvarlige for statens opgave administration og regering).

Gennem demokratiske statsmodeller er det muligt at sikre sameksistens mellem forskellige sociale grupper i samme land ved at samle deres forskelle på en social og politisk måde og se deres interesser forsvares i form af lovgivning såsom en forfatning.

Demokratiets oprindelse og historie

Demokratiets oprindelse og historie ligger i det antikke Grækenland, specifikt i Athen. Men det var et meget andet system end det nuværende, da kun frie mænd deltog i beslutningerne, og som ikke var udlændinge. Kun disse blev betragtet som borgere, undtagen kvinder, slaver og dem, der ikke var athenere.

Athenisk demokrati blev etableret i det 6. århundrede f.Kr. Det var også præget af borgernes direkte deltagelse gennem en forsamling, hvorfra der blev truffet beslutninger. Med andre ord var det ikke et repræsentativt system som det, vi nu har i parlamenterne.

Regeringsmodellerne i demokrati har gennemgået en udvikling, i det omfang begrebet statsborgerskab har udviklet sig, og totalitarismerne gradvist er blevet mindre på det globale kort.

Det foregående kan observeres på den måde, hvorpå det demokratiske spektrum gradvis har inkluderet nye sociale kerner. Dette fra begrebet magtfulde borgere og jordbesiddere til nyt borgerskab, der udvider omfanget af indkomst, der er nødvendig for at stemme, efterhånden som historien og deres samfund skred frem.

Vi må understrege, at et andet vendepunkt i demokratiets historie var de revolutioner, der udviklede sig fra det 18. århundrede i Europa. Disse resulterede i faldet af de absolutistiske regimer, der koncentrerede magten i monarkens skikkelse. Måske er den mest kendte reference den franske revolution i 1789, men der er også fortiden til den engelske revolution i det syttende århundrede, der resulterede i begrænsning af kongens magter.

Demokrati i nutidig sammenhæng

Fremkomsten af ​​nationale og populære suveræniteter skubbede efter oplysningstiden i det 18. århundrede til demokratiets udvidelse og dybde i de fleste samfund, især i Vesten.

Vi skal huske, at illustrationen var en intellektuel bevægelse baseret på fornuft, hvor præ-etablerede paradigmer begyndte at blive sat i tvivl. Således opstod der ideer, der var revolutionerende dengang, såsom at der ikke skulle være mennesker, der ved arv har ret til at lede en nation.

Siden de sidste årtier, med kvinders begyndende ledende rolle i konfigurationen af ​​moderne samfund og deres demokratier, er der opnået almindelig valgret.

I den forstand er demokrati efter begrebet positioneret mod totalitære modeller som fascistiske eller kommunistiske diktaturer såvel som andre absolutte former for magt såsom autokrati.

Vi skal dog tage højde for, at demokratier kan stå over for trusler som populisme. Der kan således være ledere, der kommer til regeringen via valg, men derefter tager handlinger for at forevige sig selv ved magten med støtte fra folket og / eller gennem et maskineri, der giver dem mulighed for at kontrollere demokratiske institutioner og alle statens magter. .

Karakteristika ved demokrati

Demokratiets egenskaber og principper er som følger:

  • Der er en forfatning, der fastlægger borgernes rettigheder og pligter samt den måde, hvorpå statens beføjelser fungerer.
  • Opdeling af magter, i modsætning til absolutisme, der koncentrerer alle magterne i monarken.
  • Alle borgere har ret til at blive stemt og stemme direkte på deres ledere eller på de repræsentanter, der vælger dem. Valget, især af premierministeren, kan ske direkte eller indirekte gennem repræsentanter.
  • Valgretten er universel, den er ikke længere kun begrænset til mænd eller til et bestemt privilegeret mindretal, men myndighedsalderen er nok.
  • Tilstedeværelse af forskellige politiske partier, der konkurrerer om repræsentation i parlamentet, og som også vil konkurrere om, hvem der vil lede den udøvende magt. Med andre ord er der politisk pluralisme.
  • Skift i regering, så en enkelt præsident eller et politisk parti ikke forbliver ved magten på ubestemt tid.
  • Statens beføjelser (lovgivende, udøvende og retlig) er ikke kun adskilte, men er uafhængige, og den ene fungerer som en modvægt til den anden.
  • Ytringsfrihed for statsborgerskab og pressefrihed.
  • Beskyttelse af menneskerettigheder.

Typer af demokrati

De vigtigste typer demokrati er:

  • Direkte demokrati: Det er et politisk system, hvor borgerne træffer beslutninger gennem deres stemme i en forsamling. Det blev anvendt i det antikke Grækenland, men det ville være umuligt i dag, da alle borgerne i en nation skulle samles for at stemme på hver af de love, der vil styre dem,
  • Indirekte eller repræsentativt demokrati: Folket vælger deres repræsentanter ved hjælp af valgret, og det er disse, der træffer beslutningerne.
  • Semidirekt demokrati: Den kombinerer de to tidligere systemer, fordi skønt folket vælger deres repræsentanter, har de ret til at træffe afgørelse om bestemte forhold. Dette gennem mekanismer som folkeafstemning eller folketing.
  • Parlamentarisk demokrati: Borgerne vælger deres repræsentanter i den lovgivende magt, og det er disse, der udnævner regeringschefen. Det vil sige, i modsætning til indirekte demokrati, giver folk op deres ret til at vælge, hvem der vil lede den udøvende magt.
  • Delvist demokrati: Selv om der kan være ytringsfrihed og valg, har borgerne begrænset adgang til information om deres leders handlinger.
  • Liberalt demokrati: Normalt respekteres ethvert demokrati, hvor der er en forfatning og borgernes rettigheder og friheder, i denne kategori. Derudover er vekselstrøm garanteret.

Fordele og ulemper ved demokrati

Blandt fordelene ved demokrati kan vi fremhæve:

  • Lad os høre alle borgernes stemme. De deltager i beslutningsprocessen, enten direkte, for eksempel gennem en folkeafstemning eller indirekte ved at stemme på deres repræsentanter i lovgivningen, for eksempel.
  • Mindretal kan opnå repræsentation og beskyttelse.
  • Offentlig debat om spørgsmål af interesse for landet er tilladt.
  • Der er balance mellem statens forskellige beføjelser, hvilket forhindrer tilskrivningerne i at blive koncentreret i en enkelt person eller et politisk parti.
  • Det giver borgerne mulighed for at udtrykke deres uenighed med deres herskers opfattelse.

Ligeledes viser demokrati nogle ulemper:

  • Lille hastighed til at træffe nogle beslutninger, hvis borgerne eller deres repræsentanter ikke kan nå til enighed.
  • Under visse omstændigheder kan flertallet pålægge deres meninger og lade mindretal være til side.
  • De stærkeste borgere vælges ikke altid som herskere.
  • Politiske konkurrencer kan skabe polarisering, det vil sige folk vil have tendens til at støtte modsatte sider. Dette, på trods af at det kan antages, at de fleste ikke har ekstreme positioner.
  • Magtgrupper eller især bestemte mennesker kan bruge politik til deres egen fordel. Med andre ord kan korruption genereres.

Eksempler på demokrati

Vi har nævnt nogle eksempler på demokrati, som i det antikke Grækenland. Et andet eksempel kan være USA, der ikke vælger præsidenten direkte, men Parlamentet.

På samme måde har vi lande, hvor der er et monarki, men det udøver ikke effektiv magt. Således vælger borgerne demokratisk et parlament, der igen udnævner en regeringschef. Eksempel: UK.