Et autoritetsargument er et, der bekræftes og forsvares af en person, der er ekspert i emnet.
Autoritetsargumentet eller ad verecundiam-argumentet bruges i vid udstrækning af dem, der betragtes som "lærde". Den, der gør det, er som vi dagligt vil sige en "ekspert på området".
Den største værdi eller godkendelse af denne type argument er dens udsteder, idet han er en person, der forstår emnet, tilskrives det sandfærdighed. Det skal bemærkes, at dette kan ske, selv om argumentet på samme måde kan være forkert. Faktisk er en type fejlslutning fejlslutningen annonce verecundiam, hvor man forsøger at overveje et argument, der ikke er godt, bare fordi dets forfatter er ekspert i emnet.
Argumenter fra autoritet har stor vægt. Af denne grund inkorporerer flere og flere tv- og radiosamlinger eksperter, der ledsager journalister og medlemmer af offentligheden i diskussioner.
For eksempel, hvis debatten drejer sig om foranstaltninger til bekæmpelse af arbejdsløshed, vil de opfordre økonomer til at fremføre de "videnskabelige" argumenter. Hvis det handler om valgalliancer over for en ny lovgiver, vil de indarbejde politiske forskere. Eller hvis det handler om sundhedsforanstaltninger mod en pandemi, vil læger og virologer gå til debatten.
Dette gøres for at give seeren ægthed og troværdighed, hvilket føjer til det teater- og mediekarakter, som debatten selv har.
Karakteristika for argumentet fra autoritet
Argumenter fra myndighed fremkalder en række karakteristika:
- Det udføres af en “ekspert på området”.
- Ekspertens viden er, hvad der understøtter argumentet.
- Det bruges i vid udstrækning i tv-serier og radio-talkshows og debatter.
- De leverer normalt data, eksempler og videnskabelige beviser, der styrker deres argument.
- Din fare falder i fejlslutningen annonce verecundiam, der opstår, når vi tror på ekspertens argument, på grund af hvem han er, men dette er forkert.
Eksempler
Vi har uendelige eksempler til at illustrere denne type argumenter, vi ser det dagligt på grund af vores konstante interaktion med andre mennesker.
Nogle af disse eksempler er som følger:
- Hos lægen: Når vi går til en lægekonsultation, fordi vi føler os utilpas, er argumentet om, at lægen giver os, autoritet. Fordi det er mig, der har studeret emnet og forstår symptomerne, medicinen og konsekvenserne, siger jeg, at du har en sådan sygdom, at den helbredes med denne medicin, og at du skal følge visse vaner og adfærd, der favoriserer din genopretning.
- I en økonomisk debat: Som vi forklarede tidligere, gør økonomer deres sag baseret på alt, hvad de har studeret i deres akademiske og professionelle liv. Hvis jeg ved, hvordan de forskellige variabler, der påvirker problemet, der skal løses, opfører sig, har jeg ret, da mit CV understøtter mig.
- I en butik: Når vi beder en butiksmedarbejder om råd til at købe et bestemt produkt, understøttes deres mening af deres viden om deres produkter og deres fordele for deres kunder.
- Med kirken: Da præsten er den person, der er autoriseret af Gud til at udbrede sit arbejde og ord, vil det, han siger, være korrekt i trossager.
- Hos mekanikeren: Hvis vores bil går i stykker, går vi til mekanikeren for at ordne den, da vi ikke har nogen idé om, hvordan en bils mekanik fungerer. Vi stoler på mekanikeren, fordi hans års erfaring er den garanti for, at han genkender og ved, hvordan man løser, hvad der sker med vores bil.