Magt er en persons eller regeringsinstitutions evne til at påtvinge sin vilje til, hvem der påvirker den trufne beslutning.
Ordet magt er et meget bredt udtryk, og det bruges i en lang række områder. I dette tilfælde vil vi holde os til den politiske magt, hvilket er en skuespillers eller en gruppes evne til at underkaste en gruppe mennesker og acceptere de trufne beslutninger.
Fra statskundskabens side kan magt opsummeres i to perspektiver.
Perspektiver for politisk magt
Den første forstår politisk magt som en tilgængelig ressource, noget der ejes og bruges af nogen, såsom en person, institutioner, staten, eliter, en klasse osv. Det forestilles som et værktøj, der bruges af ejeren til at nå bestemte mål. Et eksempel på dette kan være gunstig lovgivning i en bestemt sektor. Denne strøm fokuserer på, hvem der har magt, og hvordan de holder den, det er perspektivet fra forfattere som Marx eller Hobbes.
Det andet perspektiv hævder, at politisk magt er en effekt af et forhold. I dette tilfælde taler vi ikke om magtbesiddelse, men for at drage fordel af det skal du være godt positioneret, da det stammer fra en god situation. Alle involverede aktører har at gøre med det forhold, der fører til den ene magt over den anden.
Det observeres også, ikke kun dem, der drager fordel af forholdet, men også dem, der er skadet, som overholder andres overherredømme. Dette perspektiv studeres af forfattere som Dahl eller Tocqueville og fokuserer på, hvilke positioner der fremkalder dominans og underkastelse af de involverede aktører.
I praksis hænger de to sammen. For selvom det udefra kan ses, at en gruppe udsender en anden på en klar og forenklet måde, er der bag denne handling af magt og underkastelse et netværk af forhold mellem emnerne, der endelig tillader denne situation at finde sted.
For eksempel, når parlamentet vedtager en lov, der regulerer mere CO2-emissioner drevet af virksomheder og biler, ser det ud til, at parlamentet har magten, og det er de førnævnte virksomheder, der overholder det. Men det er en meget mere kompleks proces. Denne proces er påvirket af de forskellige politiske partier, hver af stedfortræderne, medierne, de involverede lobbyer, miljøgrupper osv. Hver af dem påvirker den endelige opløsning, magt stammer fra sociale forhold.
Statens beføjelser
Systemet med magtfordeling af staten teoretiseres af John Locke og Montesquieu. Den første, i det 15. århundrede, opretter en traktat, hvori den forklarer, hvordan statsmagt skal fordeles for at undgå de forskellige typer tyrannier:
- Lovgivningsmagt: Han vælges af folket, og hans job er at lovgive og vælge den udøvende magt.
- Udøvende magt: Det har ansvaret for at udføre lovene og udføre ledelses- og regeringsfunktioner.
- Federal magt: Locke, i hans arbejde introducerer ikke det, vi nu kender som retsvæsenet. Forbundet har ansvaret for at træffe statens beslutninger i udenlandske anliggender.
Montesquieu har ansvaret for at tilføje retsvæsenet til Lockes liste. Dette består af dommerne, der har ansvaret for at anvende retfærdighed i staten. Det vigtige er, at det ved at konsolidere sig selv som en ekstern magt ikke udsættes for regeringsindblanding og ville handle i formodet uafhængighed.
