Den asiatiske produktionsmåde er Karl Marxs forsøg på at anvende begrebet produktionsmetoder til at analysere andre typer ikke-vestlige samfund, såsom den asiatiske.
Den asiatiske produktionsmåde er i denne forstand det koncept, hvormed Marx forsøgte at analysere de fænomener, som den asiatiske økonomi oplevede, hvilket gav anledning til en anden revolutionerende udvikling end Vesten.
Ifølge Marx har historien en kronologi, hvorigennem en række forskellige produktionsmetoder er gået. Alle sammen, baseret på produktivkræfterne og produktionsforholdene.
Da Marx imidlertid etablerede produktionsmetoderne til studiet af Vesten, forsøgte udviklingen af en asiatisk tilstand at analysere andre typer situationer.
Det skal dog bemærkes, at Marx nævner konceptet, men ikke uddyber det. Dette, fordi det ikke havde nok information.
Karakteristika for den asiatiske produktionsmåde
Blandt de egenskaber, der definerer den asiatiske produktionsmåde, kan vi fremhæve flere.
- Det er etableret for økonomier, der ikke er en del af Vesten.
- Mange teoretikere har foreslået det for økonomier, der har været under kolonistyret.
- Der er ingen konsensus om, hvad denne produktionsmodel henviser til.
- Staten spillede en fremherskende rolle gennem statskontrol.
- Den henviste til forskellige territorier, skønt disse udviste store forskelle.
- Det er et koncept, der har skabt en stor debat gennem historien.
Tidslinje for produktionsmetoder
Ifølge Marx har produktionsformerne fulgt hinanden gennem historien. I denne forstand er der, som vi sagde før, udviklet nye måder at organisere produktionen på, som i kronologisk rækkefølge er:
- Primitiv kommunisme.
- Asiatisk produktionsmåde.
- Slaveproduktionstilstand.
- Feudal produktionsmåde.
- Kapitalistisk produktionsmåde.
- Socialistisk produktionsmåde.
Den asiatiske produktionsmetode er etableret for Marx som en af de ældste og mindst udviklede produktionsmetoder. I denne forstand betragtede Marx det socialistiske system som det mest avancerede og det endelige system.
Kritik i slutningen
Den asiatiske produktionsmåde er kritiseret hårdt. Nå, marxismestuderende finder stadig ikke mening i målingen af denne produktionsmåde. Manglende evne til at måle, hvilke økonomier Marx henviste til, har ført til store debatter, der forbliver ufuldstændige. Disse debatter forsøgte at henvise til dette forsøg fra Marx på at klassificere økonomien i Kina og Indien samt deres produktionsmåde.
Da der ikke er enighed, er det derfor meget vanskeligt at vide, hvad Marx henviste til i den asiatiske produktionsmåde. Som det kan ses, definerer mange endda Sovjetunionen som en asiatisk produktionsmåde. Imidlertid rejser dens klassificering i kronologien vigtige tvivl, der skaber marxisternes uenighed.
Overbygning