De alvorlige sundhedsmæssige og økonomiske konsekvenser af COVID-19 er ubestridelige, især i USA, det land, der er hårdest ramt af virussen. Mange ser på tidligere kriser og spekulerer på, om USA igen vil udøve sin økonomiske ledelse, på et tidspunkt hvor Kina truer med at få større fremtrædende plads.
Ved mange lejligheder er det uundgåeligt at vende tilbage til tidligere tider og sammenligne mellem de forskellige recessioner, der har fundet sted i verden i løbet af historien. Erfaringerne og den måde, hvorpå de store økonomiske kriser blev kontaktet, giver vigtige lektioner for i fremtiden at undgå, at sådanne situationer gentages, eller hvis de gør det, adressere dem med de tidligere anvendte præcedenser. Årsagerne såvel som måderne til at overvinde recessioner er imidlertid meget forskellige fra hinanden.
I en krise som den nuværende har den hurtige ekspansion af COVID-19 været en uventet og ukontrollerbar begivenhed, mens udbruddet derimod i den store depression fandt sted i New York Stock Exchange med spekulation, overproduktion og overskud kredit som årsager.
På samme måde finder vi forskelle mellem denne krise og den store recession i 2008. I denne forstand blev problemet i 2008 fundet i et stort antal ubetalte realkreditlån, der var integreret i gældspakker, som var solgt mellem banker og investorer.
Derfor foreslår vi fra Economy-Wiki.com at sammenligne den aktuelle økonomiske krise forårsaget af COVID-19 med to andre store recessioner: styrtet på 29 og den foregående krise i 2008.
Nedbruddet af 29
En af de værste kriser, som USA har gennemgået, og det kapitalistiske system, var den store depression, hvis oprindelse går tilbage til 1929. Den såkaldte crash på 29 begyndte med Black Friday på Wall Street, mens værdien af aktier faldt af hakket. Investorer så værdien af deres aktier forsvinde fuldstændigt, mens indvirkningen på økonomien var katastrofal. USA var fast i elendighed, hvor meget af befolkningen mistede deres job, og mange fabrikker blev tvunget til at lukke.
Den akutte recession, der plagede USA, overgik ud over det nordamerikanske område og spredte sig til Europa. Stater faldt tilbage på sig selv, amerikanere hjemsendte investeringer, og handel led; da den europæiske eksport til USA sank. Spændingerne rystede London Stock Exchange, ud over banksvigt, der ramte lande som Østrig og Tyskland.
De forskellige reaktioner fra lande til den store depression var meget forskellige fra hinanden. I totalitære regimer, såsom Tyskland i 1930'erne, valgte de autarki. I mellemtiden var forestillingen i andre økonomier som USA baseret på keynesianske afhandlinger. I denne forstand valgte de statsindgriben i økonomien for at stimulere den samlede efterspørgsel.
Den amerikanske økonomiske reaktion fokuserede primært på, hvad der skete inden for dets grænser. For at løfte landet ud af depression valgte præsident Roosevelt den såkaldte New Deal. I mellemtiden blev dollaren devalueret, mens ophobning og salg af guld i udlandet var forbudt.
Som foranstaltninger til at stimulere økonomien blev landbrugseksporten subsidieret, og landbrugspriserne blev genstartet. I øvrigt blev arbejdskraftforbedringer også implementeret med hensyn til lønninger og arbejdstid, hvortil der skulle tilføjes et omfattende program for offentlige arbejder.
Imidlertid havde det store display, som New Deal viste, selvom det boostede den nordamerikanske økonomi, ikke øjeblikkelige eller tilstrækkelige effekter. Det afgørende løft til den amerikanske økonomi ville komme fra 2. verdenskrig, da USA mobiliserede al sin industrielle magt. Disse omstændigheder - allerede efter den store depression - tillod De Forenede Stater at opnå verdensledelse på det politiske og økonomiske niveau.
Derfor, hvis vi analyserer denne krise, kan det siges, at der ikke var nogen multilateral vej ud af den store depression eller en klar ledelse i den største krise, som det kapitalistiske system har lidt.
Hvis konsekvenserne af sammenbruddet af 29 i 1929 flyttede fra USA til Europa i en globaliseret verden - som den vi befinder os i i dag - kan krisens hærgen blive endnu større. På samme måde og i modsætning til hvad der skete i 1929, har både USA og Europa handlet hurtigt og lanceret store økonomiske stimuleringsprogrammer, som forventes at træde i kraft snarere end senere.
Den store recession i 2008
Som vi tidligere diskuterede, var oprindelsen til den store recession i 2008 subprime-prioritetslån, integreret i gældspakker, som senere blev solgt til en ublu pris, hvis vi tager i betragtning, at disse prioritetslån var knyttet til debitorer, der ikke opfyldte deres forpligtelser. Alt dette, nedsænket planeten i en spekulativ boble, forårsagede det finansielle systems sammenbrud i hele verden.
Stod over for en så alvorlig situation for den finansielle sektor måtte regeringer komme flere banker til undsætning. En beslutning, der var meget kontroversiel for borgerne, da mange borgere så, hvordan bankerne blev reddet, mens de gennemgik barske situationer med arbejdsløshed og forværring af deres indkomstniveau, i tilfælde hvor arbejdsløsheden ikke blev givet.
Imidlertid forhindrede finansiel støtte til banksektoren det finansielle systems konkurs og en endnu større katastrofe. Alt dette har ud over øget tilsyn fra de forskellige agenturer bidraget til at gøre det finansielle system mere effektivt.
Virksomheder og enkeltpersoner, der ikke havde været involveret i ejendomsbranchen, så deres opsparing smelte væk. Som i enhver krisesituation var det nødvendigt at lancere en stimuleringspakke i 2008 og 2009. Med hensyn til pengepolitik valgte Federal Reserve at lade renten være tæt på nul.
En meget anden situation end den vi lever i dag. Nå ved denne lejlighed står hverken USA eller verden over for en risiko for det finansielle systems konkurs. Selv om det er rigtigt, besluttede præsident Trump i den recession, der var forårsaget af COVID-19, som i mange tidligere kriser, at gennemføre stimuleringsprogrammer for den nationale økonomi.
Foranstaltningerne til den store recession i 2008 er ikke gyldige for krisen forårsaget af pandemien. Hvis subprime-krisen gradvis forårsagede alvorlige skader på de amerikanske og globale økonomier, har pandemien forårsaget en øjeblikkelig destruktiv økonomisk effekt.
Er der tale om Amerikas verdensledelse?
Det er klart, at både USA og verden kan lære erfaringer fra tidligere recessioner. Men med USA mere fokuseret på sine nationale interesser, synes der stadig at være tvivl om dets førende rolle i verdensøkonomien.
Forud for den brændende udbredelse af COVID-19 var USA fast i en handelskrig med den asiatiske drage, Kina. Begge magter var nedsænket i en udveksling af slag, der skabte handelshindringer og svækkede hinanden og kæmpede for økonomisk hegemoni.
Stigningen i protektionisme gik ud over kampen med Kina og nåede en traditionel allieret af De Forenede Stater som Den Europæiske Union. Mange europæiske produkter blev beskattet med told fra De Forenede Stater. Verdenshandelen led, og den globale økonomi begyndte at vise tegn på forværring. Og som vores kollega og analytiker Francisco Coll har påpeget, når handelskrige er afgjort, er der i hans analyse kun tabere.
I denne sammenhæng, lige før pandemien, var der allerede dem, der spekulerede på, om Kina ville tage stafetten fra De Forenede Stater som den store verdensøkonomiske magt. Naturligvis har Trump med sit "Amerika først" prioriteret De Forenede Staters nationale interesser frem for den traditionelle politiske og økonomiske ledelse, som Nordamerika har udøvet i nyere historie.
Der er ingen tvivl om, at den liberale økonomiske orden har lidt under så mange kommercielle og økonomiske spændinger. Men med den forestående ankomst af Biden til Det Hvide Hus er der dem, der tror, at USA kan vende tilbage til sin traditionelle rolle.
I dette nye scenarie er anekdotiske situationer som f.eks. Det faktum, at den kinesiske økonomi i BNP-niveau har overskredet det samlede BNP i euroområdet. Eller handelsaftaler, der ligesom RCEP forsøger at gribe størstedelen af verdens merchandisehandel, sætter et land i problemer, der ligesom De Forenede Stater kunne besætte en anden stol i den fiktive halvcykel, hvorfra alle sager løses. Relateret til geopolitik . En halvcykel, hvor USA historisk har besat et relevant sted og nu er i stand til at konkurrere med den rolle med den asiatiske kæmpe.
Således ser alt ud til at indikere, at ideen om den næste amerikanske regering er forpligtet til et løft for nationale virksomheder uden behov for at handle defensivt ved at implementere toldbarrierer. Under alle omstændigheder, så snart Biden tiltræder, bliver han nødt til at beslutte, hvad han skal gøre ved taksterne.
I sidste ende er spørgsmålet dette: Vil vi se et USA engageret i multilateralisme? Vil USA fortsætte med at trække sig tilbage i den nationale økonomi, eller vil amerikanerne genvinde deres lederskab i den globale økonomi? I betragtning af den nuværende situation og håndteringen af pandemien af verdens førende økonomiske magt er der tvivl om bordet.