Absolut fattigdom refererer til et mål for fattigdom, hvor mennesker er under en minimumsgrænse for etablerede ressourcer baseret på ensartede kriterier.
Absolut fattigdom fastlægger i denne forstand ensartede kriterier for at udpege de mennesker, der er i en situation med fattigdom, og som objektivt kan kvantificeres. Således fastlægger absolut fattigdom et kriterium baseret på en minimumsindkomst, som (baseret på skøn) tillader individet eller familien at få et anstændigt liv samt adgang til de mest basale tjenester. På denne måde betragtes enhver person, der er under minimumsindkomsten, som en person i fattigdom.
Som med andre målinger er der kritik af konceptet. Måden at måle fattigdom på en ensartet måde for hele planeten tilbyder en vision, der ikke passer til virkeligheden.
For dette har absolut fattigdom tendens til at skiftevis i relativ målestok med relativ fattigdom.
Kritik af begrebet absolut fattigdom
Absolut fattigdom er et meget mere pålideligt mål for fattigdom end relativ fattigdom. Nå, i modsætning til den relative, tager dette som et basiskriterium for måling en række grundlæggende ressourcer, der tillader et værdigt liv.
Enhver person, der er under disse ressourcer, baseret på absolut måling, ville være i en situation med fattigdom.
Men ligesom relativ fattigdom har absolut fattigdom også fejl. I denne forstand opstår der fejl, afhængigt af det sted, hvor analysen udføres. Og faktum er, at absolut fattigdom forsøger at svare til fattigdom i verden ved at etablere en mindste daglig indkomst til udvikling af et værdigt liv. Afhængigt af det område, vi henviser til, taler vi imidlertid om, at disse tærskler skal ændres. Nå, det er ikke det samme at modtage en indkomst på $ 1,90 om dagen i Malabo end at gøre det i Madrid.
Derfor, på trods af at absolut fattigdom giver større objektivitet i sin måling, viser den fortsat en række nuancerede aspekter i sit mål om at præsentere ensartethed i alle territorier.
Selv om det er sandt, er alt sagt, at foranstaltningerne normalt er angivet i købekraftsparitet (PPP).
Forskel mellem absolut fattigdom og relativ fattigdom
Således fødes absolut fattigdom med det formål at afhjælpe et problem, der præsenterer relativ fattigdom. Mens absolut fattigdom bruger kriterier, der fastlægger et bestemt niveau for adgang til ressourcer som grænsen mellem fattigdom og ikke-fattigdom, etablerer relativ fattigdom det, som navnet antyder, baseret på en tærskel, der betragtes i den lokale analyse. Det vil sige en tærskel, der beregnes på baggrund af indkomstniveauerne, der produceres i området.
På denne måde bruger relativ fattigdom en anden type måling, der ikke nødvendigvis er i overensstemmelse med virkeligheden. Lad os i denne sammenhæng forestille os relativ fattigdom et sted, hvor alle borgere har en løn på 50 euro / måned. Ifølge det system, der bruges til at måle relativ fattigdom, ville sådan fattigdom ikke eksistere. Og da alle har det samme indkomstniveau, er der ingen relativt fattigere mennesker end andre.
Antag på samme måde, at vi bor i en by, hvor alle borgere har indkomstniveauer over en million euro, hvilket efterlader en række mennesker, der for deres arbejde får en løn til en halv million. I denne forstand, hvis alle havde en årlig indkomst på en million euro og disse andre en halv million, ville relativ fattigdom findes hos dem, der modtager en halv million euro; på trods af at der i praksis ikke er nogen fattige i området.
Således ligger forskellen hovedsageligt i det. Som de to viste eksempler viser, kvantificerer relativ fattigdom fattigdom under hensyntagen til den sammenhæng, hvori nævnte måling finder sted. I modsætning til absolut fattigdom inkluderer det fattigdom, som, som navnet antyder, er fattigdom i forhold til det indkomstniveau, de modtager i territoriet. Det forstår dog ikke mængder og objektivitet.