Den Internationale Valutafond (IMF) har frigivet opdateringen af sine prognoser for verdensøkonomien og virkningerne forårsaget af Coronavirus. På Economy-Wiki.com har vi analyseret rapporten offentliggjort af agenturet.
For et par dage siden kendte vi prognoserne for verdensøkonomien, som IMF offentliggjorde. En meget forventet publikation efter den sidste, der blev afholdt i Davos til 50-årsdagen for World Economic Forum (WEF); herunder ja, virkningerne af en økonomisk og sundhedskrise, der i modsætning til resten ikke omfattede dens præcedenser. En nedadgående revision af prognoserne, der forventes meget af nogle analytikere, der i betragtning af hvad der skete ikke kan se klarhed i den nærmeste horisont.
I denne forstand meddelte IMF den samme opfattelse til analytikere. Trods det faktum, at prognoserne viser ganske eksplicitte resultater, fremhæver denne rapport den usikkerhed, der af hensyn til den situation, der sker med os, forhindrer den objektive måling af nogle variabler, som vi for øjeblikket ikke kender opførsel. Disse variabler giver, i betragtning af manglende evne til at overvåge og projicere deres adfærd, fortsat en usikker horisont for økonomien som helhed.
Pandemiens bane, intensiteten og effektiviteten af indeslutningsbestræbelserne, graden af forsyningsstød, konsekvenserne af den drastiske stramning af forholdene på de globale finansielle markeder, ændringer i udgif.webptsmønstre, ændringer i adfærd, virkningerne på tilliden og råvarens volatilitet priser er nogle af de variabler, der for øjeblikket er endnu ukendte for gruppen af analytikere og økonomer, der ikke er i stand til at projicere en objektiv adfærd af den samme før muligheden for, at disse kan undergå variationer på meget kort sigt.
Og det er netop, at vi står over for et fænomen, hvor vi, som IMF selv forudsiger, ikke objektivt kan vide, hvad en viruss opfører sig, der indtil nu var en komplet sort svane for økonomer. Ifølge forskellige forskningsbureauer er vi i denne forstand i et scenarie, hvor de fænomener, der opstår dagligt, tvinger økonomer til at ramme jorden og forsøger at forudsige, hvad niveauet og intensiteten vil være, med hvilken økonomien vil lide den forventede og så frygtede økonomiske sammentrækning.
Generelt set kan vi, selvom prognoserne er i samme linje, sætte pris på en stor mangfoldighed af prognoser og prognoser. Og det er, afhængigt af den udførte beregning og den adfærd, der tilskrives hver af de ovennævnte variabler, at resultatet af uendelige modeller oprettet for at udtrække fremskrivninger er forskelligt i hver af dem. Med andre ord er der lige så mange fremskrivninger, som der er modeller.
Og på trods af alt det, der hidtil er nævnt, kunne vi stå over for den største sammentrækning i verdensøkonomien siden den store depression i 1929.
Generelt set
Ifølge rapporten og de prognoser, den udsender, har Coronavirus-krisen og dens virkninger på økonomien ender med at skabe en dobbelt krise: økonomisk og sundhed. På trods af sundhedspræmien over resten er vi i et scenarie, hvor andre typer handlinger kun ville forværre situationen. Og det er, at det er nytteløst at indeholde de økonomiske virkninger, hvis vi senere ikke er i stand til at sprede virkningerne af en sundhedskrise, der netop er årsagen til den store blokade og det forsyningschok, som verdensøkonomien oplever som en hel.
Det er vigtigt at komme ud af det myr, hvor økonomien befinder sig, og til dette er vi under alle omstændigheder nødt til at komme ud af denne sundhedskrise og lette virkningerne af en virus, som vi kender er årsagen til al denne katastrofe. Men som vi sagde før, kender vi stadig ikke nogle variabler, der er så vigtige som pandemiens bane og dens opførsel. Der kan udføres opfølgende undersøgelser, der har ansvaret for at overvåge de variabler, der forsøger at estimere, hvordan virussen vil opføre sig, men hvordan forudser du opførslen af en virus, der ikke engang var forventet at eksistere?
Dette er hovedproblemet. IMF har til dette valgt et beregningsgrundlag efter mange økonomers opfattelse som en meget optimistisk vision, hvor virussen forsvinder i løbet af første halvdel af året, så økonomien kan genoptage sin aktivitet i andet semester og afslutte året med en fuldstændig normaliseret økonomi med sammentrækning, ja, men normaliseret. Således placerer den prognose, som agenturet kaster for økonomien, den økonomiske sammentrækning på -3%. En sammentrækning på 3 procentpoint i bruttonationalprodukt (BNP), som placerer sammentrækningen som den værste siden den store recession i 2008, endda overstiger den.
En sammentrækning, der ikke er andet end et produkt af et beregningsgrundlag, der tager hensyn til genoptagelsen af den økonomiske aktivitet i andet semester, men som vi for øjeblikket ikke er i stand til at visualisere. Med dette, i det valgte scenarie, ville verdens BNP spore sin vækst i det næste år med en forventet vækst for verdensøkonomien, der ville være 5,8%. En optimistisk vækst, som IMF peger på, men som er underlagt den ekstreme usikkerhed, som den multilaterale organisation understreger så meget i betragtning af den høje sandsynlighed for, at prognoser vil lide afvigelser på kort sigt.
Generelt står vi over for nogle prognoser, der inkluderer en prognose, der til trods for at være den dårligste prognose siden den store recession i 2008 stadig er en meget tidlig prognose. Med andre ord en prognose, hvor der stadig er mange variabler, der kan sætte nye retninger i fremtidige fremskrivninger, hvilket ugyldiggør prognoser, der for øjeblikket stadig ikke er så pessimistiske som andre, der viser en større sammentrækning end den, der er forventet af IMF. I denne forstand er overvågning af disse variabler og konstant konstatering og gentagne gange nøglen til at kontrollere situationen, for hvis der er noget klart i alle prognoser, hvis der er en fællesnævner i alle fremskrivningerne, er det graden af usikkerhed … som de udsættes for.
En asymmetrisk sammentrækning
Hvis vi analyserer prognoserne, der opdeler dem i økonomiske blokke, indser vi hurtigt den asymmetri, som de forskellige blokke præsenterer for IMF. Således viser de prognoser, som organismen kaster for de forskellige økonomier på planeten, den variation i intensiteten af nævnte pandemi. Variationer, der på den anden side forårsager en sådan mangfoldighed af prognoser med så forskellige sammentrækninger i de forskellige blokke, der udgør verdensøkonomien. En situation, der yderligere komplicerer det nuværende scenarie, da mange af disse økonomier begynder at opleve pandemien, mens andre allerede viser en svag stabilisering.
Ifølge prognoserne viser agenturets prognose for den amerikanske økonomi en sammentrækning meget i tråd med de nye økonomier i Latinamerika og Caribien. I denne forstand ville den nordamerikanske økonomi lide en sammentrækning på -5,9% i sit bruttonationalprodukt og genoptage sin vækst næste år med en vækst på 4,7%. En meget bekymrende prognose for sin præsident, Donald Trump, der stod over for genvalg ved afstemningerne i år og præsenterede en økonomi, der for mange år siden var kommet fra at høste stor vækst såvel som ganske gunstige niveauer i de vigtigste makroøkonomiske indikatorer.
I denne forstand viser den latinamerikanske økonomi også en lignende adfærd. Meget afhængig af den opførsel, som handel vil opleve og udviklingen i råvarepriserne, fortsætter de nye økonomier i Latinamerika med at forberede sig på at møde en virus, der for øjeblikket ikke kender intensiteten, hvormed den vil undertrykke den latinamerikanske økonomier. Og en sammentrækning på -5,2% i et scenarie, hvor virussen endnu ikke har pragtet sin tilstedeværelse i regionen, kan endda være meget optimistisk. Udviklingen af virussen og dens indeslutningskapacitet, som angivet af IMF selv, vil være nøglen til den latinamerikanske økonomi og de virkninger, der følger af den.
Europa på sin side og som den region, der er mest berørt af virussen, viser denne større sammentrækning af økonomien. Vi taler om en sammentrækning på -7,5%, et produkt af den større intensitet og den intense indespærring, som de forskellige europæiske regeringer har anvendt. I denne forstand, med økonomier som Kina eller Italien, lammet af en virus, der indtil nu viste sit værste ansigt i Den Europæiske Union, er organismens prognoser blevet grundlagt med den europæiske økonomi. Imidlertid kunne udviklingen af virussen i disse lande samt muligheden for at komme ud af indespærring tidligere end andre lande, der kom ind i denne krise meget senere, kunne gavne disse økonomier og placere fremtidig vækst på mere optimistiske niveauer end dem, der tværtimod , de præsenterer andre økonomiske blokke.
Den lavere intensitet, som blokke som Afrika eller gruppen af nye økonomier i Asien har været udsat for, afspejles også i agenturets prognoser. Således viser både Afrika, der afventer en mulig smitte og med en økonomi, der er afhængig af salg af råmaterialer, en ret moderat sammentrækning i prognoserne, der henviser til den økonomiske blok. I denne forstand, en prognose, der afspejler, som vi sagde, den lavere intensitet af virussen på kontinenter, der ligesom Afrika har præsenteret forholdsvis milde niveauer af infektion. Dog er handelsstop og risikoen for en mulig smitte stadig meget til stede.
De nye økonomier i Asien er på deres side de, der viser den bedste præstation, som IMF selv indsamler. Prognoserne fra agenturet tillader os ikke engang at visualisere en sammentrækning i økonomien. Ifølge agenturet, en økonomisk blok, der ville lukke året med en vækst på 1% af BNP. I denne forstand en økonomi, der som i Afrika ikke har været så påvirket af virkningerne af en virus, der trods alt er årsagen til alle de problemer, som økonomien oplever i disse øjeblikke. Og vi skal huske, at disse prognoser ikke er andet end organismens oversættelse af virkningerne af en viral pandemi på verdensøkonomien; De lande, der er mindre udsatte på denne måde, har således også mindre markante sammentrækninger og med mere begrænsede virkninger.
Det skal bemærkes, uden at have nævnt det i det foregående tilfælde, Kinas situation over for Coronavirus. At være før den første berørte økonomi, har den hurtige genoptagelse af økonomisk aktivitet og det a priori opsving i "V", som den asiatiske gigants økonomi præsenterede, forårsaget, at prognoserne ikke er så tynget som i starten af virussen og inden da forventedes det. Det er dog stadig for tidligt at afgive en endelig dom, da de nye tilfælde af smitte og et muligt tilbagefald af den kinesiske økonomi kan forårsage afvigelser i prognoserne og vejer den vækst, som agenturet fremhæver for denne økonomiske gruppe.
Endelig kan vi ikke glemme prognosen for landene i Mellemøsten og Centralasien. Prognoser, der på samme måde som i det nye Asien præsenterer en mindre intens sammentrækningsprognose. I denne forstand står vi over for en sammentrækning på -2,8% i år og venter på at se, som det sker i Kina, den adfærd, som virussen vil opleve i disse lande, samt mulige episoder af smitte og tilbagefald, for øjeblikket er ikke fritaget. Sammenfattende viser prognoserne imidlertid større optimisme end for andre økonomiske blokke som et resultat af, at disse lande, som med Kina, har oplevet meget mere koncentrerede perioder med indespærring, men med meget mere begrænsede tidsrammer end f.eks. , I Europa.
Efter land inkluderer tabellen vist nogle af de vigtigste prognoser, som IMF selv viser. I forhold til ovenstående kan vi bemærke, at større grad af indvirkning i europæiske økonomier som Spanien eller Italien, der, da de er epicentret for Coronavirus indtil i dag, har mere markante økonomiske virkninger end for eksempel resten af deres europæiske modstykker. med sammentrækninger, der viser den mere begrænsede indvirkning.
Resten af landene, som vist i IMF-tabellen, viser sammentrækninger i en lignende linje og beskylder dem for lammelse, som vi har nævnt så meget i analysen. Sammentrækninger, der svinger, mens virussen viser en større grad af tilstedeværelse i de forskellige lande, der udgør den globale økonomi.
Sammenfattende står verdensøkonomien over for en generaliseret sammentrækning af økonomierne, anklaget for en økonomisk afmatning, der hjemsøgte alle økonomier, selv før Coronavirus-krisen. I denne forstand er verdensøkonomien optimistisk inden for pessimismen efterladt af et Coronavirus, der har lammet enhver økonomisk aktivitet, der udviklede sig på planeten. Imidlertid er vi fortsat vidne til en pandemi, der stadig vedvarer og spredes over planeten, skønt med mindre intensitet i økonomier, som f.eks. Europa, viser en mere begrænset smittekurve end i starten.
Den ekstreme usikkerhed, som prognoserne udsættes for, viser imidlertid fortsat et meget usikkert scenario. Styring og overvågning af de forskellige adfærd, som variabler oplever, som dem der er nævnt i det foregående punkt, er nøglen, og dette er blevet angivet af IMF for at justere prognoserne med situationens virkelighed. Af denne grund er det at overveje alle mulige scenarier og ikke udelukke prognoser den bedste beslutning, som regeringer kan træffe, fordi i lyset af en sådan usikkerhed kan udelukkelse af scenarier, uanset hvor katastrofale, skabe ubegrundet selvtilfredshed, der kan føre til langt dybere tilbagefald .