For første gang på et år nærmer olieprisen 60 dollars pr. Tønde. En meget bemærkelsesværdig vækst på bare fire måneder, som truer det økonomiske opsving.
Sidste gang vi kiggede på olie og under hensyntagen til dens udvikling, skal vi huske, at vi talte om et scenarie, hvor futures på tønder råolie midt i en pandemi handlede negativt for første gang i deres historie. Forsinkelsen forårsaget af pandemien, meget visuel i analysen (her), der blev tilbudt af kolleger José Francisco López og Andrés Sevilla af udbud og efterspørgsel, forårsagede noget, der aldrig var sket. En situation, hvor producenter eller handlende betalte købere for at "tage olien af hænderne."
Som vi sagde, gør lammelsen, som økonomien oplevede i 2020 på grund af pandemien, det nødvendigt at gennemse historiebøgerne for at finde præcedenser i krigstider, hvor en lignende lammelse har fundet sted. Denne situation tvang de olieproducerende lande, der udgør kartellet, vi kalder OPEC, til at reducere produktionen for at opnå markedsligevægt og på denne måde indeholde priser. Imidlertid kunne den anvendte nedskæring på -9,7 millioner tønder pr. Dag ikke justeres med et krav, der ifølge The Economist blev reduceret med -29 millioner tønder om dagen.
Denne situation forårsagede et kraftigt fald i tøndepriserne, da efterspørgslen faldt, som kollegerne definerede godt, med mere end en tredjedel på verdensplan; ikke senere være i stand til at justere forholdet mellem kræfterne. Genoptagelsen af den økonomiske aktivitet i de seneste uger sammen med reduktionen i udbuddet har imidlertid fået prisen på en tønde til at nærme sig 60 dollars. En stigning, der på trods af at det er gavnligt for medlemslandene i kartellet, truer det økonomiske opsving.
Det nære forhold mellem energi og økonomi
"Som vi kan se, er energi og aldrig bedre sagt det brændstof, der muliggør økonomisk aktivitet."
Inden økonom Simon Kuznets på anmodning af præsident Roosevelt skabte et system til måling af den økonomiske vækst i lande, som vi kalder bruttonationalproduktet (BNP), skal vi vide, at en af de mest anvendte former, som økonomer regnede med til måle økonomisk vækst såvel som befolkningstilvækst var det energif.webporbrug eller energif.webporbrug. Trods det faktum, at vi ikke havde sofistikerede indikatorer, der viste samlet produktion i et land, kunne vi intuitere, at nævnte produktion kunne have været højere eller lavere afhængigt af et højere eller lavere energif.webporbrug.
Med andre ord, jo højere energif.webporbrug, jo højere er den opnåede produktion. En regel, der ikke altid skal følges, men at vi for at forstå, hvad vi kommenterer, forklarer det sådan.
Det er imidlertid ikke nødvendigt at vende tilbage til homo Economicus eller til sådanne gamle stadier af historien for at indse det tætte forhold, som energi og økonomi altid har haft. Og det er, som de økonomiske historikere selv har defineret, grunden til, at Det Forenede Kongerige førte løbet af den industrielle revolution i Europa blandt andet på grund af de energiressourcer, som dette land havde på det tidspunkt. Nå, på et tidspunkt hvor kul blev positioneret som den mest anvendte fossile brændstof på den tid, var Storbritannien positioneret som en af de største producenter i verden. En situation, der gjorde det angelsaksiske land til et førende land i et vigtigt øjeblik i historien.
Vi taler også om en situation, som vi på samme måde ser i dag. I denne forstand er økonomier som Spanien fuldt betingede af ankomsten af brændstoffer fra udlandet, da de præsenterer det, der kaldes "energiafhængighed". Det vil sige, de genererer ikke energi til at levere sig selv. Således er graden af denne afhængighed, at ved at fjerne den fra handelsbalancen, det vil sige ved at eliminere importen af fossile brændstoffer fra nævnte ligning, ville den balance, som den spanske handelsbalance ville vise, ikke kun være positiv, men også viser også et handelsoverskud, aldrig set i øvrigt i sin historiske serie.
Som vi kan se, er energi, og aldrig bedre sagt, det brændstof, der muliggør økonomisk aktivitet. Både for den økonomiske vækst i befolkningen i fortiden og for ankomsten af den industrielle revolution i Europa og andre territorier og endda for væksten af økonomier, der har brug for den til at fungere. Af denne grund er energi et afgørende element i økonomien. Og jeg siger afgørende på grund af det faktum, at disse variationer, som vi indsamler i dag i priser, netop kan gavne disse producerende lande, men skade dem, der ikke har disse energiressourcer og skal importere dem fra udlandet. Alt dette ud over de skader, som socioøkonomiske agenter har lidt med lavere købekraft.
Risici i horisonten
"En stigning på 20 dollars i prisen på en tønde genererer de facto en ekstra omkostning på tæt på 50.000 millioner euro om året, som EU-landene skal betale."
Ifølge data fra Bloomberg er oliepriserne steget i løbet af de sidste to måneder.
For at være mere præcis taler vi om en værdi, der er gået fra at være under 40 dollars pr. Tønde i oktober måned til at være i øjeblikket et par cent på 60 dollars pr. Tønde. Vi står således over for en stigning på mere end 60% i løbet af fire måneder. Genoptagelsen af den økonomiske aktivitet i Vesten i et scenarie, hvor olieproducenter, der er bange for en mulig lav efterspørgsel og et fald i pris, har frosset produktion forårsager, som i tidligere oliekriser, en inflation i energiprisen.
Som vi nævnte før, og under hensyntagen til at olie er det mest anvendte fossile brændstof i verden, afhænger produktionen i forskellige lande af energi og derfor deres økonomiske vækst. Derfor vil et energitillæg på samme måde tvinge de mest afhængige lande til at afsætte flere ressourcer til energiomkostningerne, hvilket samtidig reducerer muligheden for at afsætte de samme ressourcer til at generere større produktion. Med andre ord en energiomkostning, der kunne begrænse væksten i de mest afhængige økonomier.
Dette er tilfældet i mange lande i EU. Under hensyntagen til, at importen af olie fra landene i Den Europæiske Union når 8 millioner tønder om dagen, er et scenarie, hvor der er en stigning på 20 dollars pr. Tønde, de facto medfører en ekstra omkostning på næsten 50.000 millioner euro om året. En bekymrende situation, for i lyset af en krise med så fremragende dimensioner og på et tidspunkt, hvor vi skal komme os, kan en vækst i energiprisen kvæle efterspørgslen og forsinke dette opsving.
Således er lande i en vanskelig situation. Svag efterspørgsel i opsvinget bidrager til en stigning i energiomkostningerne, der kan svække den endnu mere. En vedvarende prisstigning kan føre til en lavere kapacitet i visse lande til at genvinde det tidligere niveau af efterspørgsel, som de har brug for, netop for at komme ud af den hindring, som de er i dag. Af denne grund sætter de begrænsninger, som disse lande anvender, og som ikke kun opretholder, men også øger energiomkostningerne, problemer med nogle produktive stoffer, der er tvunget til at afsætte flere ressourcer til energiomkostningerne, i et scenarie, hvor de er også De er meget underkapitaliserede.
Af denne grund og i sidste ende skal vi vide, at uanset europæisk bistand er de risici, der er forbundet med opsvinget, og uanset alle disse begivenheder, er energipriserne en anden risiko, som de forskellige økonomier og især de mest afhængige bør være opmærksomme på. Hvis der var en situation, som økonomien skulle frygte, er det stagflation. Et fænomen, der på grund af svag vækst og prisstigningen i tidligere kriser som olie, i '73 og '79, forårsagede alvorlig hovedpine i mange økonomier over hele kloden.