Siden 1960 har det asiatiske land spillet i en af de mest succesrige og bæredygtige vækstprocesser i historien, hvilket har givet anledning til, hvad mange kalder det koreanske økonomiske mirakel.
I tidligere indlæg har vi diskuteret og diskuteret Sydkoreas succes med at minimere den økonomiske indvirkning af COVID-19-pandemien.
For et par uger siden blev vores udsagn understøttet af data offentliggjort af Bank of Korea, der har kvantificeret faldet i bruttonationalprodukt (BNP) i 2020 som kun 1%. Den sydkoreanske monetære myndighed for 2021 er også positive , forudsiger vækst på omkring 3% i år.
I betragtning af disse data er det værd at spekulere på, om Sydkoreas succes skyldes specifikke foranstaltninger eller strukturelle faktorer i en økonomi, der allerede har lang erfaring med at overvinde vanskeligheder. Faktisk har det asiatiske land siden 1960 spillet i en af de mest succesrige og bæredygtige vækstprocesser i historien, hvilket har givet anledning til, hvad mange kalder det koreanske økonomiske mirakel. I denne artikel vil vi analysere dens karakteristika og dens mulige indflydelse på den nuværende succes i lyset af pandemien.
Fra fattig til rig
«I 1960'erne var vidne til oprettelsen af chaebols. Med andre ord store private konglomerater, støttet af staten, hvilke koncernvirksomheder, der deltager i meget forskellige aktiviteter.
I 1950'erne oplevede Sydkorea en hård borgerkrig, der blev forværret af udenlandske magters indblanding, hvilket gjorde landet til et af de største slagsteder i den kolde krig.
Konflikten sluttede med et våbenhvile i 1953, der delte den koreanske halvø i to republikker, den nordlige under kinesisk og sovjetisk indflydelse, og den sydlige under amerikansk militærbeskyttelse. Naturligvis oversatte disse divergerende politiske tendenser hurtigt til modstridende økonomiske politikker: mens den nordlige republik omfavnede kommunisme, blev den sydlige republik et af de bedste eksempler på kapitalisme fra det 20. århundrede.
Det skal huskes, at situationen i Sydkorea i 1950'erne var meget usikker, da dens traditionelle landdistriktsøkonomi var blevet ødelagt af den japanske besættelse og senere af borgerkrigen. Hertil kom arven af en industriel aktivitet og udvinding af råmaterialer rettet mod Japans militære behov, der ikke havde eksisteret siden slutningen af Anden Verdenskrig. Hverken hjalp landbrugspriskontrol eller protektionismens politik i branchen. I denne sammenhæng var et af de få positive elementer finansiel støtte fra USA, som under alle omstændigheder var meget mindre end den, som de europæiske lande modtog gennem Marshall-planen.
1960'erne var vidne til oprettelsen af chaebols. Med andre ord store private konglomerater, støttet af staten, hvilke koncernvirksomheder, der deltager i meget forskellige aktiviteter. På nuværende tidspunkt chaebol bedst kendt er Samsung, men andre som Hyundai, LG og SK Group skiller sig også ud. Fra da af chaebols De har været hovedpersoner i Sydkoreas industrielle vækst og har sat sig i spidsen for den teknologiske udvikling og udgjort en af de vigtigste kilder til kvalificeret jobskabelse i landet.
Begyndende i 1970'erne begyndte den sydkoreanske økonomi at tage fart og begyndte en vækstcyklus, der trods lejlighedsvise afbrydelser har varet den dag i dag. Priskontrol og protektionisme er siden blevet opgivet, mens frihed i forretning, økonomi og beskæftigelse er blevet tilskyndet. Alt dette har gjort Sydkorea til en økonomi, der er åben for verden, i stigende grad fokuseret på industriel og teknologisk eksport.
Resultatet er tydeligt: hvis BNP pr. Indbygger i 1960 kun var $ 932,04 (for eksempel under Nigeria), var det i 2019 vokset til 28,675,03 (i 2010 dollars ifølge Verdensbankens data). I købekraftsparitet er dataene endnu bedre med en indkomst pr. Indbygger på USD 42.764,53.
Kontrasten med Nordkoreas verdslige stagnation er skarp og er gentagne gange blevet gentaget af medierne. Så i stedet sammenligner vi væksten i Sydkorea med væksten i en af de største økonomier i verden: Frankrig.
Fortælling om to lande
"Højere investeringsrater kan forklare stigende arbejdsproduktivitet, hvilket ofte resulterer i mere konkurrencedygtig eksport og højere lønninger."
Som vi kan se i grafen ovenfor, er BNP pr. Indbygger i Sydkorea vokset meget højere end Frankrigs i de seneste årtier. Det har også vist en meget højere kapacitet til at reagere på kriser (1998, 2009). Faktisk, hvis denne tendens fortsætter, er det muligt, at den sydkoreanske indkomst pr. Indbygger om få år vil være højere end den franske.
Så hvordan kan vi forklare denne forskel mellem to lande, hvoraf den ene er den rigeste i verden?
I princippet er begge økonomier åbne for udenlandsk konkurrence. Korea er meget orienteret mod sine partnere i Stillehavet, mens Frankrig er integreret i et omfattende frihandelsområde som Den Europæiske Union. Faktisk er vægten af eksporten over BNP meget ens i de to lande.
Det skal også bemærkes, at vi i begge tilfælde taler om markedsøkonomier med høj menneskelig udvikling, og at de for at vokse har valgt at støtte store forretningsgrupper fra staten. På trods af disse ligheder har resultaterne imidlertid været meget forskellige.
I henhold til de indekser for økonomisk frihed, som fonden offentliggør årligt Arv, Sydkorea og Frankrig nyder lignende frihed på pengemarkedet, i den finansielle sektor og i respekt for ejendomsrettigheder. Det asiatiske land er imidlertid friere med hensyn til arbejdsmarkedet, muligheden for at drive forretning og ankomsten af investeringer ud over at have en mindre stat. Hvilket svarer til en lavere skattebyrde for den private sektor.
På den anden side, hvis vi ser på Verdensbankens data, ser vi, at den sydkoreanske økonomi siden midten af 1970'erne har givet investeringerne en større rolle end dens europæiske modstykke. Naturligvis kan højere investeringsrater føre til øget arbejdstagerproduktivitet, hvilket igen har tendens til at føre til mere konkurrencedygtig eksport i verden og højere lønninger. Dette er utvivlsomt en af de faktorer, der kan forklare Sydkoreas større dynamik i forhold til Frankrig, men ikke den eneste.
Vigtigheden af at spare
"Sydkorea er et eksempel på, hvordan en økonomi, der er baseret på besparelser, kan skabe bæredygtig vækst over tid og konstant øge borgernes livskvalitet uden at have problemer med ekstern gæld."
Det skal bemærkes, at ovennævnte forekommer af to grunde: For det første giver en høj investering kun mening, hvis den er rettet mod produktion af varer og tjenester, der faktisk kræves af samfundet. Den bedste måde at sikre dette på er, at de begunstigede virksomheder er udsat for international konkurrence, og på denne måde kan en hypotetisk mangel på konkurrenceevne blive udsat for.
Det er tilfældet med chaebols i Sydkorea, oprindeligt støttet af staten, men straks tvunget til at konkurrere med resten af verden. Det modsatte er sket i Frankrig, hvor regeringer har injiceret penge i adskillige virksomheder, der er orienteret mod det nationale marked (hvor de har ringe konkurrence), og den dag i dag er mange af dem stadig i underskud.
Den anden grund er, at en stigning i investeringerne kan føre til en tilsvarende vækst i udenlandsk gæld, og dette kan føre til et alvorligt problem, hvis investeringerne ikke er rettet mod rentable projekter. I dette tilfælde har begge lande meget lignende niveauer af direkte udenlandske investeringer (FDI), hvilket afviser indvendingen om, at Sydkoreas vækst skyldes finansiel støtte fra De Forenede Stater.
Tværtimod. Som vi kan se, er den store grund til, at Sydkorea kan nyde højere investeringsrater, at spare. Motiveret dels af en mere streng kultur i forbrugervaner og også dels af mere afbalancerede offentlige finanser. Og sandheden er, at sydkoreanernes overlegne besparelseskapacitet (selv med en lavere indkomst end franskmændenes) har været i stand til at generere store overskud af ressourcer, som det finansielle system konstant omfordeler til produktive aktiviteter.
Derfor er Sydkorea et eksempel på, hvordan en økonomi, der er baseret på besparelser, kan skabe bæredygtig vækst over tid, mens den konstant øger borgernes livskvalitet uden at have problemer med den eksterne gæld. På den anden side, og i modsætning til hvad der gentages ved så mange lejligheder, viser stagnationen i Frankrig, at økonomierne i stigende grad satser på forbrug og gæld for at øge væksten.
Således kan denne analyse måske hjælpe os med at forstå, at den sparer under betingelser for frihed og ikke den konstante anvendelse af gæld, der gør det muligt for økonomier at komme sig fra kriser og komme stærkere ud. Derudover lærer det os også, hvordan der er tilfælde, hvor investeringer fra staten kan have meget gode resultater, hvis de vælges korrekt.
Sydkorea beviser det hver dag, da dets økonomi fortsætter i et ustoppeligt løb, der startede i 1960'erne, og at indtil nu ikke engang COVID-krisen har været i stand til at stoppe.