National lykke er vigtigere end BNP

Indholdsfortegnelse:

Anonim

Alle mennesker har et ikke-omsætteligt mål. Vi ønsker alle at være lykkelige. Når vi ikke er glade, er penge og økonomi uden tvivl irrelevante. At studere folks lykke i betragtning af dets subjektivitet kan være en utopisk opgave. Men i Himalaya har de det. Vil du vide, hvad resultaterne siger?

Den Internationale Valutafond (IMF) har rejst spørgsmålet på grund af de seneste resultater indsamlet i BNI (National National Happiness Index). Resultaterne har ikke længe ventet og afspejler, at den undersøgte befolkning (Bhutan) for det meste er en lykkelig befolkning.

Begrebet lykke er svært at måle. Især da vi alle har en anden opfattelse af, hvad det vil sige at være lykkelig. Brug af matematik og statistik kan være farligt i disse tilfælde, da resultaterne kan have forskellige typer forspændinger.

Økonomisk vækst og lykke

De bedst kendte tiltag til måling af et samfunds udvikling og dets velbefindende drejer sig normalt om indkomstmålinger. For eksempel medianlønnen, BNP eller BNP pr. Indbygger. Denne tilgang er ikke ubrugelig, men den har åbenlyse begrænsninger.

I 1972 indså Singye Wangchuck, konge af Bhutan dette og erklærede, at:

"Brutto national lykke er vigtigere end BNP."

Singye wangchuck

Brutto national lykke (GNH) er imidlertid beregnet til at supplere (ikke erstatte) disse indkomstforanstaltninger for at give et mere realistisk perspektiv på velvære. Økonomisk vækst er meningsløs, hvis den ikke bringer os lykke og velvære.

Lykke er ikke uforenelig med vækst

I Bhutan har det været klart for dem i 50 år. Social velfærd, respekt for miljøet og lykke er de centrale aspekter, som alt er baseret på. I denne forstand er økonomien henvist til andenpladsen.

For dem har det vestlige samfund en psykisk sygdom og kender den ikke. De lever konstant bekymrede, stressede, går ud af deres måde at arbejde på og projicerer deres lykke udad. For dem er det meget enklere: alt hvad du behøver for at være lykkelig, er inden i dig.

Grafen, der tilbydes af IMF, giver ikke plads til tvivl. Med denne filosofi har Bhutan ganget sin BNP pr. Indbygger med 6. I samme periode er dets forventede levetid steget fra 45 år (1980) til 70 år (2016).

På uddannelsesniveau er skoletilmelding gået fra 19% (1970) til 100% af de studerende, der blev tilmeldt i den officielle alder for grundskoleuddannelse (2012). Fattigdomsfrekvensen er gået fra 23,2% i 2012 til 8,2% inden 2017.

Og hvis alt dette ikke var nok, er CO2-udledningen pr. Indbygger 16 gange mindre end i USA, 6 gange mindre end i Europa og mere end halvdelen af ​​det, der er forurenet pr. Indbygger i Latinamerika.

De seneste resultater fra den brutto nationale lykkeundersøgelse viser imidlertid, at kun 10% af befolkningen anser sig for at være utilfredse. Eller sagt på en anden måde, 90% af befolkningen anser sig for at være lykkelig.

Bhutan er en interessant sag, der er værd at følge op på. Ikke kun med et godt eksempel på respekt for miljøet og menneskelivet, men også for at se, hvordan deres økonomiske målinger udvikler sig på trods af ikke at følge traditionelle metoder.