Efter optagelsen af Palæstina i organisationen har lande som USA offentligt erklæret, at de forlader UNESCO, da de ikke fandt det tolerant, at et land som Palæstina sluttede sig til organisationen. Denne amerikanske beslutning har fået andre lande som Israel til at følge de samme trin og forlade denne organisation, hvilket for Unesco har været et reelt slag, og de sagde det i deres erklæring, hvor de sagde, at de "dybt beklagede" de beslutninger, der er taget taget, og at disse udgange vil være et stort tab for multilateralisme.
Unesco, De Forenede Nationers Organisation for Uddannelse, Videnskab og Kultur (De Forenede Nationers Organisation for Uddannelse, Videnskab og Kultur), for dem der ikke ved det, er et specialiseret agentur tilhørende FN, der blev oprettet med det formål at bidrage til verdensfred og sikkerhed gennem kommunikation, videnskab, kultur og uddannelse.
Denne organisation består af et stort antal lande i verden, og dens bidrag og betydning er mere end bemærkelsesværdig. Unesco startede i 1945 med 20 medlemslande, i dag består det allerede af 195 medlemslande og 8 forbundet med dets sidste inkorporering i 2011, det af Palæstina.
Denne inkorporering skabte mange spændinger i nogle lande, blandt dem USA, som ikke tog nyhederne om inkorporeringen særlig godt og straks stoppede med at betale deres bidrag til organisationen.
Med Donald Trumps indtræden er det velkendt, at han ikke er karakteriseret ved at være præsident med gode forbindelser med de islamistiske lande og øst. Af de samme grunde og af nogle årsager, som ifølge præsident Trump nævner som grundlæggende for den rette udvikling af organisationen, såsom en reform i organisationen og for at gå imod interesser fra lande som Israel med inkludering af Palæstina, USA trækker sig officielt tilbage fra UNESCO.
Ifølge generaldirektøren for Unesco, Irina Bokova, repræsenterer denne handling et stort tab for Unesco og for de forenede nationer, samt et stort tab for multilateralisme, skønt hun sagde, at dette fald ikke betyder en ende for Unesco og det arbejde vil fortsætte med at opbygge et mere retfærdigt, fredeligt og retfærdigt 21. århundrede.
Med alt dette ønskede Bokova ikke at repræsentere tegn på svaghed for De Forenede Stater og meddelte, at USAs tab til Unesco, selvom det er et stort land, ikke repræsenterer det største tab af Unesco, da ifølge Bokova , “Unesco havde aldrig været så vigtig for USA eller USA for Unesco”.
På trods af alt dette udtrykte De Forenede Stater fra Washington State Department deres ønske over for Unesco om ikke definitivt at opgive organisationen helt og etablere en permanent mission som et ”observatørland” før denne organisation.
Israel slutter sig til USA og forlader organisationen
Dage efter, at USA annoncerede sin officielle tilbagetrækning som medlem af UNESCO, meddelte den israelske premierminister Benjamin Netanyahu, at hans land allerede var begyndt at organisere alle forberedelserne til, at Israel skulle forlade organisationen, og dermed blev endnu et stort tab for UNESCO.
Ifølge Israels repræsentant for UNESCO, Carmel Shama-Hacohen, havde han anbefalet landet ordren om at forlade organisationen længe før premierministerens udsagn var kendt.
Som angivet af repræsentanten i hans erklæringer er grunden til at forlade organisationen, at "Unesco havde mistet sin faglige vej til fordel for visse landes politiske interesser i de senere år", for hvilken det har anbefalet premierministeren at deltage i USA og straks trække sig ud af organisationen.
Den palæstinensiske befrielsesorganisation (PLO) fordømmer USA og Israel for at politisere UNESCO
Før erklæringerne fra de vigtigste repræsentanter for USA og Irsael benægter PLO's medlem af eksekutivkomitéen, Hanan Ashrawi, at begge landes opgivelse af UNESCO er et forsøg på at politisere organisationen for at dække straffrihed og Israels ulovlighed .
Hanan Ashrawi erklærede, at Washington og Tel Aviv, hovedstæder i begge lande, besluttede at være imod disse grundlæggende principper med en international organisation, hvis hovedmål er at tjene delt menneskehed, noget der ikke gif.webptede sig meget godt med udsagnene fra den israelske repræsentant., der sagde, at Israels interesser ikke blev begunstiget, og at der var en anti-israelsk bias i den internationale organisation. En bias, som den palæstinensiske embedsmand kaldte en falsk beskyldning, da hun ikke forstod beskyldningerne til Unesco for en påstået bias.
Derudover antydede Hanan Ashrawi, at hvis USA fortsætter med truslerne om tilbagetrækning af de organisationer, der tilbyder inkludering af Palæstina, kan flertallet af internationale organisationer udelades.
Allerede med præsident Barack Obama blev de budgetter, der blev tildelt UNESCO, reduceret til et minimum ved organismenes beslutning om at acceptere inkorporeringen af Palæstina, indtil den senere fryses. Handlinger, som den palæstinensiske embedsmand kalder ikke-konstruktive for verdensfreden, og tilføjer, at en mere konstruktiv handling ville være at holde Israel ansvarlig for krænkelser af palæstinensiske rettigheder og til at overholde folkeretten og overholde sine forpligtelser.
En situation, der sammen med spændingerne med andre lande som Nordkorea sætter USA i en anden konfliktsituation, og som overhovedet ikke er gavnlig for verdensfreden.