Donald Trumps sejr sidste år i De Forenede Staters præsidentskab sætter den internationale dagsorden for alle de beslutninger, han har truffet, siden han tiltrådte formandskabet i januar i år. Hvilke konsekvenser får det for verdensøkonomien?
Disse beslutninger sammen med en overeksponering for medierne har betydet, at de i udlandet ikke klart forstår oprindelsen til Donald Trumps sejr, afledt af hans klare diskurs til fordel for middelklassen, national produktion og beskyttelse af handel. Og national industri mod kapitalens frihed og mobilitet derfor kun få troede på deres sejr. Vi må se på det indre af USA, hvor en stor del af middelklassepopulationen er blevet fordrevet af den økonomiske krise, der har følt sig under dårligere forhold og livskvalitet end for få år siden og grundlæggende tilskriver denne kendsgerning flytninger af Amerikanske virksomheder til andre lande og den massive tilstrømning af indvandrere.
Imidlertid er Trumps beslutsomhed over for den amerikanske økonomi klar, det antager en ændring af den samlede frihandel og globalisering, en idé, der altid er blevet forsvaret af successive amerikanske administrationer; og det kan også betyde et før og efter med hensyn til internationale økonomiske forbindelser og global integration.
Tvivlen er nu på den vej, som den internationale økonomi vil tage, når USA har besluttet at gå ud af liberaliseringsbussen, som den hidtil har været forkæmpet for, og gå en helt anden vej som protektionisme. En af de første beslutninger, opgivelse af NAFTA (Nordamerikansk frihandelsaftale - NAFTA på engelsk-) vil betyde et fald i produktionen i de 3 lande, der udgør den (Mexico, USA og Canada), altid Mest berørt er dem lande, der konkurrerer om omkostninger, såsom Mexico, samt en reduktion i eksporten til udlandet.
Derudover kan pålæggelser og meddelelser til amerikanske virksomheder, så de ikke flytter og forbliver deres hovedkvarter og produktion i USA, være et chok for beskæftigelse og produktion på kort sigt, men intet vil stoppe en mangel på konkurrenceevne som et resultat af stigningen i omkostningerne, hvilket vil føre til mindre eksport.
Både annulleringen af frihandelsaftaler og beskyttelsen af den nationale industri kan forårsage en dominoeffekt fra andre stærke økonomier, der vil betyde et fald i den globale handel for første gang siden Anden Verdenskrig, en usandsynlig situation, hvis vi tager højde for, at Emerging og udviklingslande som Kina, Indien, Rusland og Europa selv har brug for resten for at fortsætte med at forbedre deres eksport.
Disse kommercielle og industrielle beslutninger kan ændre prisen på de nye landes valutaer, som det er set i de seneste måneder, såvel som valutakurser og renter som et resultat af mindre import fra USA fra tredjelande. Reduktionen i volumen af dollars på planeten, der plejede at blive overrislet med denne valuta, ville gøre det meget vanskeligt for lande, der er gældsatte i denne valuta (størstedelen), at imødegå deres forpligtelser og igen øge de ubalancer og ustabiliteter, som mange lande oplevede under 80'erne og 90'erne med en gældskrise og betalingsstandsning.
I betragtning af Donald Trumps program for en offentlig investeringsplan i infrastruktur såvel som en stigning i militære udgif.webpter er det meget muligt, at udstedelsen af offentlig gæld er garanteret, devaluerer valutaen og forbedrer udsigterne for de gældsatte lande i dollars. , mens andre lande, de, der akkumulerer store reserver af dollars, såsom Kina, vil blive berørt.
Med hensyn til begrænsningen af indvandring er det virkelig svært for USA at ensidigt lukke sine grænser og forhindre adgang til andre arbejdere fra udlandet, da dets filosofi fra starten har været at tiltrække udenlandsk talent uanset deres oprindelse, så disse hindringer kunne køre andre kreative og teknologiske poler i andre industrielle makroregioner. Der er dog det mexicanske spørgsmål, et emne, der ikke kun skal dækkes ud fra et økonomisk perspektiv, men også fra et etisk perspektiv. Nægtelsen af at acceptere flere mexicanske indvandrere og at udvise dem, der befinder sig ulovligt i landet, en omstændighed, der ikke er særlig troværdig, hvis vi tager højde for, at indvandring og den mexicanske befolkning dybest set har været en motor, der har drevet USAs økonomi gennem beskæftigelse og hvor de til trods for ikke at have et grønt kort tillader deres beskæftigelsesegnethed, fordi de er nødvendige for økonomien, især i magtstater som Californien, New York, Texas, Florida og vestkysten.
Desuden er Mexico modtageren af stor eksport fra USA, grundlæggende kapitalvarer, teknologi og kapitalgoder, som de ikke er i stand til at producere, hvilket vil betyde et markant fald i samhandelen med Mexico og afskæringen af eksporterende varer fra USA. Høj produktiv værdi.
Konklusioner
Er det så muligt, at USA lukker bandet og kun begynder at se indad og efterlade globaliseringens stafettpind? Selvfølgelig ikke.
Donald Trumps beslutninger tager sigte på at lindre følelserne hos en befolkningssektor, der ser, hvordan den har haltet bagefter fortiden og andre områder i verden, der lider af depression og manglende muligheder i drømmelandet.
En økonomi, der er præget af åbenhed og indbyrdes forhold til resten af verden, som har været standardbæreren for større liberaliseringer og globale handelsaftaler, kan imidlertid ikke lukkes i en stadig mere integreret verden.
Amerikanske forretningsmænd og lobbyer vil aldrig tillade, at der pålægges begrænsninger, der i vid udstrækning kan udnytte dem som en boomerang-effekt, og hvor autarki ikke er en livsstil for ethvert land, men til livsophold, og det anvendes ikke til lande som USA. USA
Det er muligt, at disse ovenfor beskrevne foranstaltninger kan påvirke på kort sigt som et resultat af et naturligt chok, men de er under ingen omstændigheder ensartede over tid. Derudover er det muligt, at mens USA lukker sig ind, vil andre regioner tage handsken op og beslutte at dukke op som kommercielle magter, hvilket ikke kun ville gøre det vanskeligt, men ville have været kontraproduktivt for "Make America Great Again.