Fjernelsen af ​​500-eurosedlerne, det første skridt til at fjerne kontanterne?

I de seneste dage har vi hørt, at Den Europæiske Centralbank (ECB) holder op med at udskrive 500 eurosedler, ophører med at udstede dem i den næste række noter. Dette betyder ikke, at det mister sin værdi, det vil fortsat have den samme værdi og kan udveksles i centralbankerne i euroområdet "i en ubegrænset periode." Udstedelsen slutter i 2018, når det er planlagt at introducere de nye 100 og 200 eurosedler.

ECB har i nogen tid overvejet at trække "Bin Laden" -noten tilbage. Årsagerne, der berettiger deres tilbagetrækning, skyldes, at de er vant tilkriminelle eller terroraktiviteterdets høje omkostninger til sikkerhed, transport og opbevaring og dets usædvanlige anvendelse (56% af de europæiske borgere har aldrig set en 500-euroseddel ifølge en undersøgelse foretaget af ECB) til økonomiske transaktioner, hvor elektronisk betaling er meget mere attraktiv modalitet blandt forbrugerne.

Efter denne beslutning undrer mange sig over, om dette skridt virkelig er at bekæmpe terrorisme og hvidvaskning af penge, eller snarere er det begyndelsen på en plan fra centralbankerne om at eliminere kontanter.

I tilfælde af, at eliminering af kontanter sker, er det rigtigt, at det ville udgøre en komplikation for skatteunddragelse og kriminelle transaktioner, men anonymitet ville gå tabt ved betaling, hvilket ville være en krænkelse af borgerens grundlæggende ret i ud over større kontrol med staten transaktioner. Lad os ikke glemme det, hvis vi kun kunne udføre operationer med elektroniske penge regeringen ville have adgang til alle vores bevægelser. Derudover kunne vi ikke spare ved blot at holde kontanterne hjemme, men vi skulle også obligatorisk spare elektronisk ved at tage et kæmpe skridt, så bankerne kan tilbyde negative renter på indskud i banken og dermed oprette en ny skjult skat der straffer besparelse.

Uanset om dette er den plan, der er struktureret af Den Europæiske Centralbank, er brug af elektroniske betalingsmetoder de bruges mere og mere i vores dag til dag. På denne måde kan forsvinden af ​​kontanter have en vis fordel. Derudover kan du undgå situationer med bank kravlegård fordi det simpelthen ville være nødvendigt at trykke på en knap, så ingen kunne trække deres penge fra banken. På den ene side ville det være en god nyhed at lindre bankens konkurs i lyset af en økonomisk krise og undgå dominoeffekten, der skader økonomien, men det ville være kontraproduktivt for borgerne, hvis banken endelig svigtede ( eller som det skete i Grækenland, hvor hele banksystemet næsten gik konkurs), da de ikke kunne tage deres opsparing ud for at investere dem i en anden valuta, der ikke ville afskrives og miste sin værdi.

Populære Indlæg

Et nyt ansigt vil ikke ændre noget

Fornemmelsen af ​​forandring har oversvømmet Spanien uden at Podemos endnu har fejret en valgsejr. Formationen, som mange medier har solgt os som "radikal venstre", Syriza, vandt valget sidste søndag i Grækenland og vil danne en regering med et parti, der ligger i den ideologiske modsætning til dannelsen ledet af Alexis Tsipras, Læs mere…

Amerikas største banker

Her er en liste over de største banker i USA i henhold til deres aktiver. Ved siden af ​​har vi også noteret markedsværdien for hver bank. Den største bank i USA er JP Morgan med en aktivværdi på næsten 1,8 billioner euro og en markedsværdi på mere end Læs mere…

Forskel mellem optioner og warrants

✅ Forskel mellem optioner og warrants | Hvad det er, mening, koncept og definition. Selvom vi kunne klassificere warrants som en type finansiel mulighed, har de visse karakteristika, der ...…