Der er ikke få analytikere, der bekræfter, at afmatningen i den "asiatiske kæmpe", hvis økonomi indtil for et par måneder siden syntes immun over for kriser, nu er en realitet. Andre undrer sig derimod på Hvad sker der i Kina?
Ifølge den asiatiske udviklingsbank (ADB) BNP af Kina vil vokse i år 6,8%, et godt stykke under de 7,2%, der blev estimeret i marts. Denne nyhed kommer som en konsekvens af Shanghai-aktiemarkedskrascher og afmatningen i industriproduktionen i de seneste måneder.
Siden begyndelsen af dette århundrede Kina har været langt den økonomi, der er vokset mest på verdensplan, fra et nominelt BNP på 1.198 billioner dollars i 2000 til 9.24 billioner i 2013. Dens produktionsmodel var baseret på en blomstrende industri og orienteret mod eksport til Europa og USAmed en voksende arbejdsstyrke og en af de foretrukne destinationer for udenlandske investeringer.
Flere faktorer favoriserede denne strategi: dens arbejdsomkostninger var lave, landet havde en overflod af naturressourcer, og dets valuta, yuanen, var meget svag over for dollaren. Den kombinerede handling af alle disse fordele gjorde kinesiske produkter meget billige sammenlignet med deres konkurrenter på internationale markeder, da omkostningerne ved at producere dem i Kina var betydeligt lavere. Dette favoriserede igen flytningen af fabrikker fra Europa og USA til det asiatiske land, hvilket tillod import af vestlig teknologi uden omkostninger (ud over at skabe job og bringe udenlandsk valuta til landet). Modellen havde, ja, en defekt: fordelene ved eksport voksede så meget, at det var vanskeligt at geninvestere dem i landet uden at skabe inflation. Med andre ord, der var en reel risiko for "at dø af succes". Derfor udnyttede de kinesiske myndigheder de økonomiske problemer i Den Europæiske Union og frem for alt i USA til at investere en del af deres overskud i obligationer udenlandske offentlige og private virksomheder, der tilbød et højt afkast. En anden del af disse fordele blev investeret i projekter til udvikling af landet, og selvom mange ikke gav de forventede resultater, var deres ujævne resultater ikke en hindring for økonomien.
De ændringer, som verdensøkonomien har gennemgået i de senere år, begynder imidlertid nu at skabe problemer for den kinesiske økonomi, hvis industrielle eksportørmodel (den, der af mange blev betragtet som et "økonomisk universalmiddel") viser sine første tegn på svaghed. Først, landets inflation (som har tvunget en løbende revision af lønningerne), udtømning af naturressourcer (som nu kræver import af essentielle produkter til produktion til højere priser) og devalueringen af dollaren og euroen over for yuanen gør kinesisk eksport dyrere og mindre konkurrencedygtig på det globale marked. Hertil skal den langsomme genopretning af Europa og De Forenede Stater, hvis markeder vokser meget mindre end den kinesiske produktion, tilføjes, hvilket genererer et overskud af udbuddet over den reelle efterspørgsel, det vil sige, at Kina i øjeblikket producerer meget mere af det, du kan sælge.
Disse problemer skaber også andre. Det relative tab af konkurrenceevne i den kinesiske økonomi det reducerede flytningen af fabrikker og omdirigerede europæiske og nordamerikanske investeringer til andre udviklingslande, såsom Indien. Frataget import af teknologi (i det mindste i den tidligere sats) skal kinesiske virksomheder nu innovere alene, så deres produkter ikke bliver forældede i et stærkt konkurrencepræget globalt miljø. Og dets eksportindtjening, som tidligere blev brugt til at købe obligationer med højt udbytte i EU og USA, er ikke længere så let at geninvestere, fordi finansiering fra disse stater nu er meget billigere. I nogen tid synes de kinesiske myndigheder at have forsøgt at finde alternativer ved at øge deres investeringer i mindre udviklede markeder som Afrika og Sydamerika, men disse projekters evne til at levere reelle langsigtede fordele er stadig i tvivl.
I en sammenhæng som den nuværende Indre investering synes den eneste vej ud skønt den stærke regulering af de finansielle markeder ofte betyder, at investeringer afgøres ud fra politiske eller sociale kriterier og ikke baseret på de fordele, de genererer. Under alle omstændigheder synes afmatningen i den asiatiske kæmpe ikke at være et midlertidigt problem, men snarere en strukturel, sin egen produktionsmodel, der ser ud til at løbe tør. Med andre ord måles økonomiens styrke blandt andet ved dens evne til at tilpasse sig de nye udfordringer, der opstår i et stadig mere globaliseret og konkurrencepræget miljø. I de senere år har verdensøkonomien ændret sig. Kina, hvis det ikke ønsker at blive efterladt, skal også gøre det.