Da en amerikansk økonom i 1962 etablerede en sammenhæng mellem beskæftigelse og inflation, er undersøgelsen af Okuns lov stadig meget gyldig. Mange er dem, der sætter spørgsmålstegn ved dens gyldighed, mens andre organisationer påpeger en vis anvendelighed.
Når økonomer taler, præsenterer de ved mange lejligheder en række meninger, der fuld af komplekse udtryk kan forvirre befolkningen efter deres præsentation. Blandt disse begreber har økonomer tendens til at bruge begrebet "variabel" meget; Nå, baseret på det faktum, at vi taler om en videnskab med en bemærkelsesværdig og væsentlig matematisk komponent, er de anvendte modeller, der forsøger at forenkle undersøgelse og observation, fulde af disse "variabler". Det vil sige symboler, der repræsenterer et bestemt koncept, der kan tage forskellige numeriske værdier.
Med andre ord forsøger variablerne at repræsentere, som vi siger, et bestemt koncept. Så lad os forestille os, at vi vil måle forholdet mellem arbejdsløshed og inflation. I dette tilfælde og ved hjælp af Phillips-kurven etableres modeller, der relaterer disse to variabler, for dette eksempel er arbejdsløshed og inflation som de vigtigste og dem, vi ønsker at korrelere, såvel som de andre variabler, der i analyse, vi kan analysere; disse andre er f.eks. den samlede efterspørgsel.
Sammenfattende, variabler, der efter analysen kan præsentere sammenhæng, selvom dette ikke indebærer kausalitet, som økonomer også siger, og på denne måde viser os, hvem der prøver at undersøge denne spændende videnskab, og vi går ind i denne verden af tal og bogstaver, hvordan en variabel påvirker en anden, og hvordan vi skal handle om det, eller i det mindste, hvordan vi skal. Og det er, at vi i artiklen, som vi offentliggør i dag, taler om to variabler, der gennem Okuns lov er blevet forsøgt at korrelere konstant gennem historien.
Og om dette, mine herrer, vi taler i dagens artikel. Lad os se på denne interessante teori.
En meget pålidelig lov
Først og fremmest og når vi respekterer ortodoksi med den største stringens, skal det bemærkes, at denne "lov" kun er en empirisk observation, da den ikke kan demonstreres. Okun selv advarede om, at denne teori kun er effektiv, når ledigheden ligger mellem visse parametre. Derfor, når vi taler om forholdet mellem vækst og arbejdsløshed, skal vi huske på, at Okuns lov ikke er alt, og vi skal supplere vores undersøgelse med andre modeller, observationer, indikatorer såvel som alle slags værktøjer, der gør det muligt at øge grundighed og objektivitet af vores forskning.
Ifølge loven fortæller Arthur Okun os, at der er en sammenhæng mellem ændringer i arbejdsløshedsgraden og væksten i en økonomi. I denne forstand påpegede økonomen, at for at opretholde visse beskæftigelsesniveauer var det nødvendigt med en økonomi at vokse hvert år med en hastighed på mellem 2,6% og 3%. Enhver lavere vækst for økonomen betød en stigning i ledigheden på grund af en forbedring af produktiviteten.
På samme måde indikerer denne lov også, at når beskæftigelsesniveauet er opretholdt takket være den krævede vækst på 3% for at reducere arbejdsløsheden, skal økonomien vokse ifølge forfatteren af loven., To procentpoint for hvert ledighedspunkt, der skal reduceres.
For at fastslå denne sammenhæng trak Arthur Okun data fra 1950'erne og så på sagen om De Forenede Stater. Derudover er det værd at bemærke de advarsler, som vi før gjorde, og som selv Okun selv meddelte efter offentliggørelsen af sin observation. Og det er, på samme måde som en sammenhæng blev observeret, advarede den om begrænsninger i denne teori, såsom det faktum, at den kun er effektiv, når ledigheden ligger på niveauer mellem 3 og 7,5%. Under hensyntagen til landenes heterogenitet over hele verden er denne lov blevet sat i tvivl på grund af det faktum, at de niveauer, som Okun foreslår, ikke er de samme i alle økonomier. Derudover afhænger disse af den analyserede periode, og som vi siger, det land, vi vil undersøge.
På trods af kritikken, da vi taler om en lov, der er blevet hårdt sat spørgsmålstegn ved af mange akademikere i betragtning af de tidligere begrundelser, og at de er helt gyldige, er sandheden, at alle anerkender, at denne regel er blevet opfyldt omtrent i de fleste af de analyserede sager . Af denne grund siger vi, at Okuns lov er en lov, der betragtes som en meget pålidelig observation i makroøkonomi.
Meget berettigede nuancer
Den anerkendte økonom fra Bank of Spain og redaktør for den økonomiske blog Nada es Gratis, Juan Francisco Jimeno, er en anerkendt studerende af beskæftigelsesadfærd i halvlandet. I sin bog "vækst og beskæftigelse, et turbulent og misforstået forhold" (RBA-redaktionel) offentliggør han følgende erklæring:
”I de foregående fem kapitler har vi set, at forholdet mellem økonomisk vækst og jobskabelse er ret komplekst: det varierer over tid og mellem lande; Det afhænger af den tidshorisont, der overvejes; modsiger enkle beregninger, der virker som sund fornuft; og det er betinget af adfærd fra en makroøkonomisk variabel, produktivitetsvækst, som vi i virkeligheden kun ved lidt om ”.
Til at begynde med er det værd at påpege den udbredte fejlslutning, at der er et fast antal beskæftigelser. En fejlslutning, som nogle politikere foreslår førtidspensionering for så vidt den forventede levealder øges, så unge kan komme ud på arbejdsmarkedet for at erstatte dem, der går på pension. Men dette er, som jeg siger, begyndelsen på mange nuancer, der kunne siges om denne lov.
På samme måde bekræfter økonomen, professor ved universitetet i Alcalá, hvad der er blevet sagt ovenfor, da vi taler om en lov, der giver mening afhængigt af det analyserede land såvel som den observerede periode. Af denne grund, på trods af hvor interessant denne lov er, og at vi taler om det faktum, at den undertiden overholdes, må vi understrege, at der er begrænsninger, og at generalisering med denne lov, selvom statistikken ledsager den person, der opfandt den, kan få os til at begå diagnostiske fejl og, som forfatteren af arbejdet påpeger, anvende ubrugelige politikker, der kun forværrer situationen.
IMF noterer sig sin eksistens
Ifølge den multilaterale organisation, Den Internationale Valutafond (IMF), følger forbindelsen mellem beskæftigelse og økonomisk vækst ikke altid en direkte linje i landene, som vi sagde i begyndelsen, men det betyder ikke, at den ikke eksisterer.
I denne forstand viser agenturet os, at Okuns lov generelt overholdes i USA's tilfælde, skønt det også bemærkes, at dette forhold, som vi forklarer, siden 2011 og efter de stærke jobtab, der blev registreret under 2008-krisen, har afvigede markant fra den historiske tendens.
I andre lande som Australien eller Canada er ifølge agenturet en stigning på 1% i BNP relateret til en stigning i beskæftigelsen på 0,6% eller endnu mere. Skønt på samme måde og under hensyntagen til disse begrænsninger, der blev nævnt i begyndelsen, og påpeget af den berømte økonom Juan Francisco Jimeno, giver dette forhold ikke bemærkelsesværdige resultater i lande som Kina, Tyrkiet eller Indonesien. Agenturet viser således denne begrænsning efter at have konkluderet, at mens BNP-væksten repræsenterer mere end 70% af variationen i beskæftigelse i Canada eller USA, repræsenterer den i andre lande som Rusland eller Det Forenede Kongerige 40%.
Sammenfattende, på samme måde som udsagnet fra økonomen og mange akademiske forfattere er opfyldt under hensyntagen til denne skelnen ved måling af et land eller et andet, er sandheden, at for de fleste lande under hensyntagen til væksten i Analysen er af stor betydning for at forstå variationerne i arbejdsløshed på kort sigt. Af denne grund taler vi om en lov, der stadig har meget at bidrage til økonomien, og som kræver flere observationer for ikke kun at forbedre de mekanismer, der giver os mulighed for at forbinde nogle variabler med andre, men også at forsøge at forbedre anvendelsen af nogle politikker, som i tilfælde som Spaniens og som forfatteren citeret i artiklen siger, genererer de kun dysfunktioner på et arbejdsmarked, der er meget misforstået af samfundet og endda af mange økonomer.