I dag spekulerer vi alle i, om protektionisme eller økonomisk frihed gør os mere eller mindre konkurrencedygtige.
Så for at få nogle svar vil vi fokusere på de to store lande, der bevæger sig og fører verdensøkonomien; under hensyntagen til dets præstationer især i perioden 2018-2019.
Hvad er et lands konkurrenceevne?
Når vi henviser til et lands konkurrenceevne, tænker vi på, hvordan hvert land organiserer sit sæt politiske, økonomiske og sociale institutioner for at opnå et højere produktivitetsniveau.
- På den ene side betyder det at øge produktivitetsniveauet, at vi i produktionsprocessen bruger færre knappe ressourcer i forhold til de varer og tjenester, vi producerer, det vil sige, vi bliver effektive i brugen af knappe ressourcer.
- Hvad sker der så, hvis vi øger vores produktivitetsniveau, og dermed forbedres befolkningens levestandard, fordi vi kan stole på en større grad af materiel velvære, fordi der er en stigning i generering af velstand for mennesker.
- Derfor, hvis folk er rigere, kan de imødekomme flere behov, fordi de har flere ressourcer til rådighed for ikke kun at imødekomme grundlæggende behov, men også sekundære behov. Folk lever generelt bedre.
Niveauet for konkurrenceevne i 2019
Den seneste globale konkurrencerapport udarbejdet af World Economic Forum tager faktisk højde for 141 lande, der generelt udgør 99% af det globale bruttonationalprodukt (BNP).
Denne undersøgelse tager højde for 103 indikatorer, der er grupperet i 12 kategorier, som er:
- Institutionel sikkerhed
- Infrastruktur
- Vedtagelse af kommunikations- og informationsteknologier
- Makroøkonomisk stabilitet
- Sundhed
- Arbejdsevner
- Varemarked
- Arbejdsmarked
- Finanssystem
- Markedets størrelse
- Dynamisme og lethed ved at gøre nye forretninger
- Og innovativ kapacitet
Endelig opsummeres disse tolv kategorier i 3 grundlæggende elementer: grundlæggende krav, effektivitetsforbedrende faktorer og innovation og sofistikerede faktorer.
Den vigtigste overraskelse af disse seneste data er imidlertid, at De Forenede Stater, som havde besat den første position i denne rapport, nu indtager den anden position med disse resultater:
Nu, som vi er klar over, blev USA overhalet af det asiatiske land Singapore; hvad har dette at gøre med protektionisme og økonomisk frihed.
- På den ene side har USA, der var blevet karakteriseret som et af de frieste lande i verden, i øjeblikket anvendt en række beskyttelser på industrien og den nationale produktion.
- Siden da har handelskrigen haft en grundlæggende indvirkning på investeringerne, fordi det ikke længere er et af de mest attraktive lande at investere, netop på grund af den usikkerhed, der er forårsaget af de merkantilistiske foranstaltninger, der har kendetegnet Donald Trumps regering. Denne situation har formindsket De Forenede Staters konkurrencemæssige overlegenhed.
- På den anden side er Singapore blevet karakteriseret i de seneste år for at være en økonomi, der i stigende grad er åben for international handel med et netværk af meget solide og sikre institutioner, ligesom dets infrastrukturniveau bliver en ideel model for virksomheder og investeringer er meget konkurrencedygtige .
- På samme måde påvirker dette høje niveau af konkurrenceevne også det høje niveau for udvikling inden for uddannelse, sundhed, politisk og miljø.
Konkurrenceevne og velstand
Ved at forbedre konkurrenceevnen øges også evnen til at skabe velstand, i dette tilfælde kan vi også henvise til de data, der er opnået fra den seneste rapport udarbejdet af den schweiziske bank Credit Suisse, der blev offentliggjort mandag den 21. oktober, og som indikerer, at det for første gang Kina overgår USA.
Det vil sige, at Kina nu er i første omgang, og ifølge denne rapport har det 10% af de rigeste mennesker i verden; Dette indikerer, at Kina anslås at have 100 millioner rige mennesker sammenlignet med de 99 millioner mennesker i De Forenede Stater.
Disse data giver en privilegeret position til det asiatiske land, som praktisk talt bliver verdensøkonomiens finansielle motor.
Bortset fra skyldes den grundlæggende årsag til, at Kina har overgået USA, specifikt det faktum, at Kina i stigende grad udvider sine niveauer af åbenhed over for verdensøkonomien og får det til at stoppe med at være en voksende økonomi for at opnå et højt økonomisk vækstniveau.
Derfor har de anvendte foranstaltninger søgt at opnå en større grad af økonomisk frihed, hvilket tilsvarende har medført et konsekvent fald i fattigdomsbekæmpelse i Kina, som vi kan se i nedenstående graf taget fra informationskontoret for statsrådet / National Bureau of Statistik Kina.
Det er tydeligt, at fattigdomsniveauet er faldet betydeligt, og det indebærer, at befolkningens levestandard også forbedres.
Protektionisme eller økonomisk frihed?
Som vi kan se, er dataene klare og tydelige, at jo større hensigt og grad af beskyttelse, som regeringerne anvender i deres forsøg på at opnå konkurrencemæssig overlegenhed, jo større er skaden; da økonomisk protektionisme er en meget skadelig foranstaltning for økonomien i det land, der anvender dem; men det har også en negativ indvirkning på verdensøkonomien.
Hvem er påvirket af protektionisme?
1. Slutforbrugere
Frem for alt påvirker det den endelige forbruger, fordi de skal betale for høj pris for beskyttelsen, som i tilfælde af told eller høje priser forårsaget af importkvoter eller -kvoter, som ved at gøre produktet knappe øger prisen.
Hvis reglerne er meget stærke, kan de også forårsage monopol- og oligopolproblemer; situationer, der især skader forbrugerne.
2. Virksomheder
På den anden side bliver beskyttede virksomheder mindre konkurrencedygtige, da de med protektionistiske foranstaltninger kan konkurrere, men de bruger flere ressourcer eller disekonomiserer knappe ressourcer, som de bruger ineffektivt i deres produktionsprocesser.
Selvfølgelig kan virksomheder blive påvirket, hvis de har brug for importeret råmateriale til at producere, og hvis disse input har takster, gør det deres produktionsomkostninger dyrere.
3. Regeringer
Regeringerne selv er påvirket, for eksempel hvis de indfører uoverkommelige takster, importerer landet allerede mindre, og dette får skatteindtægterne til at blive reduceret.
Tilsvarende, hvis forbrugerne reducerer deres forbrug, reducerer regeringen også skatteindtægterne.
4. National og international handel
Endelig vil dette påvirke det kommercielle forhold til andre lande i verden ved at påvirke national handel. Hvis et land lægger barrierer og hindringer for handel med et andet land, som det interagerer med, anvender dette land også gengældelsesforanstaltninger, og processen med produktion og produktudveksling bliver stadig dyrere.
Afslutningsvis kan vi indse, at økonomisk frihed og især frihandel giver landene mulighed for at opnå en højere grad af økonomisk vækst og udvikling, hvilket resulterer i en bedre levestandard og samfundets velbefindende generelt.
Desværre lever vi i en tid, hvor anvendelsen af alle former for beskyttelse er returneret, især i international handel; og resultaterne er overvældende i den påvirkning, der er forårsaget af økonomierne i de specifikke lande, der har anvendt dem, men på samme måde har de påvirket resultaterne af den globale økonomi.
Vi kan dog ikke undlade at angive, at ikke alt er godt i fri handel. Fri handel og økonomisk frihed medfører mange gode ting, men det kan også skabe uligheder, manglende beskyttelse og uønskede negative virkninger. Det vil sige, i gennemsnit forbedres samfundets levetid, men gennemsnit er ikke altid en sand afspejling af al økonomisk virkelighed på alle niveauer.