Ifølge officielle statistikker er Kina det eneste land i verden, der har set sit bruttonationalprodukt (BNP) stige i 2020. Hvad er årsagen til dette fænomen?
Ifølge det kinesiske nationale statistiske institut (National Bureau of Statistics) BNP i det asiatiske land steg med 2,3% hele året før.
Denne vækst står i skarp kontrast til den sammentrækning, som verdens største økonomier har lidt på grund af COVID-19, især hvis vi mener, at oprindelsen af pandemien fandt sted netop i Kina.
Så hvordan kan vi forstå denne vækst i tider med global krise?
En anden økonomi
"Den første ting at huske på er, at den kinesiske økonomi i dag er meget forskellig fra, hvad den var for et par årtier siden."
Den første ting at huske på er, at den kinesiske økonomi i dag er meget forskellig fra for få årtier siden. I løbet af denne tid er landet blevet mere og mere integreret i internationale handelsnetværk, især gennem flytning af industrielle processer fra Europa og USA. På denne måde, selvom det stadig er en stærkt reguleret økonomi af staten, har det ikke meget at gøre med den autarkiske isolation af andre kommunistiske lande som Cuba eller Nordkorea.
Beviset for dette er eksportens fremtrædende plads, som i 1960 tegnede sig for kun 4,31% af BNP og i de senere år har stabiliseret sig til at røre 19% ifølge Verdensbankens data. Vi kan også finde en lignende udvikling i importen, som giver os mulighed for at konkludere, at graden af åbenhed for den kinesiske økonomi over for verden har været stigende på trods af opretholdelse af protektionistisk praksis som valutakursintervention eller kontrol med udenlandske investeringer.
Faktisk, ifølge de samme kilder, hvis vi kvantificerer handelsåbenhed som summen af import og eksport over BNP, vil vi se, at denne variabel i Kina (35,65%) allerede i 2019 oversteg USA (26, 31% ). Selvom det ikke er en perfekt indikator, kan denne udvikling i indikatoren, som måler vægten af handel over BNP og derfor dens handelsåbenhed, give os en indikation om at antage, at den kinesiske økonomi i stigende grad er knyttet til den globale økonomiske aktivitet.
En anden faktor, der skal tages i betragtning, er, at fordelingen mellem de tre store økonomiske sektorer er forskellig i Kina sammenlignet med Japan, Europa og USA. For det første har landbruget en større vægt end i gennemsnittet af de udviklede lande, der beskæftiger 25,36% af den beskæftigede befolkning og bidrager med en produktion, der repræsenterer 7,11% af BNP (data fra 2019). Lad os huske, at de samme værdier i euroområdet det år var henholdsvis 2,88% og 1,55%.
Produktionssektoren spiller også en større rolle, end vi ser i andre store økonomier. Hvis disse aktiviteter i Kina genererede en produktion, der tegnede sig for 27,17% af BNP, udgjorde den i euroområdet 14,27% og i De Forenede Stater kun 11,26%.
Tværtimod har nogle af servicesektorens aktiviteter som fritid eller turisme mindre relativ betydning i det globale BNP. Alt dette betyder, at de sociale distanceringsforanstaltninger, der er implementeret rundt om i verden, har haft en anden indvirkning på den kinesiske økonomi sammenlignet med dem, der opleves i andre større økonomier.
Booming og krisesektorer
"Pandemien har ført til en skarp ændring i forbrugervaner rundt om i verden, og den kinesiske industri har været i stand til at imødekomme forbrugernes nye behov."
For landbruget har virkningen ikke kun været begrænset, men sektoren har endda udvidet mere end økonomien som helhed med en vækst på 3%. Som det er sket i andre lande har stabiliteten i efterspørgslen efter mange produkter (især knyttet til det indenlandske forbrug) og den større lethed ved at tage afstandsforanstaltninger reduceret pandemiens indvirkning på aktiviteten. I tilfælde af Kina kan vi måske tilføje, at en god del af landbrugsproduktionen relativt mindre afhænger af den internationale efterspørgsel, da en god del af den bruges til at fodre det mest folkerige land i verden.
På den anden side har industrien en større grad af ekstern åbenhed og har derfor ikke været fritaget for de vanskeligheder, som verdensøkonomien har været igennem; skønt dette ikke har forhindret ham i at vokse. Årsagen er, at selvom der var et kraftigt fald i aktiviteten i første kvartal af 2020, har der siden da været et rebound i forskellige sektorer.
Disse aktiviteter, forstærket af pandemien, inkluderer aktiviteter relateret til medicinske forsyninger (masker, handsker, kjoler osv.), Men også produkter relateret til elektroniske apparater, hvis efterspørgsel har haft fordel af telearbejde. En anden positiv faktor for den kinesiske industri har været stigningen i onlinekøb til skade for lokale virksomheder, da mange af de store e-handelsdistributører har deres leverandører i Kina.
Vi kan derfor sige, at pandemien har ført til en stærk ændring i forbrugervaner rundt om i verden, og at den kinesiske industri har været i stand til at imødekomme de nye behov hos forbrugere i andre lande. De seneste BNP-data er en klar indikator for dette fænomen: Branchen er vokset med 2,4% om året, og endnu mere overraskende viser udviklingen i IT-sektoren, hvordan den er ekspanderet med 16,9%.
Servicesektoren har derimod været mere påvirket, idet hotelbranchen førte faldet med -13,1%. Detailleddet er også faldet det sidste år (-1,3%), men som vi har kommenteret, har disse aktiviteter en relativ vægt inden for BNP, der er lavere end andre udviklede landes, hvilket har bidraget til at dæmpe virkningen på det samlede økonomien.
Årsager til optimisme?
"Selv om det er et positivt tal, har der ikke været et sådant negativt væksttal siden 1976, hvor BNP faldt med 1,57%."
Ved første øjekast synes disse data at give tilstrækkelig grund til at bekræfte, at udsigterne for den kinesiske økonomi i lyset af det nye år er klart positive. Der er dog også andre faktorer, der kan komplicere overholdelsen af disse bestemmelser. For det første, mens det er positivt, at BNP har været i stand til at ekspandere i 2020, må vi ikke glemme, at det har gjort det i en meget lav sats for et land, hvor den gennemsnitlige vækst i de seneste årtier har været omkring 7%. Faktisk er et sådant negativt tal ikke registreret siden 1976, hvor BNP faldt med 1,57%.
På den anden side har et af målene med den kinesiske økonomiske politik i de seneste årtier været at opretholde vækstrater over 8% om året, da man traditionelt har anset, at dette niveau var det nødvendige minimum for at absorbere hvert år de millioner af nye arbejdere, der kommer ud på arbejdsmarkedet eller flytter fra landet til byen. I dag kan den demografiske afmatning måske delvist sænke dette krav, men under alle omstændigheder må vi ikke antage, at satser på 2-3%, som ville være meget positive i Europa eller USA, kunne have en så positiv effekt på de større nye verdensøkonomi.
Endelig er der også en vis grad af usikkerhed med hensyn til handelskrigen med USA. Som vi har diskuteret i tidligere stillinger, syntes den protektionistiske vending i amerikansk økonomisk politik at være et kendetegn for Trump-administrationen, men Bidens sejr behøver ikke nødvendigvis at være en ændring i denne henseende. Tværtimod inkluderede den nye præsident for landet i sit valgprogram "Made in America" -planen, en række foranstaltninger for at prioritere nationalt fremstillede produkter, som fortsat kunne udvide denne skadelige konflikt.
Kort sagt er fremtiden for den kinesiske økonomi næsten lige så vanskelig at forudsige som udviklingen af pandemien, der på kun et år har ændret verden. Under alle omstændigheder er der ingen tvivl om, at med nogle lande i krise og andre er ved at komme sig, med de stimulusplaner, der er udarbejdet af adskillige regeringer, såvel som ændringen i Det Hvide Hus og afgang af tycoon Donald Trump, åbner et nyt økonomisk panorama … hvor den asiatiske kæmpe, som den næststørste økonomi i verden, vil spille en afgørende rolle.