Med fejringen af det årlige møde i World Economic Forum, offentliggørelsen af opdateringen af WEO-rapporten såvel som andre begivenheder, begynder 2021 meget opmærksom på den økonomiske situation.
Med den begejstring, som begyndelsen af et nyt år antager, ankomsten af vacciner til mange lande, og hvad denne situation betyder for den mest sårbare befolkning i lyset af en tredje bølge, økonomien, som i tidligere år, og sammen med udfordringerne der rejser situationen i det nye år, har fået særlig relevans i det offentlige forum. I dag efterlader de største aviser i verden andre meget brændende emner for at sætte deres overskrifter til rådighed for økonomiske nyheder, der ikke holder op med at ske.
De nævnte begivenheder ud over fejringen af det så symbolske årsmøde for Verdensøkonomiske Forum (WEF) i Davos, på et tidspunkt, hvor også perspektiverne for økonomien blev offentliggjort verden af Den Internationale Valutafond (IMF) ), gennemgået og opdateret, har alle i WEO-rapporten returneret økonomien til det sted, hvor den hører hjemme. Alt dette, i et scenarie hvor, som vi sagde, en anden række begivenheder som spændingerne i USA eller sammensværgelsesteorierne om angrebet på Capitol af det ældste demokrati i verden afledte fokus for en situation der kræver særlig opmærksomhed.
Og det er, at skønt perspektiverne giver en vision, på forhånd, pålidelig af den adfærd, som de forskellige økonomier på planeten forventer at vise, og skønt vaccinen allerede er en realitet, hvilket i perspektiverne skaber en større dynamik, som mange af der allerede registrerer økonomier, der udgør OECD, er sandheden, at vi ikke bør forsømme det strukturelle og konjunkturelle scenario, som de står over for. Nå, som vi ved, taler vi om en meget anden krise, og hvor en af de store udfordringer netop har været fremlæggelsen af forudsigelser i lyset af en sådan usikkerhed.
I denne forstand og i forhold til ovennævnte er det tilstrækkeligt at se på den historiske prognose for at indse, at IMF for det første forudsagde 47 recessioner korrekt mellem 1991 og 2016 korrekt og kun korrigerede 15% af tiden. Alt dette, i et scenario endnu mindre usikkert end det nuværende. På samme måde er der stadig mange ukendte, der skal ryddes i horisonten for at garantere nøjagtige vaccinationsdatoer, når det gælder løbet om vaccinen. Især under hensyntagen til knapheden og uligheden med hensyn til ressourcer præsenteret af kontrasten mellem økonomier på planeten.
Af denne grund kan vi ikke forblive i overskriften. Tværtimod skal vi rejse de debatter, der skal placeres i det offentlige forum. Og at hvis alt ikke sker som forventet, kan vi have beredskabsplaner såvel som alternative måder til at imødegå de meget forskellige mulige scenarier.
En meget farlig ulighed
Som vi ved, er der konstant tale om, at vaccinen allerede er en realitet. At denne vaccine er en realitet i betragtning af den situation, der vises i visse lande, er imidlertid ikke den bedste nyhed. Og det er, at selvom ankomsten af den længe ventede og efterspurgte modgif.webpt er af stor relevans, skal vi vide, at dette ikke vil have nogen indvirkning på samfundet, hvis det ikke håndteres korrekt rettidigt inden sommeren. For at vaccinen kan træde i kraft, og prognoserne er opfyldt, skal deadlines overholdes. Og de skal opfyldes i et scenarie, hvor ud over det faktum, at en lignende kapacitet tages for givet for det sæt økonomier, der ikke er reel, tvivler farmaceutiske virksomheder allerede på deres evne til at fremstille de vacciner, som planetens behov.
Og det er, at mens vi har lande med store og meget styrkede sundhedssystemer, er sandheden på samme tid som tydelig, at ikke alle lande har disse systemer, som vi beskriver. Nå, på den ene side har vi økonomier som blandt andet Tyskland, Holland, Spanien, der kan klare situationer med hospitalskollaps, situationer med høj forekomst, og som skal styres fra selve sundhedssystemet med dets indsats og koordinering . Mens vi på den anden side har økonomier som de i Latinamerika eller Mellemamerika, hvor overlevelse af virussen til tider er den virkelige udfordring.
Dette skyldes således en reel manglende evne til at klare pandemien på grund af mangel på ressourcer, der, selvom de er kendt, er meget bekymrende for borgerne. I denne sammenhæng taler vi om indikatorer, der såsom hospitalssenge pr. 1.000 indbyggere viser en overdreven mangel i de latinamerikanske økonomier. I denne forstand viser indekset, hvordan de i de fleste økonomier, der udgør regionen, ikke engang når en seng for hver 1.000 indbyggere.
Vi skal være opmærksomme på, hvad denne situation indebærer, da vi ikke kun taler om en sundhedspleje, der er mindre i stand til at redde mennesker, men om en sundhedspleje, der ikke er i stand til selv at betjene landets borgere.
Efter analysen af disse indikatorer kan vi dog observere størrelsen på det problem, som vi beskriver her. En meget klar og knap tæthed af læger pr. 1.000 indbyggere observeres i de forskellige lande i regionen. En tæthed, der i de bedste tilfælde udgør 2 læger for hver 1.000 indbyggere. Som vi sagde, ville vi imidlertid henvise til halerne i den statistiske fordeling eller med andre ord, hvad vi kunne overveje undtagelsen. Nå, når vi analyserer gennemsnittet og mode i de forskellige lande, der udgør denne økonomiske blok, taler vi om en tæthed, der generelt svinger mellem 0 og 1 læge for hver 1.000 indbyggere.
Med disse data i hånden er det nytteløst at generalisere, når vi taler om økonomisk opsving. Dataene viser, som jeg siger, en mangel, der kan gøre situationen vanskelig i de kommende måneder. Derfor skal vi være forsigtige og ikke falde i uberettiget selvtilfredshed og se på udsigter, der, selv i IMFs øjne, er meget ustabile.
Nogle prognoser, der ikke tilskynder os til at stole på
Men hvis ressourcemangel er en grund til at mistro prognoserne, er prognoserne i sig selv, som jeg nævnte og i et miljø med så meget usikkerhed, også en tvingende grund til ikke at falde i den selvtilfredshed, som vi nævnte. Og med dette taler jeg ikke om væsentlige bemærkelsesværdige afvigelser, men snarere afvigelser, der igen kan bringe økonomien i fare. Samt fortsætte med at udvide den konsolidering af tab, som mange territorier viser i deres analyse.
I denne forstand henviste IMF's erklæring til det faktum, at det midt i denne usædvanlige usikkerhed forventes, at verdensøkonomien vil vokse med en hastighed på 5,5% i 2021, mens den vil moderere denne hastighed, indtil den når 4, 2 % i 2022. Fremskrivningerne for 2021 er blevet revideret opad med 0,3 procentpoint fra den foregående prognose i betragtning af forventningerne om en styrkelse af aktiviteten senere på året takket være vacciner og yderligere støtte til politikker i nogle store økonomier. Da IMF har vænnet sig til os i de seneste måneder, vises der imidlertid advarsler i hele rapporten om, at styrken af opsvinget varierer betydeligt mellem lande afhængigt af adgangen til medicinske indgreb, effektiviteten af politisk støtte, eksponeringen for grænseoverskridende økonomiske konsekvenser og de strukturelle egenskaber ved hver økonomi i begyndelsen af krisen.
Så hvad IMF viser er, at vi ikke kan stole på, at prognoserne bliver opfyldt med fuld tillid. Desuden er det værd at fremhæve den sidste artikel (her) under hensyntagen til det, vi nævnte tidligere, hvor vores kollega, José Francisco López, analyserede organismenes prognostiske kapacitet. I denne artikel kommenterede chefredaktøren for Economy-Wiki.com, at IMF mellem 1991 og 2016 korrekt forudsagde 47 recessioner ud af en stikprøve på 117 lande. I modsætning til dette tal var der faktisk 313 recessioner. Disse beregninger, som vores kollega sagde, fører os til den konklusion, at IMF kun var 15% af tiden korrekt i sine prognoser.
Hvis vi således tager hensyn til de betingelser, der er foreslået af IMF, samt rigtigheden af dens prognoser, bør organisationens seneste publikation tjene som et værktøj til at guide os, men ikke som en afspejling af, at økonomien vil vokse, uanset hvad der sker i de næste par måneder. Risici er af enestående betydning, og der foretages prognoser i en tid med ekstrem usikkerhed, som skal motivere os til at fortsætte med at arbejde og på baggrund af, hvad IMF viser, foreslå mekanismer til at forhindre, at disse risici aktiveres, der netop bringer denne meget i fare behov for opsving.